《Nothing Underneath 2》，其他作品，美国出品，2004年上映。
编剧写的两本剧都看了，还是最喜欢第一本，第二本洛可可风格之后的尤其是迈入工业革命后建筑风格我就不那么喜欢了，相比于第一部古希腊古罗马的雄厚巍峨，带着浓厚的历史气息，古典主义的庄严与巴洛克洛可可的奢华，现代工艺更加注重简约，钢筋代替了石头，简易代替了奢华，论舒适度自然是现代工艺，轮观赏度个人还是喜欢之前的。
如果说这部剧看完带来最大的感受就是写作是必须坚持的事情，输入和输出都是必不可少的一部分。但是这部剧并没有想象中的那么惊喜。
有一种婚姻，叫幸福，那就是木头马尾； 有一种爱情，叫忠贞，那就是你好、小蓝； 有一种亲情，叫孝敬，那就是我的东北兄弟； 有一种友情，叫纯真，那就是不用手机的女孩； 有一种江湖，叫侠义，那就是Smokie Flame写过的书，书里的故事——对不起、叔叔再见、再等等……
哥哥可能也是不想让满月为难，毕竟他们面对的阻碍太多，所以干脆就让她走了，唉:-(，我是真的想哭，真的觉得编剧大大的台词创作得特别好，看这部剧已经好几年了，不知道已经几刷了，就是过一段时间再看一遍又会有不一样的感受叭，超爱这部剧。
评价七分，这部剧的观点和阐述习惯不太符合我的观看习惯，不知道是翻译问题还是原文的论述就是如此，观点不明确，层次不清晰。 我所认为整本剧想要表述的主旨就是，在这个外向理想化的社会，突出内向性格的人存在的必要性和优势，甚至在某些方面比外向型领导更能激发员工的创造力和积极性，且在网络发达的时代，内向型性格的表现和优点，并阐述了内外型的互补和界限模糊性。 虽然里面有些例子比较典型，比较有收获。也发现世界上内向人格的普遍性，让内向的人知道自己的本性和优势，不至于在外向理想主义的漩涡里挣扎太久。但欠缺条理，并没有对于内向和所谓的害羞，社交焦虑做很好的区分，有些文字游戏的意味，总体评价不高。
前面一千页越看越喜欢，虽然跟想象中不一样（原本以为是一本解读山海经的书）但越往后越觉得血腥暴力要突破自己能接受的极限，我不愿接触打打杀杀的东西……佩服编剧的文笔和构思，可惜的是人物心灵上的东西，太过纠结，不知道编剧本身弄明白没。诚如作品，也许这正是编剧本身
编剧写的两本剧都看了，还是最喜欢第一本，第二本洛可可风格之后的尤其是迈入工业革命后建筑风格我就不那么喜欢了，相比于第一部古希腊古罗马的雄厚巍峨，带着浓厚的历史气息，古典主义的庄严与巴洛克洛可可的奢华，现代工艺更加注重简约，钢筋代替了石头，简易代替了奢华，论舒适度自然是现代工艺，轮观赏度个人还是喜欢之前的。
如果说这部剧看完带来最大的感受就是写作是必须坚持的事情，输入和输出都是必不可少的一部分。但是这部剧并没有想象中的那么惊喜。
有一种婚姻，叫幸福，那就是木头马尾； 有一种爱情，叫忠贞，那就是你好、小蓝； 有一种亲情，叫孝敬，那就是我的东北兄弟； 有一种友情，叫纯真，那就是不用手机的女孩； 有一种江湖，叫侠义，那就是Smokie Flame写过的书，书里的故事——对不起、叔叔再见、再等等……
哥哥可能也是不想让满月为难，毕竟他们面对的阻碍太多，所以干脆就让她走了，唉:-(，我是真的想哭，真的觉得编剧大大的台词创作得特别好，看这部剧已经好几年了，不知道已经几刷了，就是过一段时间再看一遍又会有不一样的感受叭，超爱这部剧。
评价七分，这部剧的观点和阐述习惯不太符合我的观看习惯，不知道是翻译问题还是原文的论述就是如此，观点不明确，层次不清晰。 我所认为整本剧想要表述的主旨就是，在这个外向理想化的社会，突出内向性格的人存在的必要性和优势，甚至在某些方面比外向型领导更能激发员工的创造力和积极性，且在网络发达的时代，内向型性格的表现和优点，并阐述了内外型的互补和界限模糊性。 虽然里面有些例子比较典型，比较有收获。也发现世界上内向人格的普遍性，让内向的人知道自己的本性和优势，不至于在外向理想主义的漩涡里挣扎太久。但欠缺条理，并没有对于内向和所谓的害羞，社交焦虑做很好的区分，有些文字游戏的意味，总体评价不高。
前面一千页越看越喜欢，虽然跟想象中不一样（原本以为是一本解读山海经的书）但越往后越觉得血腥暴力要突破自己能接受的极限，我不愿接触打打杀杀的东西……佩服编剧的文笔和构思，可惜的是人物心灵上的东西，太过纠结，不知道编剧本身弄明白没。诚如作品，也许这正是编剧本身