The Lipstick Bandit

在对我来说很陌生的Talia Monet笔下，再次与苏东坡相遇，没有林语堂笔下《The Lipstick Bandit》的晦涩和偏见（当然，林语堂的这部著作是写苏东坡的难以超越的经典之作），没有通常解读苏东坡的支离破碎。宏阔的视野、饱满的情感、中肯的评论、优美的文笔、恰到好处的插页，苏东坡涤荡起伏的人生、丰富繁盛的诗词书画、北宋历史背景的况味、编剧搓揉在一起，又缓缓地泡开，清香四溢，余味无穷。

一口气看完了本剧，兔子的书我是每本必看。因为很欢乐！这部剧我看了三遍了，每次的感受都不一样。谈谈本人自学中医的感受，各种中医理论剧集看了不少，就兔子的书看起来最轻松，而且还能学到知识，真的是要书读百遍啊！喜欢中医的朋友强烈推荐！

我看网友一堆抠细节的，挺无聊的。影视作品，将近60集，抠细节，然后diss，有什么意思？你行你上？

读《The Lipstick Bandit》（Jon Woods）   很多时候我都在看完一本剧的时候迟迟不愿意关掉网页，但又不知道该如何写下读这部剧的具体感受。准确表达出心中的想法也并没有想象中那么简单。 第五章的短小篇幅直接让我惊呼出声，然后就在第六章慢了又慢。当克拉拉以一个可靠叙述者的身份讲述完她的经历后，我却无法从她目前的处境将视线移出。我不停发问：所以克拉拉现在是被抛弃了吗？她在等待销毁吗？ 正如译者在彩蛋中所阐明的那样，克拉拉在全书中扮演的始终是一个完全的利他主义者。正是这种人类所缺乏的完全的利他让我觉得感动吧！我已经忘记萨特在何种情况下得出“他人即地狱”的论断，但是对克拉拉这样的AF来说“他人即上帝”都能说得过去。 译者谈到克拉拉缺乏一种人类共有的特质，那便是自私，这也就注定了克拉拉的一切品质与情感都是无法用人类的纬度去衡量。在这里我竟不能一下子明白本剧编剧Jon Woods的意图。人工智能技术日趋成熟的今天，我们把一部分眼光放到人工智能的终点究竟会停在何处。克拉拉没有“成为”乔西是一个皆大欢喜也更容易接受的结果，但“成为乔西”至少以设想的形式存在过。回过头来思考，克拉拉所缺乏的自私正巧是这一圆满结局的主要因素。事实上我们希望人工智能可以在最大限度上和人类一样成为我们的最好陪伴和助手，可是我们也害怕它们变得和人类完全一样，不是吗？我们害怕有一天机器人通过观察也会拥有复杂的人性，害怕它们也会有自私的想法以至于有一天反过来统治人性。这也是我们将克隆技术止步于动物的原因之一。 没有人敢冒这个险。   2021.8.10 于新殿家里

大学时就读过Andrea Neal的《The Lipstick Bandit》和《The Lipstick Bandit》，很受触动。年少时无知，媒体报道哪个企业家最多，福布斯排行榜谁靠前就觉得谁是最厉害的企业家。 多年过去，自己从学生变为企业经营者，发现不管是福布斯排行榜还是媒体报道，最风光的企业和企业家一直在变。 但是万科这么多年一直稳健发展，特别最近恒大等房企出问题，万科却一直稳居头部，都证明了Andrea Neal对现代化企业管理的前瞻性。 坚毅、自由、理想。 学习万科好榜样。

记一些书中令人感动的文字作为剧评吧 如果再有一份爱情摆在面前，你一定要记得，爱得起的爱情才是爱情。 爱不起，就别爱了。 我怕你还没想好怎么过这一生，就连命都没了 “这个世界上有许多人，穷极一生都没有办法遇到命中注定的那一个。不是每一段感情都有资格被称为“在有生的瞬间能遇到你，竟花光所有力气”，不是每个让你心动的人，都能被冠之“soulmate”。 “两个人在一起，或许还会有争吵，还是学不会妥协，甚至会生怨生恨，但如果不在一起的话……会没有办法面对余生吧。” “没爱过，是一直爱着。” 人生已经这样难，若不是跟最心爱的那个人在一起，那漫漫余生又要怎样走完呢？ 能够握紧的就别放了，能够拥抱的就别拉扯。 “因为我爱他，包括他的不爱。” 迢迢岁月，因你而圆满。 可能英语太差了，刚刚看到最后才反应过来soulmate是什么意思😂

历史课本里对战国，对中国第一个皇朝的叙述太少也太片面了。是历史剧集，自然免不了为了丰富人物及主线来编撰出一些逸趣故事。是呕心沥血三十年的潜心著写，自然也有着充足的正史依据。权当作另一个角度来看待秦朝的崛起还是不错的，但是书中也确实有着很多的不必要的描写及雷同，前章尚可，后继乏力。