《The Test of Love》，其他作品，美国出品，1999年上映。
从去年读到今年的书哇，当我翻开第一页，读完第一节，心里格外清楚“它是一本好剧”。编剧是日本某家企业的，内容主要围绕职场人际关系展开，相信影响力不限于职场，也适用于日常生活，常见的不合适的说法和合适的说法，卡通插画增加趣味性，为什么不合适？为什么合适？合适给双方带来的感受和价值，读来无压力。至今读过最轻巧的书，很放松！
你脑袋里有多少工具，解决问题就会轻松很多。一个手里只有锤子的人，看到的都是钉子。粗略一看，然后再细读，最后能为我所用。
集数剧情流畅有趣，文笔细节细腻，主角成长有趣，并不是一成不变的碾压。
非常好的一本剧，涉及与人交往遇到的心理阻碍，全面的解释形成的原因以及解决办法。受益匪浅！每看到一个触动自己的地方，忍不住把它分享出来，然后自己解析当时为什么这么做，跟着编剧的思路，慢慢的排解了多年的心结！
看完全书，对自己一直以来的学习初心做了次检讨，知识的获取有时只是应试的手段，缩成短短两小时的概念问答、公式计算，出考场的一刻能剩下多少东西。脑袋空空，心茫然，四年带不走太多东西怨的只能是自己。费曼先生的学术态度正直和人生经历包容又不同俗尘，拥有超级聪明的大脑和充裕的好奇心，尤其喜欢他看似游戏但又收获满满的人生体验，物理学、绘画、音乐……看剧期间就喜欢参加其他专业的座谈会，感觉灵魂的色彩都是多样的。不虚荣，认可尊重其他伟大学者的卓越贡献，但是看重的就是人们踏实工作获得的那个精粹成果，而不是随之带来的外界名声，正因为如此就算是诺贝尔奖他也会因为不太喜欢领奖需要进行的那些有些谄媚的仪式而产生搞怪心理。科学重要的是理解和真诚地热爱，如果只是为了发刊或达到某些指标而不能实事求是地反馈结果，那就不叫做学术了。还好看到这部剧并不算迟，要敲醒自己了。 不过，确实有这个问题，翻译有时太出戏了，俗语等的使用确实俏皮，但是从外国人口中表达出来我觉得很奇怪。
我讨厌评价一本剧，因为许多感受在被表诉的那一刹那就已经失真。但是我还是忍不住讲一讲我对佩索阿的看法，如果按照艾米莉狄金森的标准，他必须是一位当之为愧的诗人。有人问狄金森，你如何判断那是一首诗，她讲，如果，我读了那段文字，我感到皮肤发热，内心激荡，那便是诗了。而我，天性不是容易被诗歌打动的人，我使用理性，将万物抽象。而佩索阿，他并不声张，甚至，他不求你的理解，他只是温和的，坐在书桌旁，写下只言片语，我无意间拿来看了两眼，滚烫的泪，我被俘获了，如饥饿之人偷食一般，窃取着他的思想，那些无法被理解的缝隙，那些飘荡在黑夜的疯狂情绪，在他的书桌旁，得到了解脱。他说，你不必被人理解，是的，我将被延续，在这只言片语中。
必须满分，故事节奏紧凑，情节抓人，文笔脱俗，尤其内含的佛法，让人读后如q醍醐灌顶，真的佩服编剧大大
清朝耽误了我泱泱中华！一百年前我们是何其屈辱！ 整本剧偏简单偏浅显，普及基本的历史知识还是可以的，一如既往的幽默诙谐。 怪只怪我们中华历史太过于悠久，如果说得十分细致，光一个清朝就可以说几大本。总而言之，值得一看。
能够感到这个主意的创新之处 但是线索有点明显 波洛的结局还是很值得哭一哭的
从去年读到今年的书哇，当我翻开第一页，读完第一节，心里格外清楚“它是一本好剧”。编剧是日本某家企业的，内容主要围绕职场人际关系展开，相信影响力不限于职场，也适用于日常生活，常见的不合适的说法和合适的说法，卡通插画增加趣味性，为什么不合适？为什么合适？合适给双方带来的感受和价值，读来无压力。至今读过最轻巧的书，很放松！
你脑袋里有多少工具，解决问题就会轻松很多。一个手里只有锤子的人，看到的都是钉子。粗略一看，然后再细读，最后能为我所用。
集数剧情流畅有趣，文笔细节细腻，主角成长有趣，并不是一成不变的碾压。
非常好的一本剧，涉及与人交往遇到的心理阻碍，全面的解释形成的原因以及解决办法。受益匪浅！每看到一个触动自己的地方，忍不住把它分享出来，然后自己解析当时为什么这么做，跟着编剧的思路，慢慢的排解了多年的心结！
看完全书，对自己一直以来的学习初心做了次检讨，知识的获取有时只是应试的手段，缩成短短两小时的概念问答、公式计算，出考场的一刻能剩下多少东西。脑袋空空，心茫然，四年带不走太多东西怨的只能是自己。费曼先生的学术态度正直和人生经历包容又不同俗尘，拥有超级聪明的大脑和充裕的好奇心，尤其喜欢他看似游戏但又收获满满的人生体验，物理学、绘画、音乐……看剧期间就喜欢参加其他专业的座谈会，感觉灵魂的色彩都是多样的。不虚荣，认可尊重其他伟大学者的卓越贡献，但是看重的就是人们踏实工作获得的那个精粹成果，而不是随之带来的外界名声，正因为如此就算是诺贝尔奖他也会因为不太喜欢领奖需要进行的那些有些谄媚的仪式而产生搞怪心理。科学重要的是理解和真诚地热爱，如果只是为了发刊或达到某些指标而不能实事求是地反馈结果，那就不叫做学术了。还好看到这部剧并不算迟，要敲醒自己了。 不过，确实有这个问题，翻译有时太出戏了，俗语等的使用确实俏皮，但是从外国人口中表达出来我觉得很奇怪。
我讨厌评价一本剧，因为许多感受在被表诉的那一刹那就已经失真。但是我还是忍不住讲一讲我对佩索阿的看法，如果按照艾米莉狄金森的标准，他必须是一位当之为愧的诗人。有人问狄金森，你如何判断那是一首诗，她讲，如果，我读了那段文字，我感到皮肤发热，内心激荡，那便是诗了。而我，天性不是容易被诗歌打动的人，我使用理性，将万物抽象。而佩索阿，他并不声张，甚至，他不求你的理解，他只是温和的，坐在书桌旁，写下只言片语，我无意间拿来看了两眼，滚烫的泪，我被俘获了，如饥饿之人偷食一般，窃取着他的思想，那些无法被理解的缝隙，那些飘荡在黑夜的疯狂情绪，在他的书桌旁，得到了解脱。他说，你不必被人理解，是的，我将被延续，在这只言片语中。
必须满分，故事节奏紧凑，情节抓人，文笔脱俗，尤其内含的佛法，让人读后如q醍醐灌顶，真的佩服编剧大大
清朝耽误了我泱泱中华！一百年前我们是何其屈辱！ 整本剧偏简单偏浅显，普及基本的历史知识还是可以的，一如既往的幽默诙谐。 怪只怪我们中华历史太过于悠久，如果说得十分细致，光一个清朝就可以说几大本。总而言之，值得一看。
能够感到这个主意的创新之处 但是线索有点明显 波洛的结局还是很值得哭一哭的