《Kitchendales》，喜剧作品，法国出品，2000年上映。
非常好的一本剧。始终觉得学东西需要追本溯源。 对于一个零财务知识的人来说，这是一本非常好的书。之前想了解一家上市公司，都是直接打开报表就开始看，看多了也能略知一二，但是总感觉停留在一些表面的数值上，还不太会去互相验证，看数值的变化也是看多了通过一些直觉去大概判断公司的优劣，说不出所以然，也不太敢确定对错。但是看了这部剧，算是学习到了源头，知道背后的含义，懂得该怎样想。通过数值的变化开始学会判断未来公司有可能的变化走势。增加了判断的信心。好剧，还得多看几遍、几本
因为考研，开始了解一些政治方面的知识。刷过《Kitchendales》再看这部剧，会有种小白遇到零星几个熟词的亲切感。 初中历史学到英美的民主自由，总会有种神圣不可侵犯的感觉。但现在再回观这些民主自由，特别是经过了被称为“西方民主瓦解”元年的2020，我只想呵呵一笑，顺便给年少无知的自己一个白眼。 对于我这个纯政治小白来说，这部剧更像是游记，带我领略了一把外头的世界。在感叹中国富强民主文明和谐的同时，也在反思自己活在一个“狭隘”的世界。想起前几天老师说“研究生的经历会带给你一个更广阔的人生”，我get到了。 说说书中几个我比较有“情绪”的点伊斯兰宗教国的斋月居然不能在路上吃东西；伊朗(？）一些方面有闭关锁国那味了；动不动就抗议的大多是中产阶级；英国的平民艺术以及我最想去旅游的瑞士和列支郭士登(第一次知道这个国家）。 希望有朝一日，走遍各国，再看这部剧，会有不一样的感觉吧！
我们所要思考的不是简单地让村庄变为城市，而是，我们的村庄为什么会变为如此？我们的文化、道德和我们的生存状况为什么会变为如此？反过来说，难道农民搬到楼上，或被迫进入城市，一切就都改变了吗？农民就获得了权利，他就有了居住的地方，就有了很好的工作，就没有恶势力的压迫，就老有所依，就可以保护自己的孩子了吗？社会就更加文明、更加安全和更加公平了吗？形式的改变不能代表什么。否则，一切都仍然是换汤不换药，换来换去，农民连那一点点的立锥之地也被换没了。
非常好的一本剧。始终觉得学东西需要追本溯源。 对于一个零财务知识的人来说，这是一本非常好的书。之前想了解一家上市公司，都是直接打开报表就开始看，看多了也能略知一二，但是总感觉停留在一些表面的数值上，还不太会去互相验证，看数值的变化也是看多了通过一些直觉去大概判断公司的优劣，说不出所以然，也不太敢确定对错。但是看了这部剧，算是学习到了源头，知道背后的含义，懂得该怎样想。通过数值的变化开始学会判断未来公司有可能的变化走势。增加了判断的信心。好剧，还得多看几遍、几本
因为考研，开始了解一些政治方面的知识。刷过《Kitchendales》再看这部剧，会有种小白遇到零星几个熟词的亲切感。 初中历史学到英美的民主自由，总会有种神圣不可侵犯的感觉。但现在再回观这些民主自由，特别是经过了被称为“西方民主瓦解”元年的2020，我只想呵呵一笑，顺便给年少无知的自己一个白眼。 对于我这个纯政治小白来说，这部剧更像是游记，带我领略了一把外头的世界。在感叹中国富强民主文明和谐的同时，也在反思自己活在一个“狭隘”的世界。想起前几天老师说“研究生的经历会带给你一个更广阔的人生”，我get到了。 说说书中几个我比较有“情绪”的点伊斯兰宗教国的斋月居然不能在路上吃东西；伊朗(？）一些方面有闭关锁国那味了；动不动就抗议的大多是中产阶级；英国的平民艺术以及我最想去旅游的瑞士和列支郭士登(第一次知道这个国家）。 希望有朝一日，走遍各国，再看这部剧，会有不一样的感觉吧！
我们所要思考的不是简单地让村庄变为城市，而是，我们的村庄为什么会变为如此？我们的文化、道德和我们的生存状况为什么会变为如此？反过来说，难道农民搬到楼上，或被迫进入城市，一切就都改变了吗？农民就获得了权利，他就有了居住的地方，就有了很好的工作，就没有恶势力的压迫，就老有所依，就可以保护自己的孩子了吗？社会就更加文明、更加安全和更加公平了吗？形式的改变不能代表什么。否则，一切都仍然是换汤不换药，换来换去，农民连那一点点的立锥之地也被换没了。