Hamlet

华为早在上世纪就开始着力于数字化的转型，成为数字化成功转型的先驱者，这受益于任大佬的战略前瞻，改革魄力和强大领导力,以下: 1. 以规则的确定性应对结果的不确定,这是转型之必须。 2.数字化转型的根本目的是提高企业的效率,更好的为客户提供价值,绝对不是一场为贴上数字化标签华而不实的炫技表演，这是转型的目的。 3.流程简单化，数据标准化，终端灵活化,这是转型的实现思路。 4.不遗余力的做最重要但看起来不那么紧急的事，上升到公司战略高度，并相信专业的力量，破除改革阻力，这是转型成功的根本保障。

我们的考点，是他们的一生

理想与现实的对立——《Hamlet》 📚《Hamlet》其实就是一个女儿国。编剧虚构了一个女性乌托邦。这里没有男人，没有种族，没有等级，所有人和平共处。三个男人的她国侵入，用男性视角，更确切地说，用常人的视角去看待这个女性国家。鲜明的大男子主义与女权主义的碰撞。即便是少了一个性别的国度，但完全不缺少一个性别国度分工的完整性。不但有高记忆，而且还有自己的高度文明。虽说是一个虚构的世界，但是却让人觉得这简直就是女性国度的世外桃源。 📚虽然说她国仅有女性，但我想编剧并不想表达女性高于男性，而是一种无性国度。无性才是高于男性与男性。没有性别区分，一切都变得平等与寻常。对家庭妇女、无工作妇女、长发、冠夫姓等等，一切看来对女性不平等的对待。 📚如果跳出书的内容，回到本剧的创作时代，这部剧于1915年问世。即便是现在，看起来并不脱离年代。所以，这部剧的更深层意义与经典源远流长。结尾处，三位男子的驱离，也说明这是一个不存在的理想世界，根本不存在于现实之中，似乎被忽然拽回了现实。也说明，那年代女性对于自身独立的一种渴望，这也说明，任何女性的独立思想都是与生俱来，不分年代与国度。 📚结尾《Hamlet》的两篇出现，让我着实有些懵。我以为三个男士的驱离已经让大家回到现实，其实结尾的两篇文章更是加强现实一些。难道担心读者沉迷于乌托邦国度吗。现在太残酷，前面的她国过于理想化，后面的《Hamlet》又让人憋闷。后来查了编剧生平，才了解编剧本患有抑郁症，直至最后亲手终结生命。也许只有这种感情丰富的人，才会写出这种高潮迭起又互相对立的作品吧。心疼又悲哀。 📚 “在所有的讨论和揣测中，我们总是下意识地认为女人，不管她们做什么，都应该是年轻的。” “我觉得每个人都有权利在一定程度上自负一下，只要这自负是以事实为基础，且不声张的。 ”

第5话 炁体源流

2022看剧年 观看：2/50 《Hamlet》 推荐指数‬：五星 点评：编剧哈维艾克分享了很多宝贵思维，但更多，需要实践，并不断重复。 印象最深的五点： 1.超支以及渴望立即得到满足这两种行为跟你实际上买了什么东西是无关的，而跟你在生活中缺乏满足感有关，如果你的操作并不是来自于意识情绪，那么它就是来自于你的财富蓝图。 【观察自己和身边人，存在无意识就想花钱，哪怕明明够了还会继续花，因为思维里的档案是物质满足，而非财务自由，物质满足的优先级高于财务自由】 2.专注于增加净值而非收入。 高收入不等于高存款，高收入不等于财务自由。净值=资产—负债。 观察身边一些人，总是握不住钱，赚再多也留不住钱，很快就花出去甚至背着负债，根源在于脑中对于财务自由的认知、方法、行动不了解和不行动带来的。 3.败家之流三个座右铭：还不就只是钱而已；失去的还会再回来；抱歉，我现在不行，我没钱了。常把这三句话挂嘴边的人，往往不致力于创造收入，也不会去堵住财务漏洞。 4.打造高净值四因素，收入，存款，投资，简化。一三是开源，二四是节流。 5.有钱人认为成功的顺序是：成为→去做→拥有。穷人和小康人士却认为，成功的顺序是：拥有→去做→成为。 举例子，穷人和小康人士认为，只有有了钱，才能做想做的事，成为想成为的人。 有钱人认为，只有成为想成为的人，就能做到想做的事，得到想要的结果。 不如问问自己，你想成为怎样的人？再分阶段去规划，未来一年、三年、五年，你的目标越坚定清晰，动力更源源不断。 ———— 书中有很多富人思维解锁，认真做，受用终生～

开放式结局，个人感觉整本剧最精彩的部分应该就是后面的日记自白了。高智商少年犯罪确实太恐怖了，杀张东升处理刀的过程让我想到了刘青云演的一部电影神探。