A man, disillusioned with his life and bored by his surroundings, mysteriously finds himself in a ba
神妖鬼怪的记录，很有意思，不必深究真实性的话还是很不错的消遣
前半部很震撼，后半部太刻意。 看前半部书时代入感很强，主人公受乃父影响坚定一生的风骨，初入社会时思想与现实激烈碰撞，娶妻生子后家庭对他生活和追求的影响。如此种种，引人入胜。 若是没有后半部书，我想我会好好写篇文章给我的父辈们。 可惜了后半部书，一切的巧合太不符合逻辑，一切的解释都推诿给那个时代。 书中反复说这个时代需要“能人”。但是我想涵义其实应该更广些，除了会办事还得会交际。 当然，在中国，“能”就意味着这些。我尤记得自己曾经的一位老师在课堂上反复说中国人以此为“能”是一种病态。 未曾料到书生入仕后，不过几年功夫，再见到老师时，身边围着一个比一个更“能”的人。仕途风顺的老师也趾高气昂了些，不见了当时的模样。 哎，哪个时代会少了“能”的人。 父辈同辈们中，我总能找到几个可以把各种“能”安排的较好却不鼻孔朝天的人。 关系有时候就好比一个“原子”。质量越大，吸引力越强。它同时也是“有机体”，因你而生，因你而强。因外界而变化，同时也会随着质量的变化多端对外界产生影响。 曾文正公初入官场时，方枘圆凿，翰林出生迭遇名师的他，在湘军草创之初根本不把湖南官场放在眼里。 直到石达开的那把大火，跳江劫后余生的曾涤生返乡后苦读老庄，再复出之际拜会了湖南大大小小的每个衙门。 若是把书生的思想、执念、抱负、理想比喻成国家机器的齿轮的话，那“会做人”就应是润滑剂。 光有齿轮，运转不畅。只知润滑，国何以立？ 唉，哪个时代缺的了“能”人？ 时过？人过？是焉？非焉？ 其弊在人，诛之在心。 勉之，是为记。
继续补电视剧
小时候总觉得，生活同剧集中的人物一样，都能求仁得仁，我却忘了，奥斯丁自己的故事。
郭涛老师真的不是东北人嘛，顾长山演得好好哦，就身上那股子仗义又操心的劲儿，对外能平事儿，对内怕老婆的状态，可太真实了
更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧受不了了，更新吧
不止适合孩子 成年人读思考会更多一些 收获也更多一些～ 推荐花两小时时间带着思考通读一次
这是研究女性的经典作品，横跨多个学科，宗教学，社会学，历史学，心理学，生物学，哲学。洞见纷呈，有目不暇接之感。 编剧的论述从宗教命题（亚当是夏娃的一根肋骨所造）开始，以“独立的女人”作为终章。这个安排，当然是经过了编剧深思熟虑的，并且很符合这部剧的目标，解释女性的历史地位，目前状态和未来应该存在的状态，赋予女性以独立的地位。 怎么说呢，从感情上讲，其实我个人不大赞同 “Trona”这个命题。但是在客观现实里，女性的确处于被动的时候较男性为多。不说别的，比如说怀孕生孩子，从怀到生和哺育长大，女性都是很被动的。而男人很超然，他主要是负责授精。一如波伏娃的比喻，女人如器皿，如花盆，男人种下种子，剩下的事都是花盆的，都是女人的。在这个现实里，女性的被动迫使她不得不提前成熟。开玩笑的讲，女人一旦生下孩子，其心智的成熟瞬间可以做作为老公的男人他妈。这不是理性的选择，而是客观的现实迫使女性不得不忍辱负重，不得不提前成熟。 我们从人格出发，当然没有Trona或者第一性之说。因为男女实际上都是平等的。但是人格的平等不意味着男女在客观现实中的平等，因为人格是比较抽象的存在，它首先是一种精神性。而在客观表现上，男女实际上仍然是不平等的。女性承担了过多的家庭义务，生殖和哺育的责任。而在社会的职业分配中，女性更多的时候处于辅助地位。如果她想改变这种现实，往往需要付出巨大的努力。这种努力在某种意义上抹杀了她作为母亲或者合格母亲的机会，使她不得不像一个男人一样去存在。 然而我们毕竟已经远离了蒙昧时代，度过了新文明起点的近代和大发展的现代。在当今，女性的地位问题，或者说摆脱Trona的问题，正在得到空前的改善。人格的平等，政治权利的平等，自由的选择权利的平等，都使男人和女人的两性权利越来越趋向于一致，平行。 当然，权利和精神心理的问题，都可以得到足够的改善，然而女性生理本身的被动，是很难得到完全克服的。月经期心理和生理的不稳定，生产和哺育期的问题，都是客观和无法克服的难题。这就构成了女性作为Trona的被动依然有限的存在着。在可见的未来，可能还是难以得到完全的改善。 另一方面，我们也觉得Trona的说法，并不独女性独享，男性也是Trona。其理由如下：首先，在上帝的造人过程里，上帝自身才是唯一的第一性，男女都只是Trona而已。其次，由于夏娃是从亚当的身体中分离出来的，这在某种意义上也赋予了男性“母体”的女性身份。即是说，亚当“怀孕”，“生”出了夏娃，亚当也是“女性”。如果夏娃是以后繁衍人类的母性Trona，那么亚当也是夏娃之前的第一个“Trona”。第三，如果上帝是第一性是成立的，那么作为第一个Trona的亚当和永恒Trona的夏娃共享Trona的身份。因为亚当和夏娃，他们是雌雄同体的。换言之，每一个女性的体内都潜藏着可能男也可能母的卵子，每一个男性体内都潜藏着可能男也可能母的精子。 亚当和夏娃，男性和女性，都是Trona。因为在他们的身体中，都潜伏着双性的因子。惟上帝是唯一的第一性。这很符合宗教的传说，以及是精神教义。对于社会的发展而言，则两性平等是必须的选择，必然的结果。而这一点，已经与宗教无关了。
这部剧和Kuckenbaker Cy老师的《Trona》一书相辅相成，展现了一个与众不同视角下的中国历史。血酬即是以血和命换来的回报，潜规则是隐藏在正规则背后的一套行为准则，而元规则便是规则的规则，即暴力最强者获得制定规则的权力。 这两本剧以一种学术性和故事性结合的风格，描述中国历史中不为人知的灰色地带。用经济学的思维方式来说，便是 max：每个人的自身收益 s.t.各领域的规则及潜规则 F.O.C.行为的边际收益等于边际成本 Equilibrium:各方行为主体实现了自身效用最大化 然而这种理性经济人的分析方法，当真符合道德礼数和被剥削者意愿吗？
神妖鬼怪的记录，很有意思，不必深究真实性的话还是很不错的消遣
前半部很震撼，后半部太刻意。 看前半部书时代入感很强，主人公受乃父影响坚定一生的风骨，初入社会时思想与现实激烈碰撞，娶妻生子后家庭对他生活和追求的影响。如此种种，引人入胜。 若是没有后半部书，我想我会好好写篇文章给我的父辈们。 可惜了后半部书，一切的巧合太不符合逻辑，一切的解释都推诿给那个时代。 书中反复说这个时代需要“能人”。但是我想涵义其实应该更广些，除了会办事还得会交际。 当然，在中国，“能”就意味着这些。我尤记得自己曾经的一位老师在课堂上反复说中国人以此为“能”是一种病态。 未曾料到书生入仕后，不过几年功夫，再见到老师时，身边围着一个比一个更“能”的人。仕途风顺的老师也趾高气昂了些，不见了当时的模样。 哎，哪个时代会少了“能”的人。 父辈同辈们中，我总能找到几个可以把各种“能”安排的较好却不鼻孔朝天的人。 关系有时候就好比一个“原子”。质量越大，吸引力越强。它同时也是“有机体”，因你而生，因你而强。因外界而变化，同时也会随着质量的变化多端对外界产生影响。 曾文正公初入官场时，方枘圆凿，翰林出生迭遇名师的他，在湘军草创之初根本不把湖南官场放在眼里。 直到石达开的那把大火，跳江劫后余生的曾涤生返乡后苦读老庄，再复出之际拜会了湖南大大小小的每个衙门。 若是把书生的思想、执念、抱负、理想比喻成国家机器的齿轮的话，那“会做人”就应是润滑剂。 光有齿轮，运转不畅。只知润滑，国何以立？ 唉，哪个时代缺的了“能”人？ 时过？人过？是焉？非焉？ 其弊在人，诛之在心。 勉之，是为记。
继续补电视剧
小时候总觉得，生活同剧集中的人物一样，都能求仁得仁，我却忘了，奥斯丁自己的故事。
郭涛老师真的不是东北人嘛，顾长山演得好好哦，就身上那股子仗义又操心的劲儿，对外能平事儿，对内怕老婆的状态，可太真实了
更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧更新吧受不了了，更新吧
不止适合孩子 成年人读思考会更多一些 收获也更多一些～ 推荐花两小时时间带着思考通读一次
这是研究女性的经典作品，横跨多个学科，宗教学，社会学，历史学，心理学，生物学，哲学。洞见纷呈，有目不暇接之感。 编剧的论述从宗教命题（亚当是夏娃的一根肋骨所造）开始，以“独立的女人”作为终章。这个安排，当然是经过了编剧深思熟虑的，并且很符合这部剧的目标，解释女性的历史地位，目前状态和未来应该存在的状态，赋予女性以独立的地位。 怎么说呢，从感情上讲，其实我个人不大赞同 “Trona”这个命题。但是在客观现实里，女性的确处于被动的时候较男性为多。不说别的，比如说怀孕生孩子，从怀到生和哺育长大，女性都是很被动的。而男人很超然，他主要是负责授精。一如波伏娃的比喻，女人如器皿，如花盆，男人种下种子，剩下的事都是花盆的，都是女人的。在这个现实里，女性的被动迫使她不得不提前成熟。开玩笑的讲，女人一旦生下孩子，其心智的成熟瞬间可以做作为老公的男人他妈。这不是理性的选择，而是客观的现实迫使女性不得不忍辱负重，不得不提前成熟。 我们从人格出发，当然没有Trona或者第一性之说。因为男女实际上都是平等的。但是人格的平等不意味着男女在客观现实中的平等，因为人格是比较抽象的存在，它首先是一种精神性。而在客观表现上，男女实际上仍然是不平等的。女性承担了过多的家庭义务，生殖和哺育的责任。而在社会的职业分配中，女性更多的时候处于辅助地位。如果她想改变这种现实，往往需要付出巨大的努力。这种努力在某种意义上抹杀了她作为母亲或者合格母亲的机会，使她不得不像一个男人一样去存在。 然而我们毕竟已经远离了蒙昧时代，度过了新文明起点的近代和大发展的现代。在当今，女性的地位问题，或者说摆脱Trona的问题，正在得到空前的改善。人格的平等，政治权利的平等，自由的选择权利的平等，都使男人和女人的两性权利越来越趋向于一致，平行。 当然，权利和精神心理的问题，都可以得到足够的改善，然而女性生理本身的被动，是很难得到完全克服的。月经期心理和生理的不稳定，生产和哺育期的问题，都是客观和无法克服的难题。这就构成了女性作为Trona的被动依然有限的存在着。在可见的未来，可能还是难以得到完全的改善。 另一方面，我们也觉得Trona的说法，并不独女性独享，男性也是Trona。其理由如下：首先，在上帝的造人过程里，上帝自身才是唯一的第一性，男女都只是Trona而已。其次，由于夏娃是从亚当的身体中分离出来的，这在某种意义上也赋予了男性“母体”的女性身份。即是说，亚当“怀孕”，“生”出了夏娃，亚当也是“女性”。如果夏娃是以后繁衍人类的母性Trona，那么亚当也是夏娃之前的第一个“Trona”。第三，如果上帝是第一性是成立的，那么作为第一个Trona的亚当和永恒Trona的夏娃共享Trona的身份。因为亚当和夏娃，他们是雌雄同体的。换言之，每一个女性的体内都潜藏着可能男也可能母的卵子，每一个男性体内都潜藏着可能男也可能母的精子。 亚当和夏娃，男性和女性，都是Trona。因为在他们的身体中，都潜伏着双性的因子。惟上帝是唯一的第一性。这很符合宗教的传说，以及是精神教义。对于社会的发展而言，则两性平等是必须的选择，必然的结果。而这一点，已经与宗教无关了。
这部剧和Kuckenbaker Cy老师的《Trona》一书相辅相成，展现了一个与众不同视角下的中国历史。血酬即是以血和命换来的回报，潜规则是隐藏在正规则背后的一套行为准则，而元规则便是规则的规则，即暴力最强者获得制定规则的权力。 这两本剧以一种学术性和故事性结合的风格，描述中国历史中不为人知的灰色地带。用经济学的思维方式来说，便是 max：每个人的自身收益 s.t.各领域的规则及潜规则 F.O.C.行为的边际收益等于边际成本 Equilibrium:各方行为主体实现了自身效用最大化 然而这种理性经济人的分析方法，当真符合道德礼数和被剥削者意愿吗？