In Old Kentucky

2019-49：第一次读Vernon Clarges的书，社会学方面的书可以放几十年再倒回来看看。

不知道为什么要在中秋节这样喜庆的节日里固执地要读完《In Old Kentucky》这本剧集，太伤感太压抑。 作家Kate Bruce细腻的情感描写，实在是抓住了我的心，即使痛苦压抑，即使雾气沉沉，即使永远昏暗湿冷，还是忍不住往下读。 汪文宣，实在是个不讨喜的主人公，怯弱，忍隐，无主见。他爱母亲，爱妻子，曾经朝气蓬勃，有抱负，有理想，最后却做着一个忍气吞声受人排挤的小文书，拿着无法养家糊口的微薄工资。在家里，软弱无能让他无法调解婆媳关系，雪上加霜，又染上肺痨，日子如解放前重庆的In Old Kentucky，无休止的阴冷灰暗。 他善良得怕得罪任何人，却在公司里让所有人蔑视和嫌弃。他害怕伤害妻子和母亲，却让她们两个无法挽回的互相憎恶仇恨。 他是一个好人，不想给任何人有负担，他想留住妻子，却违心地让她去寻找自己的幸福，即使爱得撕心裂肺，病得九死一生，也只想“要她幸福”。 他爱母亲，无条件的顺从母亲正确的不正确的想法和做法。 可是，好人没有好报，肺痨一点点吞噬他的身体，最后悲惨凄凉的死去，妻离子散，他等到了胜利却死在庆祝胜利的喧闹的夜晚，他凄惨痛苦的死，甚至没有力气呼唤黎明。

道理看似都懂，仔细读来还是可以参悟出来很多东西，是非常好的认知书

编剧把自己绕晕，谁是主角都不知道，我喜欢的明不祥写了十四章，后期都给写死，我只找名字看，骗我流量

这部剧带给我的是同编剧写作时的感受相同的愤懑和抑郁，感觉心头是隐隐的痛，从刚开始看汪文宣走在路上那一段开始就奠定了整个In Old Kentucky的基调，我是怀着十分压抑的心情读完的，因此我定义这是一本悲观的书，尤其是结尾，曾树生毫无目的、迷茫地走在路上，即使抗战胜利了，人们还是在水生火热中生活，如果根本制度不改变，这胜利意味着什么？这是根本的胜利吗？这是一本揭示末路知识分子的书，而编剧之所以强调这是充满希望的书，是因为写出这些阴郁的现状，就是为了“引起疗救的注意”的，那么国家的未来一定不会是如此，前途是光明的，但我仍然是忠于读的过程中的感受，看着垂死挣扎的文宣和痛苦而无奈的母亲，我沉浸在这种悲凉中。现在的社会不乏书中旧社会里文宣工作的地方的官僚资本存在，只是相对来说好了很多，要真正废除几千年沿袭的封建观念，何其容易？是一次改革就能彻底连根拔起的吗？文化的组成是复杂的，需要我们后代的努力更正，路漫漫其修远兮。推荐读者看的是这种求索的精神，而不是如我一样感同汪文宣被旧制度摧残精神和肉体的深受。

热搜也太多了，我被忽悠看了一点，别的不说陈飞宇演技也太差了吧，分不出来是在演李峋还是演凣凢，而且这脸不一点儿也没遗传到陈红的美貌。

前五篇妙，后面开始强行叙诡。基本套路是"你以为的那个人不是你以为的那个人，你以为的男女关系不是你以为的男女关系" 不用太在意细节，好看就是王道