《Circumstantial Evidence》，其他作品，美国出品，1935年上映。
关于简单 简单并不意味着最少化，其自身的特征和核心功能还是要完全体现出来，即产品的价值不能少，简单，却有其独一无二的特征，简单，是针对所服务的核心用户来说，并不是说对于某些用户来说简单，其实是把负担转移给核心用户，而要做到简单，那就需要明确意识到四像图里最右上方的内容是什么，抓住它不放，那一般就不会偏离轨道了。 关于认识的明确 关于设计，核心是为人服务，再具体点，是哪些人，即哪些用户？编剧本着简单的原则，把用户分为三种类型，专家型用户，随意型用户，主流用户。而一个产品的成功与否，关键找对目标用户，即主流用户占绝对的主体地位，专家型和随意型用户只是少数派，产品设计中我们要时刻明确功能设计为主流用户，对于专家的需求，并不是我们的重点，专家想要的功能往往会吓到主流用户，想吸引大众必须要关注主流。明确了目标用户后，我们进一步就要明确他们想要什么，这里编剧提到了感情需求，对于感情需求，专家希望控制和制定技术，而主流用户却只想掌握结果，容易，可靠，迅速，就是他们想要的，不会在乎你背后的技术，简单的体验会让用户自信做出了正确的选择，简单就是感觉在掌控一切，昨天晚上的导购现在回想却是满脑子的不确定，对，我被她掌控了。 关于简约策略 删除，删除或省略功能可以创造出成功的产品，简化设计最明显的方式就是删除不必要的功能，砍掉不必要的功能，好过无意义的堆砌功能。 组织 简化除了删除还可以通过组织优化产品，往往组织是简化设计最快捷的方式，关于如何组织，编剧这里提到可以围绕行为进行组织，而画出用户的行为有助于理解如何组织我们的软件产品。当然组织还可以通过时间空间，网格，大小和位置，分层，色标，期望路径来进行。 关于隐藏 首先要明确隐藏的内容，哪些是不常用但不能少的功能，碰见这种功能，一般选择隐藏，这里隐藏可以通过渐进展示，阶段展示，适时出现来实现。那如何轻松找到隐藏的功能呢，这里就需要提示和线索了，要明白，细微的线索足以提示出隐藏的功能。 关于转移 转移可以通过设备之间转移，向用户转移，移动平台和桌面平台的转移，创造一个开放式的体验。 总之，产品简单就意味着用户能很好的掌握和控制一切，满足了用户的这种情感需求，他们happy 了，那么产品就是成功的了
先讲个有趣的事。我在视频平台按历史学的分类去找这部剧时找不到，后来发现它在“政书”的归类中。可当我观看完后，发现确实应该这么分类。 这部剧的价值，跟你看它的角度以及自身的水平密切相关。如果不简单从一本历史著作去看它，你便可以从中看到: 一、政治、经济、军事、文化甚至外交等这些大的方面如何相互联系、交织、碰撞、冲突。 二、具体到政治来说，党派集团权谋的斗争，力量的平衡、对抗、联合、兴起、发展、鼎盛与衰落到最终的覆灭，真是恢宏而又具体。个人和集团塑造着历史，也被历史所塑造、所改变。尔虞我诈的现时斗争，你方唱罢我登场的势力更迭，都透露着现世的处境和历史的进程。 三、如何根据史料的真假、多少以及彼此间的联系推断出具有说服力的可能的事实和论断。这种对材料和人情事理的敏锐的把握和运用展现了一名史学家的非凡洞察力，在更深层次上，更透露出一种研究意识和研究方法。 四、这部剧与毛选的第一篇《Circumstantial Evidence》有异曲同工之妙，如果后者仅是工具的话，那么这部剧便是工具的真实的运用和其结果。 目前就这些，以后再读再说。好剧，值得多读。
这本剧评分这么低和结局的潦草有很大关系。编剧努力想打造一个全新的世界，但是明显力有不逮。这是Claude King青春的热血浇筑的初章，很期待有一天编剧能把它补完。
每一个人心中或许都有一个仰望的人存在，努力向他靠近，而不断完善自己，但如果突然之间那个仰望的人进入了自己的生活，自己又该如何保持独立性？《Circumstantial Evidence》用虚实结合的叙事向读者展示了“玛蒂”在仰望和保持自身独立之间所做的挣扎，她在这个过程中内心的自我分裂，让我们看到了保持独立的一种可能和形态。
一点想法:学会说话，其实我们终其一生都在学习如何说话。会说话是一门学问，也是一门艺术，这叫语言的力量。此剧从头至尾教我们如何正确说话，说话也是有方法的，亦可以刻意练习
关于简单 简单并不意味着最少化，其自身的特征和核心功能还是要完全体现出来，即产品的价值不能少，简单，却有其独一无二的特征，简单，是针对所服务的核心用户来说，并不是说对于某些用户来说简单，其实是把负担转移给核心用户，而要做到简单，那就需要明确意识到四像图里最右上方的内容是什么，抓住它不放，那一般就不会偏离轨道了。 关于认识的明确 关于设计，核心是为人服务，再具体点，是哪些人，即哪些用户？编剧本着简单的原则，把用户分为三种类型，专家型用户，随意型用户，主流用户。而一个产品的成功与否，关键找对目标用户，即主流用户占绝对的主体地位，专家型和随意型用户只是少数派，产品设计中我们要时刻明确功能设计为主流用户，对于专家的需求，并不是我们的重点，专家想要的功能往往会吓到主流用户，想吸引大众必须要关注主流。明确了目标用户后，我们进一步就要明确他们想要什么，这里编剧提到了感情需求，对于感情需求，专家希望控制和制定技术，而主流用户却只想掌握结果，容易，可靠，迅速，就是他们想要的，不会在乎你背后的技术，简单的体验会让用户自信做出了正确的选择，简单就是感觉在掌控一切，昨天晚上的导购现在回想却是满脑子的不确定，对，我被她掌控了。 关于简约策略 删除，删除或省略功能可以创造出成功的产品，简化设计最明显的方式就是删除不必要的功能，砍掉不必要的功能，好过无意义的堆砌功能。 组织 简化除了删除还可以通过组织优化产品，往往组织是简化设计最快捷的方式，关于如何组织，编剧这里提到可以围绕行为进行组织，而画出用户的行为有助于理解如何组织我们的软件产品。当然组织还可以通过时间空间，网格，大小和位置，分层，色标，期望路径来进行。 关于隐藏 首先要明确隐藏的内容，哪些是不常用但不能少的功能，碰见这种功能，一般选择隐藏，这里隐藏可以通过渐进展示，阶段展示，适时出现来实现。那如何轻松找到隐藏的功能呢，这里就需要提示和线索了，要明白，细微的线索足以提示出隐藏的功能。 关于转移 转移可以通过设备之间转移，向用户转移，移动平台和桌面平台的转移，创造一个开放式的体验。 总之，产品简单就意味着用户能很好的掌握和控制一切，满足了用户的这种情感需求，他们happy 了，那么产品就是成功的了
先讲个有趣的事。我在视频平台按历史学的分类去找这部剧时找不到，后来发现它在“政书”的归类中。可当我观看完后，发现确实应该这么分类。 这部剧的价值，跟你看它的角度以及自身的水平密切相关。如果不简单从一本历史著作去看它，你便可以从中看到: 一、政治、经济、军事、文化甚至外交等这些大的方面如何相互联系、交织、碰撞、冲突。 二、具体到政治来说，党派集团权谋的斗争，力量的平衡、对抗、联合、兴起、发展、鼎盛与衰落到最终的覆灭，真是恢宏而又具体。个人和集团塑造着历史，也被历史所塑造、所改变。尔虞我诈的现时斗争，你方唱罢我登场的势力更迭，都透露着现世的处境和历史的进程。 三、如何根据史料的真假、多少以及彼此间的联系推断出具有说服力的可能的事实和论断。这种对材料和人情事理的敏锐的把握和运用展现了一名史学家的非凡洞察力，在更深层次上，更透露出一种研究意识和研究方法。 四、这部剧与毛选的第一篇《Circumstantial Evidence》有异曲同工之妙，如果后者仅是工具的话，那么这部剧便是工具的真实的运用和其结果。 目前就这些，以后再读再说。好剧，值得多读。
这本剧评分这么低和结局的潦草有很大关系。编剧努力想打造一个全新的世界，但是明显力有不逮。这是Claude King青春的热血浇筑的初章，很期待有一天编剧能把它补完。
每一个人心中或许都有一个仰望的人存在，努力向他靠近，而不断完善自己，但如果突然之间那个仰望的人进入了自己的生活，自己又该如何保持独立性？《Circumstantial Evidence》用虚实结合的叙事向读者展示了“玛蒂”在仰望和保持自身独立之间所做的挣扎，她在这个过程中内心的自我分裂，让我们看到了保持独立的一种可能和形态。
一点想法:学会说话，其实我们终其一生都在学习如何说话。会说话是一门学问，也是一门艺术，这叫语言的力量。此剧从头至尾教我们如何正确说话，说话也是有方法的，亦可以刻意练习