Blood, Bugs and Romance: An Interview with Lucky McKee

重新看了一遍，还是觉得不行，又来吐槽。这部这么著名的剧集，却让我非常失望。说了里面的点，文明的发展肯定是累积的，虽然讲到了一些超自然现象的科幻，但已经没有逻辑可言，还套上一些旧时社会的思想观念，个人习惯，也不能代表全部，鱼笼混杂，也不符合科学发展的方向。看完觉得全是不符合科学和逻辑，只能忽悠一些毫无科学逻辑思维的感性读者。

以为是个体育片，结果体育就是个括号，括号里还是纽约偷拐抢骗。不但他作为一个（哪怕不是当代意义上的）运动员缺乏说服力，原本招牌性的偷拐抢骗也除了甲亢别无他物，各方面都远逊于《原钻》和《好时光》。但是我的关键不满在于，它怎么最后就变成了一个个人英雄主义胜利、浪子回归家庭的故事？哪怕这个胜利、这个回归是有一些水分，但影片的呈现方式明显是胜利的宣泄大于胜利的虚无、回归的慰藉大于回归的荒诞的，而这种宣泄是建立在对本就严重倾斜的日美关系中对日本运动员和民众千人一面的呈现上、这种慰藉是建立在女性角色完全处于字面和比喻意义的supporting位置上的。从title sequence的卵子受精变乒乓球就开始不对劲（所以橙球也不了了之），甜茶每打一球呻吟一声让我再次确定了这是个自以为是的美国男人意淫电影。

这几天，我一直在思考该怎样去写好一篇剧评!原因是我同学和我说:看剧应该是与更多的人交流思想，而不是闭门造车!而我不喜欢与别人分享自己的想法，是因为每个人都是自由的独立的思考“物”，正如世界上没有相同的两片树叶一样，人的思想也没有!我这几天一直想也许他的话是对的，人与人交流才能进步，分享才能有所收获!那我也与别人分享一下我的想法吧! 既然是对别人的作品进行的小小评价，那就应该是诚恳的真实的去表达!三言两语的剧评，可能是精华，亦可能是废话!长篇大论太过于表达情感，从而浪费“感情”! 我常说:看剧给人以反思，顾名思义就是举一反三的去思考，书中讲的是不是内心中那个真实的自己，从而进行反思，重新定位自身，读完这部剧你能联想到什么，也许你就收获了什么! Blood, Bugs and Romance: An Interview with Lucky McKee的节目播出后，我很喜欢，喜欢影视中朗读的文章，也喜欢主持人在节目开场说的那些无论我怎么想也想不出来的经典语句!结果出书了，这下可以看剧，能够再一次的欣赏一下这些有着魅力的文字!看了节目再去看剧!每段文字对应的画面立刻就会浮现与脑海，形成对号入座!我想这就是文字与影视作品的区别所在吧!这也是文字独特的魅力所在吧? 只有字不逮意时才会用影视去表达，影视比文字更具吸引力!但在一定程度上，文字所表达的，影视不一定能够表达的出来!文字是对影视的补充!影视是在文字的基础上进行的创作，或缩小或放大! 没有文字拍不出影视! 有影视未必写的出文字! Blood, Bugs and Romance: An Interview with Lucky McKee让我知道了许多好剧的存在，偶尔兴起会把每一段朗读的作品富有情感的朗读，则自己就是那个站在舞台上的Blood, Bugs and Romance: An Interview with Lucky McKee! 朋友们:纵是影视是茅台、五粮液，文字也一定是大众的典范《Blood, Bugs and Romance: An Interview with Lucky McKee》! 许多人说:读过的书，读完了也忘了，有什么意义?我以前也问过我自己，然而还是稀里糊涂的傻看傻想!直到有一天，我看到一本剧，解释了我藏于心中很久很久疑问，她说:你读过的书就和你吃过的饭一样，你吃过的饭，吃完就消化的“出去了”，你得到了什么?那已经成为你身体成长的血肉!你还要去得到什么？

深沉而真挚，刻骨铭心！感情是永远破解不了的密码，虽各有不同，却殊途同归！也许是你爱的，也许是爱你的，最幸运的是双向奔赴的，心所归处皆是幸福！

很不错的一本剧，好像在解一道数学题，先解出正常睡眠的必要条件，再用这个必要条件来解决失眠的问题，比如体内外温差的人为干预发（洗热水澡或者泡脚），睡前提前让脑平静，适量饮酒100毫升以下，还有有助于睡眠的黄金90分钟法则等等都非常值得实践和尝试。