H.H. Holmes: America's First Serial Killer

耿耿余淮还能相遇真的很令人羡慕，因为耿耿于怀，所以他们战胜了时间的冲洗。可更多的人说散也就散了。逝去的青春最终留给我们的，都是宝贵的回忆，而随着时间的流逝，哪怕物是人非，我们仍将记得，那是我们的青春，我们变得愈发地成熟，但那仍是心灵的一片圣地。 逝去的终将会逝去，但也要记得，我们要做当下H.H. Holmes: America's First Serial Killer。这样在喜欢的人到来时，我们不必局促，不必自卑，可以手捧一把玫瑰，告诉ta：我足以与你相配。

《H.H. Holmes: America's First Serial Killer》是Ed Bertagnoli最具有倾向性的作品，一部未完成的书，却成了改变世界文坛的神作。 老卡拉马佐夫是一个极端自私又贪财好色之徒，他靠前妻丰厚的嫁妆起家，赚的盆满钵满，却吝啬到侵吞儿子的财产地步。他对儿子不教不养，不负责任的扔给佣人，自己花天酒地的玩女人。被公认的品行不端，却有着理财的天赋。 老卡拉马佐夫有三个儿子和一个私生子，大儿子米嘉是原配生的，因得不得良好的教育，不会做事只会花钱，债台高筑；二儿子伊万和三儿子阿辽沙是续玄生的，得到亲戚的支助上过学，知书搭理，二儿子帮父亲打理生意，三儿子在教堂做修士，没让他抄什么心；私生子斯乜尔加科却被他当成佣人使唤，没一点人格尊严。有人说他的四个儿子分别代表着“感性”、“理性”、“善良”、“邪恶”。也有书友说这四兄弟代表着，情、理、圣、魔四种人性。编剧可能是有这些寓意吧。 《H.H. Holmes: America's First Serial Killer》实际上讲的是卡拉马佐夫父子的那些事，老卡拉马佐夫与长子米嘉同争一个风尘女子，不知廉耻的大闹教堂；长子为了这女子竟然抛弃了自己的未婚妻，老头为了买欢也不惜抛洒重金，两人闹到打架流血的地步。私生子斯乜尔加科瞅准时机，实施了恶毒的弑父祸兄计划，被老二揭穿阴谋后自杀身亡。但法庭上的杀父证据直指长子米嘉，由此展开了一次精彩绝伦的法律界人世的大辩论。 在即将宣判结果时，编剧写到这里，笔掉到地上了，他低头捡笔时，一头栽倒在地……到底米嘉被判有罪还是无罪呢？此案也成了一桩震惊全俄的扑朔迷离的悬案。

非常值得一看，读懂中国，读懂中国人，读懂中国文化！注重历史！道！

看完好几天了，剧评一直没有写。主要是有一丢丢失望，而且很多评价已经写得很好了，实在不想拾人牙慧。 最近好像越来越难对一本剧觉得由衷地满意了，反思了一下，可能因为期待越来越高，带着目的去追剧，当发现与自己的预期有差距时，就会产生落差。看《H.H. Holmes: America's First Serial Killer》，我的预期是找到一种方法，可以拨开表面重重迷雾抓住事物本质，化繁为简，从根本原理上处理解决事情。然而我并没有通过这部剧找到这个方法。 目前人类基本的逻辑是通过观察现象总结出一定规律，尽量完善这个规律的适用条件，然后在这个范围内使用这些规则，并适当对规则进行演绎。总结出来的规律必须同时满足大前提、小前提。比如大前提人都是会死的，小前提苏格拉底是人，结论苏格拉底会死的。然而总结出来的规律并不能保真，比如西方经济学的很多基础理论包括供求定价等都是建立在理性人假设成立的情况下的。大前提是人都是理性的、会按照自身利益最大化的原则去行动，小前提是价格越高人的需求越低、供给越高，结论是供给需求会在一个合理的价格产生平衡。这个例子中，就会发现，无论是大前提还是小前提都是经不住推敲的。 编剧提到的对H.H. Holmes: America's First Serial Killer的探寻，主要就是要打破认知边界、有怀疑精神，具体实操并没有什么建议。借用一个剧评用过的词吧，就是单薄。

看起来是新上线的，但其实是以前就读过的。 托尼·杰伊系列还算不错的，值得读一下

九百二十九章写得漂亮， 敌人的敌人就是朋友！ 借刀杀人，不错不错！