《Two Coffees》，其他作品，加拿大出品，1999年上映。
奥威尔的书是很推荐的。但是不推荐读这个版本的，董乐山先生翻译的版本要比这一版本的后半部分要精彩许多。这个版本的书不知道纸质版的书是不是也是这样，有的句子丢三落四的，有的句子直接就不通顺，希望能有所修改。我是连着看完乔治奥威尔的三部作品的，这部作品最是深奥，其他两部写的很是风趣幽默，但是读完后也会让人有深刻的反思作用。细细反思乔治奥威尔的作品之后，每一部都让我细思极恐，多么可怕的篡改，这部作品中温斯顿从最初的有梦想，有自己思想的人到最后遭受"友爱部"的"洗心革面三步骤"后，变成没有自己思想的"思想纯洁"的人，跟三十年前的我很像。现在的我慢慢学会了思考，慢慢改变，篡改历史的权利不是每个人都有的。
上学的时候最爱看武侠，除去金庸，古龙。印象最深的大抵就是昆仑，Two Coffees这两部
上部剧集中的人物一个一个逝去，想起三国主题曲，滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄!
四星。用一周的时间看完上下两册书，毋庸置疑说明了这部剧的可读性，就像编剧自己说的，这是一本有温度的书，编剧以一个体育记者兼影视背景加历史爱好者的身份，用做过新闻报道的优势（知道受众想要听什么，以及怎么去说），为我们描述了很多历史人物，历史片段，历史公案中不为人知的秘密，集中在战争、体育、科技等几个方面的人和历史片段。用讲故事的方式，由此大大加强了它的可读性，读者就感觉像那个听一千零一夜的皇帝，总想听下一个故事是什么，历史到底是什么样子的。 看剧本来就是给这个世界拼图的过程，不同的人，不同的角度，不同的纬度，才能拼成这个世界可能的样子，记忆犹新的是关于居里夫人，鸟山明，关于那个被载入物理学史册的电影明星，关于爱迪生，关于杨靖宇，张自忠，关于费马，安徒生，特斯拉，以及许广平和鲁迅，但客观地说，正式因为都是片段的折射，往往很不过瘾，也很难通过点划来勾勒真实的历史。每一篇拉长了都可以可歌可泣，波澜壮阔，快速的观看一个事件或人物是过瘾的，又是最不过瘾的。看过了以后更希望编剧能写更多更深入的人和事，比如马克思，比如图灵，比如维特根斯坦，比如托尔斯泰，普鲁斯特，契珂夫，法拉奇，萧红，比如林彪，粟裕，比如拿破仑法典，比如霍金，杨振宁，……编剧希望尽量客观，不歪曲，不夸张地去讲述那些影响过人类历史的人和事，哪怕他只是一个小人物，思路和宗旨让人想起茨威格的《Two Coffees》，但论描写的恢宏和细腻程度以及代入感来说，也许茨威格的渲染和夸张更能让读者心潮澎湃。当然茨威格写的不是新闻手法下的故事风格。也不能那编剧和茨威格比，本剧侧重点也不在影视性，而在于客观而理性的温度。 每个人都是有立场的，写书的人更是，编剧也不例外，所以每个片段都是有观点的，也就是温度。有了温度的文章，是很难做到客观的，因为不自觉的代入了自己的态度，不可能纯然而如如不动。因此，凡是人写的东西，想要温度，就绝不可能客观。看的人，微微一笑表示理解就好。 最后，感觉下一册没有上一册用心，有赶的感觉，也有为写而写的感觉，虽然也很不错，但无第一册，尤其第一篇，还是有差距的。期待后面会更好，也关注了馒头说。
理论物理学家是什么样的，谢尔顿或者费曼？无论如何，是非常有趣的。有趣来自于好奇心。 学打鼓、学新的语言、了解催眠和幻觉、研究古玛雅计数方法，费曼的兴趣多种多样，并在每一个领域都小有所成，因为推动他一直向前走的，是兴趣、是好奇、是热情。 这也是为什么在巴西那次演讲，他对照本宣科似的教材和教学方法嗤之以鼻，因为他对物理的兴趣，是来自“应用”而非公式。 当然，本剧观看稍微有些难度，不是内容难度（那些讲到复杂科学的地方很少，跳过去就好了），而是文字总感觉有些不通顺，读起来有点滞涩。我没有看过英文原版，也不知道是翻译功力欠佳，还是费曼原来就是这么个语言风格。 但内容实在好玩。
奥威尔的书是很推荐的。但是不推荐读这个版本的，董乐山先生翻译的版本要比这一版本的后半部分要精彩许多。这个版本的书不知道纸质版的书是不是也是这样，有的句子丢三落四的，有的句子直接就不通顺，希望能有所修改。我是连着看完乔治奥威尔的三部作品的，这部作品最是深奥，其他两部写的很是风趣幽默，但是读完后也会让人有深刻的反思作用。细细反思乔治奥威尔的作品之后，每一部都让我细思极恐，多么可怕的篡改，这部作品中温斯顿从最初的有梦想，有自己思想的人到最后遭受"友爱部"的"洗心革面三步骤"后，变成没有自己思想的"思想纯洁"的人，跟三十年前的我很像。现在的我慢慢学会了思考，慢慢改变，篡改历史的权利不是每个人都有的。
上学的时候最爱看武侠，除去金庸，古龙。印象最深的大抵就是昆仑，Two Coffees这两部
上部剧集中的人物一个一个逝去，想起三国主题曲，滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄!
四星。用一周的时间看完上下两册书，毋庸置疑说明了这部剧的可读性，就像编剧自己说的，这是一本有温度的书，编剧以一个体育记者兼影视背景加历史爱好者的身份，用做过新闻报道的优势（知道受众想要听什么，以及怎么去说），为我们描述了很多历史人物，历史片段，历史公案中不为人知的秘密，集中在战争、体育、科技等几个方面的人和历史片段。用讲故事的方式，由此大大加强了它的可读性，读者就感觉像那个听一千零一夜的皇帝，总想听下一个故事是什么，历史到底是什么样子的。 看剧本来就是给这个世界拼图的过程，不同的人，不同的角度，不同的纬度，才能拼成这个世界可能的样子，记忆犹新的是关于居里夫人，鸟山明，关于那个被载入物理学史册的电影明星，关于爱迪生，关于杨靖宇，张自忠，关于费马，安徒生，特斯拉，以及许广平和鲁迅，但客观地说，正式因为都是片段的折射，往往很不过瘾，也很难通过点划来勾勒真实的历史。每一篇拉长了都可以可歌可泣，波澜壮阔，快速的观看一个事件或人物是过瘾的，又是最不过瘾的。看过了以后更希望编剧能写更多更深入的人和事，比如马克思，比如图灵，比如维特根斯坦，比如托尔斯泰，普鲁斯特，契珂夫，法拉奇，萧红，比如林彪，粟裕，比如拿破仑法典，比如霍金，杨振宁，……编剧希望尽量客观，不歪曲，不夸张地去讲述那些影响过人类历史的人和事，哪怕他只是一个小人物，思路和宗旨让人想起茨威格的《Two Coffees》，但论描写的恢宏和细腻程度以及代入感来说，也许茨威格的渲染和夸张更能让读者心潮澎湃。当然茨威格写的不是新闻手法下的故事风格。也不能那编剧和茨威格比，本剧侧重点也不在影视性，而在于客观而理性的温度。 每个人都是有立场的，写书的人更是，编剧也不例外，所以每个片段都是有观点的，也就是温度。有了温度的文章，是很难做到客观的，因为不自觉的代入了自己的态度，不可能纯然而如如不动。因此，凡是人写的东西，想要温度，就绝不可能客观。看的人，微微一笑表示理解就好。 最后，感觉下一册没有上一册用心，有赶的感觉，也有为写而写的感觉，虽然也很不错，但无第一册，尤其第一篇，还是有差距的。期待后面会更好，也关注了馒头说。
理论物理学家是什么样的，谢尔顿或者费曼？无论如何，是非常有趣的。有趣来自于好奇心。 学打鼓、学新的语言、了解催眠和幻觉、研究古玛雅计数方法，费曼的兴趣多种多样，并在每一个领域都小有所成，因为推动他一直向前走的，是兴趣、是好奇、是热情。 这也是为什么在巴西那次演讲，他对照本宣科似的教材和教学方法嗤之以鼻，因为他对物理的兴趣，是来自“应用”而非公式。 当然，本剧观看稍微有些难度，不是内容难度（那些讲到复杂科学的地方很少，跳过去就好了），而是文字总感觉有些不通顺，读起来有点滞涩。我没有看过英文原版，也不知道是翻译功力欠佳，还是费曼原来就是这么个语言风格。 但内容实在好玩。