影片以其深邃的视角透视家庭与生活的关系，以小见大地讨论了家庭与社会的落差或错位，以扣人心弦的主线，演绎梦与现实交织的故事，深刻的寓意与跌宕起伏的情节贴近普通观众的真实生活，使该片具有极强的带入感。
不知道中国的这帮都市剧的编剧有着怎样的生活经历 还是靠每天刷点短视频 能编出这么无聊的剧情和台词 还老想整个大新闻 什么都想粘。中国现代生活电视剧好似永远改变不了女主傻白甜 装傻充愣自我感动尬聊的套路… 而且特别无聊… 演员也弱。女主太垃了… 在男主面前就一副傻子样 朋友前面又很婊。
1生客卖的是礼貌 2熟客卖的是热情 3急客卖的是效率 4慢客卖的是耐心 5有钱卖的是尊贵 6没钱卖的是实惠 7时髦卖的是时尚 8挑剔卖的是细节 9犹豫卖的是保障 10随和卖的是认同
对这种市井生活，人性的描写最是深刻，又很真实。没有体验过这种生活的人是绝对写不出来的。这才是真正的作家，大家风范！
有意于世道人心，汪老先生这句可能就是他这部剧的灵魂了！写有用的文字 讲有用的故事，认识了很多生词，区分了茨菰和马蹄 一开始 写得都是些吃的 我想这个编剧年轻时可能是个十足的“吃货” 我们的“吃”和汪老先生的吃完全不在一个档次，吃出了人世间的美好感情！
书的逻辑自洽也写得挺流畅的，作为看过编剧引用观点的那几本经典书，能跟上编剧的思路，不过打分一般是基于以下原因： . 1、这是一本把几本经典书的研究成果整合到一起，用一个新的主题“好心情之旅”给串起来，变成的一本新剧，因此内容没什么“新意”。 . 猜测编剧的旅程大约是： 观看了好几本剧 - 获得方法论 自己以“好心情之旅”的主题实践书里的核心观点 - 获得实践 把自己的实践 + 方法论 写成这部剧，分享出来，想帮助跟多的人（感谢） . 2、其实也没有“新意”不重要，作为一本自主手册，能带动行动最重要，但这正是没有“新意”的后遗症，二手的碎片知识无法真正给认知“松土” . 为什么？因为“知道了很多道理，但依然过不好这一生”的真正原因是，道理知道不管用，还得从价值观上也认同，才能引发行动。 比如，假设你听到先把一部分钱储蓄起来很重要（大部分经典理财书第一步就说这件事），但如果你的价值观认同的依然是“活在当下，及时行乐”之类的，那你就不会行动或者很快会放弃。一样的，回到编剧书里的经典观点， . 编剧自己是吃透了那些书，价值观上认同，并且可能本来就是个实践派，实践后有收获； 但二次分享的时候，那些最重要的“松土机”（用一本剧的篇幅来“洗脑”新观念的认同），在这部剧里，只是以一些引用一笔带过，那看这部剧的人，大概率只是“哦，知道了”就没有然后了。 因为他们的观念上没有真正认同编剧的二手观点+一手整合。 这个评论不是批判，个人因为读过那几本剧，知道编剧在讲什么，其实很佩服ta的理解力、行动力、和再次分享的新逻辑和叙事方法，只是同时觉得，这部剧的观看“门槛”还是有点高的。 此外还有一个猜测，这部剧比较是讲方法和行动的，可能更适合以课程（或者是音频讲故事）+ 行动营的方式带人边听边做吧，共勉。
很感人的一本剧，故事虽然简单但是吸引着人一直一直想看下去！喜欢桃子的性格，希望能像她一样优秀！按自己的想法活着，有追求！
不知道中国的这帮都市剧的编剧有着怎样的生活经历 还是靠每天刷点短视频 能编出这么无聊的剧情和台词 还老想整个大新闻 什么都想粘。中国现代生活电视剧好似永远改变不了女主傻白甜 装傻充愣自我感动尬聊的套路… 而且特别无聊… 演员也弱。女主太垃了… 在男主面前就一副傻子样 朋友前面又很婊。
1生客卖的是礼貌 2熟客卖的是热情 3急客卖的是效率 4慢客卖的是耐心 5有钱卖的是尊贵 6没钱卖的是实惠 7时髦卖的是时尚 8挑剔卖的是细节 9犹豫卖的是保障 10随和卖的是认同
对这种市井生活，人性的描写最是深刻，又很真实。没有体验过这种生活的人是绝对写不出来的。这才是真正的作家，大家风范！
有意于世道人心，汪老先生这句可能就是他这部剧的灵魂了！写有用的文字 讲有用的故事，认识了很多生词，区分了茨菰和马蹄 一开始 写得都是些吃的 我想这个编剧年轻时可能是个十足的“吃货” 我们的“吃”和汪老先生的吃完全不在一个档次，吃出了人世间的美好感情！
书的逻辑自洽也写得挺流畅的，作为看过编剧引用观点的那几本经典书，能跟上编剧的思路，不过打分一般是基于以下原因： . 1、这是一本把几本经典书的研究成果整合到一起，用一个新的主题“好心情之旅”给串起来，变成的一本新剧，因此内容没什么“新意”。 . 猜测编剧的旅程大约是： 观看了好几本剧 - 获得方法论 自己以“好心情之旅”的主题实践书里的核心观点 - 获得实践 把自己的实践 + 方法论 写成这部剧，分享出来，想帮助跟多的人（感谢） . 2、其实也没有“新意”不重要，作为一本自主手册，能带动行动最重要，但这正是没有“新意”的后遗症，二手的碎片知识无法真正给认知“松土” . 为什么？因为“知道了很多道理，但依然过不好这一生”的真正原因是，道理知道不管用，还得从价值观上也认同，才能引发行动。 比如，假设你听到先把一部分钱储蓄起来很重要（大部分经典理财书第一步就说这件事），但如果你的价值观认同的依然是“活在当下，及时行乐”之类的，那你就不会行动或者很快会放弃。一样的，回到编剧书里的经典观点， . 编剧自己是吃透了那些书，价值观上认同，并且可能本来就是个实践派，实践后有收获； 但二次分享的时候，那些最重要的“松土机”（用一本剧的篇幅来“洗脑”新观念的认同），在这部剧里，只是以一些引用一笔带过，那看这部剧的人，大概率只是“哦，知道了”就没有然后了。 因为他们的观念上没有真正认同编剧的二手观点+一手整合。 这个评论不是批判，个人因为读过那几本剧，知道编剧在讲什么，其实很佩服ta的理解力、行动力、和再次分享的新逻辑和叙事方法，只是同时觉得，这部剧的观看“门槛”还是有点高的。 此外还有一个猜测，这部剧比较是讲方法和行动的，可能更适合以课程（或者是音频讲故事）+ 行动营的方式带人边听边做吧，共勉。
很感人的一本剧，故事虽然简单但是吸引着人一直一直想看下去！喜欢桃子的性格，希望能像她一样优秀！按自己的想法活着，有追求！