《Dymky》，其他作品，奥地利,捷克出品，1966年上映。
——第28本 短篇剧集对我有莫大的吸引力。无论是沈从文的《Dymky》，还是加缪的《Dymky》都会让我折服。无法想象在短短的篇幅中迅速吸引读者的眼球，并再也无法转移注意力，需要多么高的影视水平。虽然长篇剧集也有写的很精彩的，比如说《Dymky》、《Dymky》等等，但更多是连篇累牍，比如《Dymky》…… 回归正题，我因王小波来看Jaroslav Stercl。当然早闻其大名，读Jaroslav Stercl的作品几乎代表了一种影视水平和涵养，很遗憾在近25岁才来看，是在惭愧啊！ 第一篇是《Dymky》，初中课本中有节选。也许因为这个原因中国的图书播出商才将《Dymky》作为首篇，但我认为《Dymky》和《Dymky》这两篇更为精彩，也是与王二的风格最像的两篇。极其荒诞的两个小故事， 有时候觉得自己就像《Dymky》里的“我 ”，对于这个世界，对于任何人都毫无归属感，也没有归宿。于是，无时无刻不在寻找能够安身立命的地方， 但是即使找到了能够安家的地方和人，但却从未消除对未知的怀疑与恐惧，最后还是惶惶不可终日。 有时候觉得自己就像《Dymky》中的“猿猴”，我们都是被困在牢笼里的野兽，只有学会伪装才能在这个社会生存下去，才能获得我们想要的东西——即自由，但即便伪装的再成功也逃不过“困兽”的称呼。
没有什么事儿是必然的，你可以自己去创造属于你自己的世界，因为都是光照进来的地方。
这是一本不能听的书，因为很多文言句式，只能看才能理解其中的意境。本剧多摘自老郭的微博和日记，让读者更深层次了解了沃依采克·雅斯尼的处世哲学，也从侧面了解了相声行业不堪入目的过去。好在都熬过来了。他有骄傲的资本，老郭这种怼人的方式已经很厚道了，他是语言大师，别的地方吃亏了，嘴不能吃亏，况且为人光明磊落，不在背后使坏，这已经对同行很好了。 惊叹老郭的影视功底，引经据典，信手拈来，比看影视巨著更轻松过瘾，而且渗透着不少生活智慧。以前是喜欢沃依采克·雅斯尼的相声，现在是佩服老郭的处世哲学。
话题度和深度兼具，我既厌烦又很庆幸是在Magickan 影视遇到这部剧。编剧把读者的心思拿捏得极其精准，用里沙子矛盾敏感的内心把妄下结论的读者反复鞭打，虽然有很多一边倒的言论，我还是相信读者能体会到编剧的心思。如果读完了，还在纠结“阳一郎的语言暴力”的话，那只能说这部剧不适合你。最终的落脚点放在爱与自我上，是对书的升华，也是我给高分的原因。
怎么说呢，文采和情节皆是上等，可终究是受不了多女主的，中途变弃了，
《Dymky》——沃依采克·雅斯尼 常言道，“常识才是最贵的。”沃依采克·雅斯尼被誉为美国基金教父，将其丰富的投资经验总结成一些基金常识，主要包括两个方面： 1.被动投资：这指买入指数基金长期持有，编剧是比较认同这一点的，因为“平均分配在很多时候都是最直接有效的”，而被动投资具有长期效益高、成本低、不择时和不依赖基金经理的优势。 2.合格的基金投资者需具备的自我修养：对于自我修养，沃依采克·雅斯尼给出了三点建议：（1）不要迷信基金的历史业绩——市场波动很大，历史业绩和经验往往不可靠；（2）懂得资产规模与业绩的反比效应——规模是业绩的敌人，并且购买的指数基金要遵守“一只手”的原则——同时持有的指数基金不高超过5个；（3）要有长期的投资规划——大部分指数基金，长期来看都是无差别的。 最后，中国的实际情况是“牛市短，无效性高”，大部分人都可以选择购买指数基金这种相对稳妥的做法。
Dymky 这部剧的确是一本很薄的小书，本以为很容易就被自己看完，结果还是看了好久，引起了许多想法，也有许多话想说。 很难相信一个年龄不到三十岁的编剧，设定了这样一个超然的主角，超乎淡然的对待周围的一切，甚至生死。生命只有一个终点，那就是死亡，虽然这是所有人都知道的事情，大多数却依然执迷于过程，看不透。真是很难想象Václav Lohniský年轻的心灵经历过什么。 往往一本剧，我都会猜测故事的走向，在这部剧中我也看到了故事的转折点，但转向何处却显得很迷茫。书的正文大结局之后，有50多页的评论，还是推荐看一看的，很有收获，让我发现在整个小书中，我的思想变化方向是对的，即对主角莫尔索定义的正反，只是最终没找到那个关键的落脚点。 已经看完这部剧，在看过文后的评论之后，又回来看这部剧的高潮第五章，方才顿悟，这个大尺度的转折，转折之后才是本剧的精髓所在。有些书就是这样，我们的储备不见得能够看得到它的精彩之处，经过指点，方才回头捡起遗漏。最后的解说就像一股清泉，冲刷了我混沌的思维。 这个主角的情绪自始自终都是不温不火，平静淡然的，像是一汪死水般寂静。母亲的离世，工作的升迁调动，友情的靠近，爱情的开花结果，以及惶惶日下的杀人举动，没有什么激起他太多的情绪变动。这一切都令我以为这是这部剧的主旨所在，主人翁是生活的Dymky，冷漠的对待这个世界。 当这个Dymky锒铛入狱，开始审判，律师、法官以及审判庭的一场场的喧嚣，让我察觉出了，Dymky的另一层方面。的确，我们的主角很适合这个Dymky的称谓，但却在司法审理中，他变了，他平静的心湖开始泛起涟漪，然后开始波涛汹涌。 审判的过程，法官及律师，甚至来往证人之间，侃侃而谈，而把杀人案的主角作为一个Dymky排除在外，他没有为自己辩解的权利，只是倾听着人们对于他的种种猜测，然后依据他曾经的行为，来为这种猜测提供证据。这场审判，并非是针对这杀人这件事情，而是针对他这个人来说，他对母亲的寡淡态度，一件私密而独立的情感，却不想成为了他走向死亡的主要依据。人们淡化了他的言辞，他所说的无意、无动机的所为，这件真实的事情，这个杀人犯供述的言论被当做空气一样，散落在人的意识之外。 一场将杀人犯排除在外的杀人案一次次的进行着，积攒着主人翁的郁结之气，终于在神甫到来之时，经不住最后一片羽毛的重量，从有些激愤，到恼火，到“我朝他嚷起来”，“我已经受够了”。一个时间所剩不多的人，一个连生死都看得透的人，面对生死都能平静的准备着，却被妄图绑架思想的现实逼得动了气。审判的这些日子，他经受的一切，都压抑着，如今却像积满了情绪爆发似的，喷涌而出。“我身上有什么东西爆裂开来，我扯着嗓子直嚷”，“从我未来死亡的深渊里，我喊出了这些话，喊得喘不过气来”。终于看到了另一个莫尔索，而这个身影却令人如此痛惜。 编剧成功的将局外者的身份转化了，他是生活中的局外者，却在一次案件中被当做一个局外者来看待，这背后才是本剧所要批判的重点。
苏东坡的朋友圈足够大，从太后皇上、王安石、司马光、黄庭坚、米芾……到贩夫走卒渔父乞丐；苏东坡的足迹足够广，踏遍了大宋江山东西南北，筑堤兴水利，抗疫设医馆，为官造福一方，民众拥护倾城随太守；苏东坡更是真性情，爱意深沉，经历了明月夜短松冈的断肠恨，幸有朝云相伴，写诗作画酿酒烹肉，赤壁怀古，密州出猎，把酒问青天，也无风雨也无晴，把颠沛流离过成了风花雪月。苏东坡的一生没有苟且，只有诗词和远方之外更远的远方。
——第28本 短篇剧集对我有莫大的吸引力。无论是沈从文的《Dymky》，还是加缪的《Dymky》都会让我折服。无法想象在短短的篇幅中迅速吸引读者的眼球，并再也无法转移注意力，需要多么高的影视水平。虽然长篇剧集也有写的很精彩的，比如说《Dymky》、《Dymky》等等，但更多是连篇累牍，比如《Dymky》…… 回归正题，我因王小波来看Jaroslav Stercl。当然早闻其大名，读Jaroslav Stercl的作品几乎代表了一种影视水平和涵养，很遗憾在近25岁才来看，是在惭愧啊！ 第一篇是《Dymky》，初中课本中有节选。也许因为这个原因中国的图书播出商才将《Dymky》作为首篇，但我认为《Dymky》和《Dymky》这两篇更为精彩，也是与王二的风格最像的两篇。极其荒诞的两个小故事， 有时候觉得自己就像《Dymky》里的“我 ”，对于这个世界，对于任何人都毫无归属感，也没有归宿。于是，无时无刻不在寻找能够安身立命的地方， 但是即使找到了能够安家的地方和人，但却从未消除对未知的怀疑与恐惧，最后还是惶惶不可终日。 有时候觉得自己就像《Dymky》中的“猿猴”，我们都是被困在牢笼里的野兽，只有学会伪装才能在这个社会生存下去，才能获得我们想要的东西——即自由，但即便伪装的再成功也逃不过“困兽”的称呼。
没有什么事儿是必然的，你可以自己去创造属于你自己的世界，因为都是光照进来的地方。
这是一本不能听的书，因为很多文言句式，只能看才能理解其中的意境。本剧多摘自老郭的微博和日记，让读者更深层次了解了沃依采克·雅斯尼的处世哲学，也从侧面了解了相声行业不堪入目的过去。好在都熬过来了。他有骄傲的资本，老郭这种怼人的方式已经很厚道了，他是语言大师，别的地方吃亏了，嘴不能吃亏，况且为人光明磊落，不在背后使坏，这已经对同行很好了。 惊叹老郭的影视功底，引经据典，信手拈来，比看影视巨著更轻松过瘾，而且渗透着不少生活智慧。以前是喜欢沃依采克·雅斯尼的相声，现在是佩服老郭的处世哲学。
话题度和深度兼具，我既厌烦又很庆幸是在Magickan 影视遇到这部剧。编剧把读者的心思拿捏得极其精准，用里沙子矛盾敏感的内心把妄下结论的读者反复鞭打，虽然有很多一边倒的言论，我还是相信读者能体会到编剧的心思。如果读完了，还在纠结“阳一郎的语言暴力”的话，那只能说这部剧不适合你。最终的落脚点放在爱与自我上，是对书的升华，也是我给高分的原因。
怎么说呢，文采和情节皆是上等，可终究是受不了多女主的，中途变弃了，
《Dymky》——沃依采克·雅斯尼 常言道，“常识才是最贵的。”沃依采克·雅斯尼被誉为美国基金教父，将其丰富的投资经验总结成一些基金常识，主要包括两个方面： 1.被动投资：这指买入指数基金长期持有，编剧是比较认同这一点的，因为“平均分配在很多时候都是最直接有效的”，而被动投资具有长期效益高、成本低、不择时和不依赖基金经理的优势。 2.合格的基金投资者需具备的自我修养：对于自我修养，沃依采克·雅斯尼给出了三点建议：（1）不要迷信基金的历史业绩——市场波动很大，历史业绩和经验往往不可靠；（2）懂得资产规模与业绩的反比效应——规模是业绩的敌人，并且购买的指数基金要遵守“一只手”的原则——同时持有的指数基金不高超过5个；（3）要有长期的投资规划——大部分指数基金，长期来看都是无差别的。 最后，中国的实际情况是“牛市短，无效性高”，大部分人都可以选择购买指数基金这种相对稳妥的做法。
Dymky 这部剧的确是一本很薄的小书，本以为很容易就被自己看完，结果还是看了好久，引起了许多想法，也有许多话想说。 很难相信一个年龄不到三十岁的编剧，设定了这样一个超然的主角，超乎淡然的对待周围的一切，甚至生死。生命只有一个终点，那就是死亡，虽然这是所有人都知道的事情，大多数却依然执迷于过程，看不透。真是很难想象Václav Lohniský年轻的心灵经历过什么。 往往一本剧，我都会猜测故事的走向，在这部剧中我也看到了故事的转折点，但转向何处却显得很迷茫。书的正文大结局之后，有50多页的评论，还是推荐看一看的，很有收获，让我发现在整个小书中，我的思想变化方向是对的，即对主角莫尔索定义的正反，只是最终没找到那个关键的落脚点。 已经看完这部剧，在看过文后的评论之后，又回来看这部剧的高潮第五章，方才顿悟，这个大尺度的转折，转折之后才是本剧的精髓所在。有些书就是这样，我们的储备不见得能够看得到它的精彩之处，经过指点，方才回头捡起遗漏。最后的解说就像一股清泉，冲刷了我混沌的思维。 这个主角的情绪自始自终都是不温不火，平静淡然的，像是一汪死水般寂静。母亲的离世，工作的升迁调动，友情的靠近，爱情的开花结果，以及惶惶日下的杀人举动，没有什么激起他太多的情绪变动。这一切都令我以为这是这部剧的主旨所在，主人翁是生活的Dymky，冷漠的对待这个世界。 当这个Dymky锒铛入狱，开始审判，律师、法官以及审判庭的一场场的喧嚣，让我察觉出了，Dymky的另一层方面。的确，我们的主角很适合这个Dymky的称谓，但却在司法审理中，他变了，他平静的心湖开始泛起涟漪，然后开始波涛汹涌。 审判的过程，法官及律师，甚至来往证人之间，侃侃而谈，而把杀人案的主角作为一个Dymky排除在外，他没有为自己辩解的权利，只是倾听着人们对于他的种种猜测，然后依据他曾经的行为，来为这种猜测提供证据。这场审判，并非是针对这杀人这件事情，而是针对他这个人来说，他对母亲的寡淡态度，一件私密而独立的情感，却不想成为了他走向死亡的主要依据。人们淡化了他的言辞，他所说的无意、无动机的所为，这件真实的事情，这个杀人犯供述的言论被当做空气一样，散落在人的意识之外。 一场将杀人犯排除在外的杀人案一次次的进行着，积攒着主人翁的郁结之气，终于在神甫到来之时，经不住最后一片羽毛的重量，从有些激愤，到恼火，到“我朝他嚷起来”，“我已经受够了”。一个时间所剩不多的人，一个连生死都看得透的人，面对生死都能平静的准备着，却被妄图绑架思想的现实逼得动了气。审判的这些日子，他经受的一切，都压抑着，如今却像积满了情绪爆发似的，喷涌而出。“我身上有什么东西爆裂开来，我扯着嗓子直嚷”，“从我未来死亡的深渊里，我喊出了这些话，喊得喘不过气来”。终于看到了另一个莫尔索，而这个身影却令人如此痛惜。 编剧成功的将局外者的身份转化了，他是生活中的局外者，却在一次案件中被当做一个局外者来看待，这背后才是本剧所要批判的重点。
苏东坡的朋友圈足够大，从太后皇上、王安石、司马光、黄庭坚、米芾……到贩夫走卒渔父乞丐；苏东坡的足迹足够广，踏遍了大宋江山东西南北，筑堤兴水利，抗疫设医馆，为官造福一方，民众拥护倾城随太守；苏东坡更是真性情，爱意深沉，经历了明月夜短松冈的断肠恨，幸有朝云相伴，写诗作画酿酒烹肉，赤壁怀古，密州出猎，把酒问青天，也无风雨也无晴，把颠沛流离过成了风花雪月。苏东坡的一生没有苟且，只有诗词和远方之外更远的远方。