Set in 1989, story of a man beat up by two ex-policemen and left to die in a dump. Marek survives af
对比了几个译本,这本总体还是不错的。不管是自然环境的描绘,符合每个人物性格身份的特有语气刻画,还是转中文的自然顺畅度。现在的7.6太低啦
有些比较难理解,知识储备不够用后面基本跳着看的。加上这个写的助推事例基本国外的,思维偏差🙃
神作!对人类的意识发展与人类的发展的思考,能细腻的流淌于对人物刻画的字里行间,实在是美妙!
读到溥仪反思自己的行为时,我才明白封建阶级对人的影响,它把一个正常的孩子培养成一个“巨婴”,一个固执、以自我为中心的生物,哪怕在他后半部分反省的字里行间,依旧可见他的傲慢。
高中的时候看过这篇更新剧集,如今时隔十多年再看一遍,许多情节依旧熟悉。非常开心,又得过一趟武侠人生。
20年第40本。虽然明白编剧的用意,回归乡间的美好,找回自我,回归乡土农家等等,但是读的过程中,仍然一次次感觉窒息。作为家里的男主人,不加商量直接进行了重大的生活变动,从开始的去一周到一两个月到几个月,没有计划没有安抚,甚至几周不和妻子联系,把孩子完全丢给妻子,真的是非常无语。虽然编剧也有努力在写在乡下的一周如何带孩子,最后美月如何选择了放弃东京的生活和他在一起,感觉也是很理想化的结尾了…在规划的过程中几乎完全没考虑过妻儿,只在最后想着买套居中的房子(也没和太太商量愿不愿意),是个负责任的儿子和农场主,但作为父亲和丈夫并不够。
很喜欢Mariusz Benoit老师所有关于教育孩子的理念,三大支柱:无条件的爱、价值感、终身成长的心态,我要把这三个理念贴在桌子前,时时刻刻提醒自己。知易行难,多在教育孩子中也实现自我的进化。
阿德勒在这部剧,对于精神病患者进行了无边无际的指责,只要是精神病,罪犯之类的人就是失败者,失败者做的事就是错的,根本不去做深入研究,完全经验主义
读这部剧让我想到了曾经读过的OKR工作法那部剧,写作方式很像,也是采用故事代入法,前部分讲故事,后部分作总结,以读剧集一样的轻松,领悟书中深刻的精髓,总共不到500页的内容把团队合作的五大障碍解释得生动易懂:缺乏信任,惧怕冲突,不够投入,逃避责任,无视结果!
对比了几个译本,这本总体还是不错的。不管是自然环境的描绘,符合每个人物性格身份的特有语气刻画,还是转中文的自然顺畅度。现在的7.6太低啦
有些比较难理解,知识储备不够用后面基本跳着看的。加上这个写的助推事例基本国外的,思维偏差🙃
神作!对人类的意识发展与人类的发展的思考,能细腻的流淌于对人物刻画的字里行间,实在是美妙!
读到溥仪反思自己的行为时,我才明白封建阶级对人的影响,它把一个正常的孩子培养成一个“巨婴”,一个固执、以自我为中心的生物,哪怕在他后半部分反省的字里行间,依旧可见他的傲慢。
高中的时候看过这篇更新剧集,如今时隔十多年再看一遍,许多情节依旧熟悉。非常开心,又得过一趟武侠人生。
20年第40本。虽然明白编剧的用意,回归乡间的美好,找回自我,回归乡土农家等等,但是读的过程中,仍然一次次感觉窒息。作为家里的男主人,不加商量直接进行了重大的生活变动,从开始的去一周到一两个月到几个月,没有计划没有安抚,甚至几周不和妻子联系,把孩子完全丢给妻子,真的是非常无语。虽然编剧也有努力在写在乡下的一周如何带孩子,最后美月如何选择了放弃东京的生活和他在一起,感觉也是很理想化的结尾了…在规划的过程中几乎完全没考虑过妻儿,只在最后想着买套居中的房子(也没和太太商量愿不愿意),是个负责任的儿子和农场主,但作为父亲和丈夫并不够。
很喜欢Mariusz Benoit老师所有关于教育孩子的理念,三大支柱:无条件的爱、价值感、终身成长的心态,我要把这三个理念贴在桌子前,时时刻刻提醒自己。知易行难,多在教育孩子中也实现自我的进化。
阿德勒在这部剧,对于精神病患者进行了无边无际的指责,只要是精神病,罪犯之类的人就是失败者,失败者做的事就是错的,根本不去做深入研究,完全经验主义
读这部剧让我想到了曾经读过的OKR工作法那部剧,写作方式很像,也是采用故事代入法,前部分讲故事,后部分作总结,以读剧集一样的轻松,领悟书中深刻的精髓,总共不到500页的内容把团队合作的五大障碍解释得生动易懂:缺乏信任,惧怕冲突,不够投入,逃避责任,无视结果!