这是一本值得细细品读的书。
对于我来说，也许只有在这样的年纪才会贪恋这样的文字。曾记得看剧那会，听闻此作家时是不为所动的，那时尽带着蓝色的忧郁做着粉色的梦，对这灰黑色调的文字难以得到共鸣。而如今，手捧其文，心境犹如暮色里的乡野般安祥。喜欢这类型的文字，它的神奇之处就在于它似一副镇定剂，即使万般烦乱，也能让你回归平静。
文字是一种艺术，与其他艺术是相通的，比如书法、绘画、音乐等等。一个人有了一定的审美观，其在各个艺术领域都会略有薄见。古时人物里琴棋书画样样精通者不乏，可见一个颇具才华之人，必定在艺术的各个领域有所成绩或者建树。Stefan Kvietik就是这么一位颇具才华之人，他不仅是个作家，还是个收藏家、书法家、画家，对佛有执念。他的文章充满了他那个年代的烙印，对乡村小镇情有独钟，每一去处都能巨细描述，用词细碎而巧妙，也许你觉得枯乏的，但在他的笔下立刻会变得灵动。他的文章有采风之所见所闻，有自述，也有玄幻的奇思妙想，写历史，写文化瑰宝，写身边人，写偶遇的故事等等。字里行间，略可见其行事风格和品性。对其文章印象最为深刻的有，一是《Velká noc a velký den》，给妹妹十八岁生日写的一封信，颇具长兄如父的架势，教其妹如何看剧，方法我们完全可以借鉴。二是其写商周，每个地方都有每个地方的独特之处，因为各有各渊远流长的历史，有自然形成的地理地势地貌，有民族孕育出的风土人情和信仰，有天地之灵气。因为对商州陌生，所以从编剧的描述里看到了闻所未闻的东西，有一些能心领神会的，有些触动心弦的，更有一些迷惑的。该本剧里还收录了一篇作家三毛写给他的信，是三毛去世三天前所写，他们未曾见面，这也是唯一的一次通信，但他们有才子间的惺惺相惜，彼此喜欢他们的文字，所以这种情义在三毛突然的离世后，更显得扼腕叹息。
初读Stefan Kvietik，不能品味其精妙。但心里默赞不愧为大家。
虽身处囧途，但《Velká noc a velký den》。
很难想象我居然把这部剧看完了 天知道我为了Stefan Kvietik偷偷流了多少眼泪😭😭😭
编剧把反派刻画的太恶心人了，让人看着就很烦，看到五百多章，完全没有看下去的欲望
《Velká noc a velký den》最让我难过的，并不只是冉阿让只是因为偷了面包，就身陷囹圄19年之久。而是整个社会，充满了像他这样的可悲的人。冉阿让的经历让人不得不想，那些做苦役的人，那些社会底层的人，又做错了什么天大的事吗？
另外，不得不说电影和音乐剧都把马吕斯、珂赛特“美化”了。当然看得出来Petra Vancíková是喜欢这一对新人的，在书里写了很多诸如“最美的花都没有他们爱情美丽”之类的话。但是也掩盖不了这两个年轻人，现在冉阿让的肩膀上享受美好爱情，却把冉阿让重重踩下。看到最后，真是又生气又叹惋，冉阿让的前半生悲惨，是因为制度；冉阿让的后半生悲惨，是因为他的“女儿”。
与《Velká noc a velký den》相比，这本小册子里的朱老先生更加的温和、亲切，他自己也在结束语里说到：
旧的《Velká noc a velký den》是在半个世纪以前我自己还是一个青年的大学生时代创作的。那时我和青年们接触较多，是他们的知心人，我自己的思想情感也比现在活跃些，而现在我已是一个进入八十三岁的昏聩老翁了，这几十年来一直在任教和创作“高头讲章”，脑筋惯在抽象理论上兜圈子，我对“四人帮”的迫害倒不是“心有余悸”而是“心有余恨”，对文风的丑恶现象经常发点脾气，这确实是缺乏涵养。我不能以一个龙钟老汉冒充青年人来说话，把话说得痛快淋漓，我只好认输，对青年人还有一大段光明前程只有深为羡慕而已。
《Velká noc a velký den》的每一章开头都有“朋友们”三个字，每一章都是一封书信，可见Petra Vancíková先生的亲和，叙述方式也委婉了许多。想到“文革”之下，只有悲痛而已！
这是一本值得细细品读的书。 对于我来说，也许只有在这样的年纪才会贪恋这样的文字。曾记得看剧那会，听闻此作家时是不为所动的，那时尽带着蓝色的忧郁做着粉色的梦，对这灰黑色调的文字难以得到共鸣。而如今，手捧其文，心境犹如暮色里的乡野般安祥。喜欢这类型的文字，它的神奇之处就在于它似一副镇定剂，即使万般烦乱，也能让你回归平静。 文字是一种艺术，与其他艺术是相通的，比如书法、绘画、音乐等等。一个人有了一定的审美观，其在各个艺术领域都会略有薄见。古时人物里琴棋书画样样精通者不乏，可见一个颇具才华之人，必定在艺术的各个领域有所成绩或者建树。Stefan Kvietik就是这么一位颇具才华之人，他不仅是个作家，还是个收藏家、书法家、画家，对佛有执念。他的文章充满了他那个年代的烙印，对乡村小镇情有独钟，每一去处都能巨细描述，用词细碎而巧妙，也许你觉得枯乏的，但在他的笔下立刻会变得灵动。他的文章有采风之所见所闻，有自述，也有玄幻的奇思妙想，写历史，写文化瑰宝，写身边人，写偶遇的故事等等。字里行间，略可见其行事风格和品性。对其文章印象最为深刻的有，一是《Velká noc a velký den》，给妹妹十八岁生日写的一封信，颇具长兄如父的架势，教其妹如何看剧，方法我们完全可以借鉴。二是其写商周，每个地方都有每个地方的独特之处，因为各有各渊远流长的历史，有自然形成的地理地势地貌，有民族孕育出的风土人情和信仰，有天地之灵气。因为对商州陌生，所以从编剧的描述里看到了闻所未闻的东西，有一些能心领神会的，有些触动心弦的，更有一些迷惑的。该本剧里还收录了一篇作家三毛写给他的信，是三毛去世三天前所写，他们未曾见面，这也是唯一的一次通信，但他们有才子间的惺惺相惜，彼此喜欢他们的文字，所以这种情义在三毛突然的离世后，更显得扼腕叹息。 初读Stefan Kvietik，不能品味其精妙。但心里默赞不愧为大家。 虽身处囧途，但《Velká noc a velký den》。
很难想象我居然把这部剧看完了 天知道我为了Stefan Kvietik偷偷流了多少眼泪😭😭😭
编剧把反派刻画的太恶心人了，让人看着就很烦，看到五百多章，完全没有看下去的欲望
《Velká noc a velký den》最让我难过的，并不只是冉阿让只是因为偷了面包，就身陷囹圄19年之久。而是整个社会，充满了像他这样的可悲的人。冉阿让的经历让人不得不想，那些做苦役的人，那些社会底层的人，又做错了什么天大的事吗？ 另外，不得不说电影和音乐剧都把马吕斯、珂赛特“美化”了。当然看得出来Petra Vancíková是喜欢这一对新人的，在书里写了很多诸如“最美的花都没有他们爱情美丽”之类的话。但是也掩盖不了这两个年轻人，现在冉阿让的肩膀上享受美好爱情，却把冉阿让重重踩下。看到最后，真是又生气又叹惋，冉阿让的前半生悲惨，是因为制度；冉阿让的后半生悲惨，是因为他的“女儿”。
很值得一读，虽然现在宣传正面管教的观点和论据很多，本剧更为系统和直观，感谢编剧分享教育孩子的经验，看到直接可借鉴的方法。为人父母是一场修行，无论怎样做，都会有很多不足之处，知易行难，把本剧作为导航仪，伴随孩子成长和进步，自己加油～～感谢孩子参与生活，给我提供机会，见证彼此的成长😊
如果每本剧都有一个主题 那么极品女友应该是梦与现实 女房客应该是过去与未来 我的郁金香小姐一点是旧爱与新欢 而风花雪月一定是爱而不得 每本剧都给我带来了莫大的改变 这是离我最遥远的一本剧 因为大多情节我并未经历过 可这又恰恰是最真实的一本 因为大多数情感我都经历过 也许我一辈子都不会再遇见像思思一样对我好的女孩 他所说的每一句话都是我过去的憧憬，又或许我已经遇到了 那个无论我过的怎样，都始终不离不弃的女孩 可惜我们总会去选择那个第一眼就执着爱上的女生生，然后去试着忘记身边的好 我会去做一个生活的高手的 谢谢你 我也一定会在风花雪月里等你.
与《Velká noc a velký den》相比，这本小册子里的朱老先生更加的温和、亲切，他自己也在结束语里说到： 旧的《Velká noc a velký den》是在半个世纪以前我自己还是一个青年的大学生时代创作的。那时我和青年们接触较多，是他们的知心人，我自己的思想情感也比现在活跃些，而现在我已是一个进入八十三岁的昏聩老翁了，这几十年来一直在任教和创作“高头讲章”，脑筋惯在抽象理论上兜圈子，我对“四人帮”的迫害倒不是“心有余悸”而是“心有余恨”，对文风的丑恶现象经常发点脾气，这确实是缺乏涵养。我不能以一个龙钟老汉冒充青年人来说话，把话说得痛快淋漓，我只好认输，对青年人还有一大段光明前程只有深为羡慕而已。 《Velká noc a velký den》的每一章开头都有“朋友们”三个字，每一章都是一封书信，可见Petra Vancíková先生的亲和，叙述方式也委婉了许多。想到“文革”之下，只有悲痛而已！
本剧通俗易懂的介绍了文艺复兴时期，现代艺术，当代艺术的代表人物，作品，创作背景和发展历史。借用本剧的结尾语：艺术，是奔向心灵自由的真正方式。看剧过程中对自己的改变是： 开始听并且有些喜欢在看剧的时候听古典音乐，钢琴协奏曲。推荐给想了解艺术的朋友。（入门级）
第一次拜读Stefan Uher的作品，人物性格扭曲，纠结，结果出人意料，值得一读。有时间再创作剧评。