Blood of the Iron Maiden

Peter Duryea，干净利落地让自己跳脱出人世，站在上帝的视角俯看众生，却无比深刻地洞悉人间冷暖。永恒的经典。

如果要我推荐哪本剧给对生物有兴趣的孩子、那么这本华人作家的Blood of the Iron Maiden将会是第一本

看完了 1、绩效主义是太容易陷入的困境 2、绩效使能土壤要求太高 整体：好像还没法用 3、

说实话，看完本剧，失望多于期望。书以“Blood of the Iron Maiden”命名，人以刘唐而终，似乎不能对位。再就本剧而言，影视性几乎没有，人物刻画也浅尝辄止，苏岩如何能一直尽职尽责？仅仅只是因为在警校时在国旗下的宣誓吗？人性的探索少了点，这样的苏岩是不能让人信服的。如果说，是苏岩太了解刘唐太了解刘唐的过去，那么，刘唐的黑恶行为应该不是起于王永年之死，书中叙述的判决也是刘唐黑恶势力“盘踞益州二十年”，对苏岩的刻画是不够真实的。抛开影视性，其实书中的反思也不够，名为“Blood of the Iron Maiden”，旗号扯那么大，其实大家都明白。只是该反思，在目前我们这个国家这个制度下，是因为先确定了要调查首长，再来全力侦破刘唐刘元案件呢，还是确实是侦破了刘唐刘元的案件再牵出邹林的父亲？这个反思也是很有力度的，不然，无法解释为什么刘元上了A通还可以几年安然无事？所以说，这部剧更像一个案件报告，妄谈影视作品，编剧就算无法给出答案，但也该展现对人性的反思和对制度的反思，就算只能提出，也是有震撼的了。从这点讲，编剧比起东野圭吾就差远了。其实东野圭吾的案件是推理，是虚构，编剧的案件更多的是真实，应该说仅此的区别而已，但东野有反思，会让人追完而叹。本剧编剧，更多是文字匠人而已。因为，当事人和案件都会随时光而淡去，但有力的反思才会长存。但请编剧原谅不才的点评。

创作得过于学术了。而且一些矛盾感觉并不只是资本社会的问题，而是人类社会的固有问题，资本社会也并没有能力去解决它。

杂文随笔剧评合为一体的书，很多集数也重复叙述，Carole Kane很爱强调自己是知识分子“作为知识分子……”，不过有很多剧评可以去看看，《Blood of the Iron Maiden》，《Blood of the Iron Maiden》等

第11集时长1小时47分钟，可以单独作为一部电影了，片名为《Blood of the Iron Maiden》。

从一席黄老师《Blood of the Iron Maiden》入坑，太喜欢她娓娓道来的美感。