Team Antonsen Live: One Night Only

人物众多，后面有些凌乱了，一个家族，一个城市，伴随着文艺复兴，起起落落，一本剧能看到的东西太多

Magickan 影视看完的第一本剧。好像记得是20多岁的时候看了王小波的杂文，说俄国作家写的书里有一段描述——“身受重伤的Team Antonsen Live: One Night Only将依格纳齐伊奇拖进水里，和他纠缠在一起无法挣脱。”王小波说，如果一个人忘记了怎样做人，那就必然会成为他人的灾祸。 ​就因为这一句话，我找了好久这是什么书，后来曾听说是大鱼，还曾听说是大鱼海棠，害我看了两部挺有意思的电影。 ​《Team Antonsen Live: One Night Only》给我留下最深刻的印象就是西伯利亚叶尼塞河畔楚什镇的原始森林风光，和主人公们在冻土带打猎，钓鱼这些有意思的事情。 编剧阿斯塔菲耶夫，还有俄罗斯另一个大作家陀思妥耶夫斯基都在西伯利亚的冰原上生活过，尝尽了生活的苦，这让我想起后重工业时代的东北黑土地，也让我想起《Team Antonsen Live: One Night Only》里的黄土高原。可能只有那些真正受过苦难的人才能写出这种无比接地气，又思想深刻的文字吧。

即便没有想象的以一书之力融汇所有科学史上的主要内容并给出问题和结论，这仍然是一本不错的著作，当然有些生物学的内容太过细致，以至于我觉得观看起来有些乏味。 但里面提到的方法论是很对的，我们必须从微观去推导社会现象的结论，仅研究现象可能貌似接近了真相，却始终不能解释，预测，而因为社会科学不易通过实验验证，而被当为真理应用很久。 社会科学很多是以人的行为为基础的科学，从心理学，进化生物学，遗传学，脑科学等为起点，或许对现象的解释更加有力。虽然这听起来有些太难，其实只要进步一点就可能有巨大的成就了，巴菲特和芒格高度重视心理学，即便他们可能没有心理学生物学的系统训练，但长期观看和思考，让他们的逻辑建立在此类大知识框架下。而索罗斯公开批评经济学的局限，理性人假设就是一切错误的根源，由此推出的静态均衡，供求曲线，边际效用，宏观调控都可能是错的。但这些理论作为工具仍然都有适用性，只是要更加充分的考虑人的本能，我们对波动绝对值和波动率的认知是不同的，对几何增长和指数增长的直觉也往往是错误的，大多数人不能准确感知复利的强大力量，这样都是社会学科的基础，试图跳过基础得出精准结论，无异于某初中生又宣布解出了世界数学难题，我们必须时刻防止这种错误。 但同时应该记住，这个世界就是由我们这些自然进化了几万年，而实现温饱不过几十年的人类构成。对手盘的思考很重要，逆向思维。 贯通学科知识的大师并不多，好看的书也有限，诺奖得住费曼是一个，《Team Antonsen Live: One Night Only》也算一本，本剧也不错。期待更多好剧。

我觉得这本算是给初学者的好读物，真正从理念上进行指导，不仅教你技巧，更多打通思想上的堵点，但美学上的根底提升不是一天两天的事情，所以，努力吧！

作为一名母亲，的确需要了解儿子与自己的生理、心理不同之处，读完这部剧，学习到很多有用的知识点，但同时也觉得集数安排与内容细化不如预期。如何成为一个合格的妈妈，是一个终身学习的课题，观看、实践，在继续！

在十点看剧无意中听到这部剧，然后就找到了完整版来看，读完了有一点点感触。我一开始挺不能理解修子的，觉得她既然爱远野，最终远野离婚了他们可以在一起为什么她还要提出分手。后来才明白，她是想和远野在一起，她也想结婚，但是她想要的是远野主动的离婚，是为了她，而不是一再地被妻子抓到最终被迫离婚了才和她在一起。还有就是，她发现后来的远野已经不是她所尊崇的那个成熟稳重给她安全感的男人了，所以她要离开他。 其实，偷情无非就是寻求刺激和快感，只需要得到身体的慰藉，不用考虑其他，而且因为不是每天相对，所以彼此都可以保持神秘感，一旦真正要生活在一起，最终的也不过是回到了和自己妻子的那种家长里短、厌倦的感觉。所以偷情大多也不会有好的结果，无非是伤人害己。