你还走吗

你还走吗和白玦的坎坷爱情，辗转十几万年，归根究底乃是被真神的身份与责任拘束了。总觉得仙路漫漫，有的是时间，却不是世事难料，仙人亦如此。总觉得身份高贵，其实，在情面前，返璞归真反而更真实。 总而言之，难得有情郎！

对拖延背后的心理剖析非常深刻到位，提供的方法可行性很高。尝试观察自己拖延的时候到底在抗拒什么、害怕什么？尝试划分自己的小目标，完成番茄钟之前不分心。慢慢习惯对自己说“我累了，再做15min就可以休息”，“还有10-15min的时间，我可以做些什么呢？”，而不是“休息一下，明天再做吧”。感觉收获很大。十分推荐！

我看了打分的评论之后，不太明白为什么那么多人在打一星。我觉得还挺好看的呀，最新一案不好看吗？ 我祝愿大侦探友谊地久天长。

甜的齁人，虐的伤心，文笔生动幽默，代入感太强了。一边听喜马拉雅的配音，一边翻看这边的文字，真真的是让人无法中断割舍。陪着书中的各个角色又哭又乐，让我完全忽略故事情节的不真实。 谢谢编剧，让我度过这么一段美好的时光，而且还可以反复重读，回味无穷。 谢谢了。

老先生不愧是红学泰斗之前读过脂批本，如今再读老先生的批点，对《你还走吗》理解更深刻了。

这个故事线性地讲出来实在是没什么可看性，相恋结婚生子，猝亡引发两人的矛盾，然而这矛盾是莫名的：因为没有人应该为此负责，Will的缺席是两人已知且都接受的。影片既没能讲述莎士比亚是如何在哀恸中写出名篇的：戏剧在一个异常短暂的困顿后就突然开始上演，且用了一个俗套的台词临摹；也没有从Agnes的眼中发现更宏大的生死与自然。喜欢洞穴/俄耳浦斯的洞口/舞台暗门的设计，但对自然之力的注目，从开场就逐渐微弱起来直至被遗忘（Agnes也同样被忽略成为情绪摆布的一部分）。最终戏剧的，亲情的，关于遗憾和关于时代的诸个主题各自为战泾渭分明，影片没有形成令人振奋的力量，成为了一段过于简单的莎翁生活背景知识补充。

又看了一遍，最喜欢的未知演员的一本剧，因为很喜欢林屿森这个人物，结局其实已经挺圆满，不知道是不是真的还有下篇，等了N年了……

让一切都有该有的样子

这不仅是一本健康科普类剧集，更是一本省钱秘籍。作为一个男人，我最近两年也开始让自己精致起来，买了很多各种护肤品，励志成为“人类高质量男性”。然而用了那么久，皮肤并没有变好，在读这部剧以后，近半个月停止了一切皮肤护理，最近偶尔熬到深夜，但第二天脸色依旧红润，皮肤也并没有因为停用护肤品而出现干燥油腻的问题，反而是感觉更好了。先坚持少用护肤品看看效果，也许正如编剧所说： “要是真心想对皮肤好，就不要为它做得太多。”

介于推荐和一般之间。“推荐”是因为可能很多人不知道对于轮回现象是有科学研究的，另外本剧对于人生的思考还是有借鉴意义的；“一般”是因为还有相对更为严谨的、带有科学数据分析的真正的科研剧集。 关于催眠下的轮回这个现象，其实科学领域的研究已经进行了好几十年，主要是在心理学和精神卫生领域。从科研的角度，我们不应该从主观上摒弃这种现象，但也不应该过于偏重个人经验，对这些催眠下的原始数据轻易地加以肯定。这部剧第一部可以作为医疗案例看，第二部就有太多基于个人经验的主观资料。其实轮回研究中有很多更具有科学思考的剧集。 催眠回溯研究轮回现象曾经掀起过高潮，请参见1952年的Bridey Murphy案例。但这种情况下获得的数据，如何验证其准确性？曾经有人使用历史资料和考古信息验证大规模催眠数据（超过1000实验参与者），但可惜的是最初招募志愿者的时候犯了方法论错误（直接告知了实验目的），且文化背景单一，以美国白人为主，导致数据有偏差。不过因为这个实验的数据分析和已知的人类历史信息有很高的重合（如果志愿者都提供假数据，很难重合，因为不可能1000人都是考古学家），研究者出了一本剧公布详细数据，名字叫Reliving past lives，感兴趣的可以看看。其实这种研究方法值得后人再次尝试，主要把编剧的方法论错误修正过来。 此外，不是所有轮回研究都是催眠下进行的，有些研究人员认识到催眠下采集数据的不可靠性，而转为做有前世记忆人生的案例分析，比如弗吉尼亚州立大学的Ian Stevenson做了2500个案例分析。 另外，希望大家注意，催眠回溯法时至今日仍有很大争议，对其风险也没有很好的科学评估。比如催眠术过去在欧洲曾被多次应用于犯罪（参见海德堡事件），甚至有警官专门针对催眠犯罪写了一本剧。那么经过这种催眠治疗，会不会让患者更易受到催眠，会不会为患者带来隐患？本剧中似乎也没有讨论。