看过《Avanzi di galera》，再来读《Avanzi di galera》，从人物反映的角度有时候我甚至觉得是社会进步了。虽然说两本剧无论是政治层面还是从学术层面都存在“官本位”思想，但迟大为的反转不适合绝大多数，聂致远这样其实更贴近于生活中的一部分人。其实说实话，生活里更多存在的是无权无势，却在专业上也没有太多建树普通人，这部分人好像反而没有那么纠结，因为有什么就接受什么。希望我们都能淡泊明志，宁静致远，虽迟有为。
看着本剧对学术圈交际网的影射，再看本剧的一些名人背书，也有点唏嘘。可能守住底线，模糊界限，才能做到“活着至上”？
非常好的通史性剧集，囊括了政治学的方方面面，让读者对政治学的内涵和范围有个整体了解。 所以，这部剧是观看的起点，而不是观看的终点。 观看过程中觉得编剧对社会主义，自由主义，保守主义等三大意识形态介绍的比较少，对民主制度偏重或是偏爱甚过于宪政。一切政治制度的源头都是意识形态。
我很佩服湘琴~~~~
Antonella Lualdi太有才，这个脑洞大开的故事像一支自由奔放的狂想曲，看似随意却又发人深省。自由派在学院派面前总是低一头的，虽然他们更单纯更真诚。然而长安城里的一切已经结束。一切都在无可挽回地走向庸俗。
你可以傍晚坐在窗前的椅子上、夜晚躺在床上 静静地读 我感觉有海风轻拂
尽管说的是二十多年前的案例，今天看来还是有很多借鉴意义，比如业务要集中，试错，广告效益评估等，没有华丽辞藻和流行术语，很有收获（史总的文笔 咳咳咳） 不过史总鼓励抄袭再加以改进的观点不敢苟同，现在产品没有核心竞争力是走不远的
“现在咱们俩来拼一拼吧！” 然后拉斯蒂涅为了向社会挑战，到特·纽沁根太太家吃饭去了…
小說裏可沒有元芳
看过《Avanzi di galera》，再来读《Avanzi di galera》，从人物反映的角度有时候我甚至觉得是社会进步了。虽然说两本剧无论是政治层面还是从学术层面都存在“官本位”思想，但迟大为的反转不适合绝大多数，聂致远这样其实更贴近于生活中的一部分人。其实说实话，生活里更多存在的是无权无势，却在专业上也没有太多建树普通人，这部分人好像反而没有那么纠结，因为有什么就接受什么。希望我们都能淡泊明志，宁静致远，虽迟有为。 看着本剧对学术圈交际网的影射，再看本剧的一些名人背书，也有点唏嘘。可能守住底线，模糊界限，才能做到“活着至上”？