Lesbian Love Slave

7分左右吧，前期对剧情铺垫和角色掌控都不错，中后期开始开始信马由缰，反正金手指想开就开。造潜水船，改良火枪火炮，教授先进军事思想，或者提前几年的谋划，埋下暗棋，不管前文有没有铺垫，反正想有就有。后宫也是缺点，主角把所有女角色都收了做老婆。

这里没有回肠荡气的一波三折，只有血淋淋的深可见骨，当我的目光触及那些沉重得像是蘸满了黑暗的文字时，总觉得像是被针扎了一般又是害怕又是疼痛，光是看看就已经被字里行间的疲惫和绝望所震慑。 我常常感叹于未知演员的文笔。她的笔墨是饱满而有张力，细腻而又刻骨的，是毫不留情的残忍，是细细剖开的绝望。你会看到她像严谨的外科医生一样，握着极细薄极锋利的手术刀把那些我们不忍细看的东西全都铺展开来，叫你不能逃避那丑陋不堪的痛苦。 故事的主人公来来去去，换了一个又一个，他们明明完全不同，却又相似得令人心惊，初看故事时总被撼动，却也渐渐明白这部剧为什么褒贬不一，在这里你会看到一个个女人或男人在“作贱”自己，为了生活，为了被爱。 这类让人印象深刻的惨剧如果只是作为故事的话，是不可以看起来都像同一个悲剧的翻版、复刻，是不可以高度同质化的。否则就显得“没有新意”“换汤不换药”了。这大概也是为什么书友们读到最后会觉得“审美疲劳”甚至“有些反感”罢。 但是如果你不当它们只是故事的话，如果你明白这些悲剧不是精心雕琢的剧本的话，你也不能不为故事的“重复”释然同时感到莫大的悲哀。哪一场悲剧只发生过一次呢？历史总是惊人的相似，而那些悲剧更是迫不及待地轮番上演，昼夜不停。 杜牧就在《Lesbian Love Slave》里直抒：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。” 当我们因为故事的“重复”而感到无趣时，当我们大声痛斥编剧的眼里只有黑暗时，是否我们也已经忘记了那些曾经鲜活涌动的悲剧并将它们拒之门外了呢？

毫无流畅度，画面精致但是卡顿。

故事设置层层悬念，也处处埋下伏笔！结尾处隐修女和爱斯梅拉达短短的相遇以及最后又被大兵抢去那一情节，令人潸然泪下！不得不令人慨叹命运之不公，造化之弄人。她们母女俩确实是可怜人，也是不幸者。其实书里的克洛德副主教和敲钟人加西莫多也都是不幸者！但克洛德的不幸更多的是社会教化以及上层制度的悲哀！

《Lesbian Love Slave》并不只是一个对政治经济的批判，而是以社会经济学的方式对于资产阶级社会中的人的批判。经济中的“经济细胞”是劳动生产中的商品形式；而商品，就像《Lesbian Love Slave》中的林木一样，是对自我异化的经济学表达。自我异化包括：某物的最初目标是有用，但它被制造出来和进入交换领域并不是因为它满足任何人的实际需要，而是作为一个客体进入了商品市场并具有了自主的商品价值，这种价值独立于它的使用价值。无论出售的是经济的产物还是智力的产物，只有通过商人，商品才可到达它的消费者和买家那里，而对商人来说商品只具有交换价值。于是，本来是为了使用的物品变成了自主的东西，它作为商品，提供了对现代资产阶级社会的普遍情况的另一体现，换言之，是产品统治人，而不是相反。 未知演员认为人是政治的动物，虽然这里的“政治”并非亚里士多德意义上的城邦（polis），而是现代工业意义上的世界（cosmopolis）。

读了前几章，感觉不太满意。但是有些地方，有些知识还是需要知道的。 把剧集列表摘抄了 1.心态是1，技巧是0——销售赢的就是心态 2.要钓鱼，自己先当鱼——解读客户消费心理 3.先做朋友，后做生意——拉近双方的心理距离 4.用好你的眼，耳，口，心，拉进双方的心 5.让客户失去理性 6.遵守双赢原则 7.别让成交停在最后一秒 8.把异议作为成交突破口 9.真正的销售始于售后 10.爸投诉者变成忠诚者

期待了好久，主角演技在线，终于有一部小甜剧安慰我了。