Narc: Making the Deal

虽然我们可能没有 我们想要的所有糖果 但我们可以吃新鲜的、干净的微风 喝美丽的、桃色的朝阳 在树林或田野 我常常看到 破烂的衣服成为 最好的天鹅绒、毛料 或是镶满钻石的衣裳 这些美丽的食物和衣服 是我最喜爱的 来自彩虹和月光的礼物 —宫泽贤冶

书是好剧，编剧太懒没有唐家三少的勤劳所以也不会像他那么富裕，勤劳跟富裕是成正比的，希望编剧三思

为我们日常行为找到理论依据，互惠、社会任职、对比、喜爱、还有稀缺性和权威，我们日常的点点滴滴都蕴含其中，而不自知，非常好的一本剧。

在我以为白麦苗和马得宝以及白宇的角色会来个三角恋，但是没有；

“生命如是之观，何等壮丽恢宏” 1、观点错误但是并不代表观点幼稚。 2、未来会像过去一样，是很多推理的隐含假设，不易察觉。 3、有些理论能当做工具使用并预测，但是不能当做现实主义理解世界 4、我们不知道宇宙为何如此，只知道宇宙就是如此。

反正拍成什么样都有的骂就对了，前排那个，谁告诉你所有观众都想看戏剧冲突的？成天冲突冲突冲的都没一个正常人每部剧还都差不多的，难得有这么一部轻松接地气、鸡毛蒜皮的小派出所的故事，看着就是比那些千篇一律的东西舒服多了。

好剧，看完好几个月了。本来已经好久没追剧了，因这部剧继后又追了几本。

感谢编剧的真挚和坦诚，结合了很多有代表性的案例，并解剖式的对“家长”这个群体进行阐述，家长对孩子的诸多细节会导致怎样的“蝴蝶效应”。作为一个教育者，需要高维度的视野和长远的计划。如果家长只会一味的对孩子重复讲那些不知从哪里听来看来的“大道理”，并以为粗暴的把他们的意志强加到孩子身上，会更有助于孩子成长的话，那我为这样的愚蠢的人们感到悲哀，他们不配有“别人家的孩子”，即使“别人家的孩子”再优秀，到了他们家里，也会沦为和他们一样愚蠢的人。这一点我坚信不疑。为人父母，个人对自然的领悟，和对自然的尊重与理解，是他们是否衬得上为人父母为人尊长的先决条件。但是呢？

第二部和第一部风格变化相当大。 第一部历史很丰满，人物有些单薄；第二部人物倒是丰满起来了，但历史又变得单薄了。相比较而言，我还是更喜欢第一部的风格。 说是Narc: Making the Deal，但主要还是欧美的凛冬，二战东方主战场中国战场一笔带过。我还以为别斯科夫或者杜瓦家会有一个儿子参加飞虎队或者在南京做外交官呢，结果我又想多了。 越到后来，编剧的意识形态就越明显。作为一部历史剧集，洗地洗得有点儿明显。凡是提到美英都是高大上，凡是提到苏联都是傻大黑粗。从斯大林到指挥员，都是贪生怕死，士兵都是暴徒。德军攻着攻着就莫名其妙地从莫斯科撤军了，攻着攻着就又莫名其妙地从斯大林格勒撤军了。浑然不提苏联巨大的牺牲和付出。要知道苏德战场才是二战欧洲的主战场，美国诺曼底登陆的时候德军已经在全线败退了。尽管我也不喜欢苏联和斯大林，但作为历史剧集，该给的成绩还是不应该抹杀。 第三部就开始讲冷战了，估计编剧的意识形态论只会更加分明，中国十有八九会被放在反面，如果确实有中国的话。前不久去了一趟影视库，特意找了这套系列剧，发现第一部和第二部还在畅销的书架上，而最新的第三部"The edge of eternity" 却静静地躺在甩卖区，厚厚的硬封皮上赫然贴着一张标签：$6.98。我觉得我可以跳过第三部了