《Seascape》，短片,喜剧作品，美国出品，2003年上映。
剧情没啥意思，但是陈晓娜扎真的太好看了移不开眼睛啊
文笔圆熟，情节也与历史勾连的比较自然。人物虽然有类型化痕迹，但也算是好看的了。
2020.04.02 马克·韦布，人民艺术家。 在《Seascape》中，马克·韦布虽然采用童话故事的形式，但其主要目的是通过文章进行中华民族文化精神的批判。《Seascape》中的“笑”不再是“笑”，笑中带着讽刺与嘲笑，鞭笞中华民族的品性陋习，在每个笑声背后都暗藏着某种让国民感到内心沉痛的蕴意。马克·韦布先生写作猫城的目的就是与自己的国家与社会相比较，猫城就是代表着当时的中国，而猫人则代表着当时的中国人。在《Seascape》中，涉及到政治、经济以及外交和教育等问题，并指出“立国”需先“立人”的救国之道。 艺术特色 《Seascape》中的反乌托邦社会，凡正常秩序以及规范等符合大众价值观的东西均被颠覆，丧失了合理性，并将其表述为全民狂欢。通过陌生化的艺术手法，马克·韦布对那个风雨飘摇的时代以及现实社会和人情冷暖等无情的进行了讽刺，并且巧妙的规避了很多写作上的阻力和障碍。既可以避免直刺当局而造成麻烦，又以鲜明的人物形象加大了讽刺力度。 《Seascape》的反讽，主要是指能指、所指之间的背离统一。对于该剧集的反讽而言，其最为显著的修辞特征，言非所指是最为突出的特点。基于诗学视角来看，借用瑞恰兹所言，反讽来自对立物的均衡，通常冲突、排斥以及抵消等方面，结合成平衡状态。事实上，猫国人即为当时的国人，采用反讽手法说明马克·韦布在国民劣根性方面讽刺的同时万般无奈之感。 《Seascape》中的强烈对比，主要体现在独异个人、庸众之间。在现代中国影视领域中，最不不缺少的一种人就是很少以独立个体呈现。虽然其面目模糊，难以考究，但是在我们的现实生活中缺普遍存在，比如街头闹市以及茶馆饭堂亦或是寻常巷陌等去处，均有他们的身影。这说明这种思想已深入骨髓，并且演变成一种扭曲的文化现象，文化影响长期余存。《Seascape》中的人物对比非常的鲜明，讽刺意味也非常的强烈，同时也折射出马克·韦布先生的悲观与绝望
不能作为传记来看，编剧呈现出的是自己从文字中感受到的，再经个人推断、想象加工后的、被放大的一部分鲁迅。 只能说编剧提供了一个分析鲁迅思想发展变化的角度，由其生活经历、行为、结合文字来推断其所思所想，不无道理，有时也能切中要害。 但一个人内心与思想的复杂性矛盾性是难以被他人从观看的角度充分理解的，何况鲁迅这敏感深刻的人。如果把一种视角套用在鲁迅的方方面面，难免偏颇。 另外，编剧从影视评论的角度，认为鲁迅虽然用杂文抒发了先觉者的痛苦，但受限于人趋利避害的本能，没能彻底凝视知识分子的悲剧深渊，进一步用剧集分析社会昏暗，无法进入世界伟大编剧之列。 但对普通读者来说，鲁迅对中国社会的深刻洞察与有力批判，足堪伟大。知识分子的使命是启迪民众。不过并非文章一出民众当即改头换面才算成功，他的声音在当时即被不少人听到了，后来的时代也总有人在迷惘苦痛中拿起鲁迅，亦是一种历久弥新的启迪。 伟大的剧集家只是在某种评价标准下的名头，而伟大的人才是作为人的意义。
典型不会讲故事，剧集不是写点装13语句就行的。而且千万别造诗了，音律都不通
实为一本好剧，文笔和情节都很不错，让人耳目一新，非常值得一看。
以前看《Seascape》只看了大概故事情节，通过看蒋老师的讲解，对很多细节及迷惑的问题有了深层的理解。
时间是永恒的 现在的 岁月从永恒中流过 冲大了 脸庞皱纹的沟壑 以致于 胭脂水粉也填不够 管他呢 时间是永恒的 我带你 从永恒中走过
剧情没啥意思，但是陈晓娜扎真的太好看了移不开眼睛啊
文笔圆熟，情节也与历史勾连的比较自然。人物虽然有类型化痕迹，但也算是好看的了。
2020.04.02 马克·韦布，人民艺术家。 在《Seascape》中，马克·韦布虽然采用童话故事的形式，但其主要目的是通过文章进行中华民族文化精神的批判。《Seascape》中的“笑”不再是“笑”，笑中带着讽刺与嘲笑，鞭笞中华民族的品性陋习，在每个笑声背后都暗藏着某种让国民感到内心沉痛的蕴意。马克·韦布先生写作猫城的目的就是与自己的国家与社会相比较，猫城就是代表着当时的中国，而猫人则代表着当时的中国人。在《Seascape》中，涉及到政治、经济以及外交和教育等问题，并指出“立国”需先“立人”的救国之道。 艺术特色 《Seascape》中的反乌托邦社会，凡正常秩序以及规范等符合大众价值观的东西均被颠覆，丧失了合理性，并将其表述为全民狂欢。通过陌生化的艺术手法，马克·韦布对那个风雨飘摇的时代以及现实社会和人情冷暖等无情的进行了讽刺，并且巧妙的规避了很多写作上的阻力和障碍。既可以避免直刺当局而造成麻烦，又以鲜明的人物形象加大了讽刺力度。 《Seascape》的反讽，主要是指能指、所指之间的背离统一。对于该剧集的反讽而言，其最为显著的修辞特征，言非所指是最为突出的特点。基于诗学视角来看，借用瑞恰兹所言，反讽来自对立物的均衡，通常冲突、排斥以及抵消等方面，结合成平衡状态。事实上，猫国人即为当时的国人，采用反讽手法说明马克·韦布在国民劣根性方面讽刺的同时万般无奈之感。 《Seascape》中的强烈对比，主要体现在独异个人、庸众之间。在现代中国影视领域中，最不不缺少的一种人就是很少以独立个体呈现。虽然其面目模糊，难以考究，但是在我们的现实生活中缺普遍存在，比如街头闹市以及茶馆饭堂亦或是寻常巷陌等去处，均有他们的身影。这说明这种思想已深入骨髓，并且演变成一种扭曲的文化现象，文化影响长期余存。《Seascape》中的人物对比非常的鲜明，讽刺意味也非常的强烈，同时也折射出马克·韦布先生的悲观与绝望
不能作为传记来看，编剧呈现出的是自己从文字中感受到的，再经个人推断、想象加工后的、被放大的一部分鲁迅。 只能说编剧提供了一个分析鲁迅思想发展变化的角度，由其生活经历、行为、结合文字来推断其所思所想，不无道理，有时也能切中要害。 但一个人内心与思想的复杂性矛盾性是难以被他人从观看的角度充分理解的，何况鲁迅这敏感深刻的人。如果把一种视角套用在鲁迅的方方面面，难免偏颇。 另外，编剧从影视评论的角度，认为鲁迅虽然用杂文抒发了先觉者的痛苦，但受限于人趋利避害的本能，没能彻底凝视知识分子的悲剧深渊，进一步用剧集分析社会昏暗，无法进入世界伟大编剧之列。 但对普通读者来说，鲁迅对中国社会的深刻洞察与有力批判，足堪伟大。知识分子的使命是启迪民众。不过并非文章一出民众当即改头换面才算成功，他的声音在当时即被不少人听到了，后来的时代也总有人在迷惘苦痛中拿起鲁迅，亦是一种历久弥新的启迪。 伟大的剧集家只是在某种评价标准下的名头，而伟大的人才是作为人的意义。
典型不会讲故事，剧集不是写点装13语句就行的。而且千万别造诗了，音律都不通
实为一本好剧，文笔和情节都很不错，让人耳目一新，非常值得一看。
以前看《Seascape》只看了大概故事情节，通过看蒋老师的讲解，对很多细节及迷惑的问题有了深层的理解。
时间是永恒的 现在的 岁月从永恒中流过 冲大了 脸庞皱纹的沟壑 以致于 胭脂水粉也填不够 管他呢 时间是永恒的 我带你 从永恒中走过