《Lethal Impact》，动作作品，英国出品，1991年上映。
和编剧与主角一同历练人生、共同成长。 本剧让你脑洞大开，惊叹编剧丰富的想像能力，更可贵的是其又能结合生活实际，饱含矛盾统一的哲学思想。 好剧，值得一看！
看得出编剧野心很大，试图将方方面面的“两难”选择，甚至如书名所示的“所有难题”都纳入一个新的思考框架，即：第三选择。 但正因为目标过于宏大，涉猎范围过广，导致hold不住。一方面，强行将各种各样的问题都归为编剧描述的情况，有削足适履之感；另一方面，编剧只能提供大而化之的几个步骤，具体则语焉不详，特别是解决方案到底如何提出（也就是我和你怎样协同，从更高维度或新视角解决问题），一带而过，而我认为这才应是关键。 编剧更多着力于前面三个环节，而这用一个词就能概括：同理心。本剧的着力点更多是告诉你同理心的重要，以及怎样的姿态才能具备同理心。从这一点来说，是有价值的。但无疑整体难脱玩文字游戏之嫌。说起来，这是很多严肃剧集的特点，用新概念来解读、分析事物，但往往经不住推敲。 本质上来说，“同理心”、“换位思考”的难点在于，人都是自我的，而你遇到“自我”的对方，还需要克制自我，努力去理解对方。这显然是反人性的。 而为了深入沟通，书中提供的一些小技巧十分有用。比如抛弃争论、发言权杖沟通、时时内省、不给对方贴标签（定性）等等。对我来说，这也是本剧的价值所在。随便说一句，在某本号称fbi顶级谈判专家的书中，这些内容也有所呈现，甚至可以说更深入。
喜欢孙悟空的配音，貌似那个人姓沈？
思路清晰，逻辑清楚，语言流畅。经验总结，受益匪浅！值得再读！
实在没办法坚持看下去了，虽然编剧的分析观察不错，但对中国“国民性”展开了“近乎千刀万剐式的切割”，诸多简单近乎暴力的还原，也只是从特例到普遍，也没有历时性分析，并且和诸多知识分子的批判一样，只有现象的挖掘，没有一套办法的解决，狠都狠在有自己洞察看法，并且自己还懂一些精神分析概念，口欲期，肛门期，于是，很快用这样概生搬硬套国民性问题，虽然我认同编剧对于诸多巨婴人格，集体性人格的总结，但不认同他的论证，这种国民性分析都是典型的经验主义独断论，完全看自己站在怎样的立场上，切断了这里的历史性，文化心理诸多因素的成型，快速贴上国民标签是非常廉价的，我就想问问，在当代这么复杂的经济，社会观念冲击下，所谓的国民性分析还真的能把握吗？
在今年断断续续地读完，借此重新梳理了一遍唐诗发展的脉络与细部知识。施老此剧不是简单的只选名篇佳作的唐诗选本，而是借由选篇来展现唐代诗歌整体的生发、繁盛、分流，从纵向的时间、体制、风格到横向的诗家、题材、体裁各个角度展现了唐诗的面貌，具体到篇目的分析中又有许多足见功力的鉴赏与考证，我也是在这部剧的观看中才真正领会到诗歌内部结构的优劣、语言节奏的作用，并在结尾处番外了唐至明清比较有名的唐诗选本。书中对明清人乱评唐诗的有理有据一本正经的批驳真是过瘾，不过有些许不足之处可能在于某些对诗歌的解读过于新颖，并不足以令人信服。
最近热播的电视剧，慕名而来。写得还不错，只看了开头跟结尾，故事是圆回去了，编剧还是很厉害的，一个简单的故事能写那么那么那么长。 看完故事后没有喜欢任何一个角色，编剧讲故事的能力还是蛮不错的，总之剧情很赞就是了，有机会的话，再仔细看看每个角色的可喜之处。
诗词之美犹如置身美景之中难以自拔！就像看过美景之后，流连忘返，不曾离开过一样。
和编剧与主角一同历练人生、共同成长。 本剧让你脑洞大开，惊叹编剧丰富的想像能力，更可贵的是其又能结合生活实际，饱含矛盾统一的哲学思想。 好剧，值得一看！
看得出编剧野心很大，试图将方方面面的“两难”选择，甚至如书名所示的“所有难题”都纳入一个新的思考框架，即：第三选择。 但正因为目标过于宏大，涉猎范围过广，导致hold不住。一方面，强行将各种各样的问题都归为编剧描述的情况，有削足适履之感；另一方面，编剧只能提供大而化之的几个步骤，具体则语焉不详，特别是解决方案到底如何提出（也就是我和你怎样协同，从更高维度或新视角解决问题），一带而过，而我认为这才应是关键。 编剧更多着力于前面三个环节，而这用一个词就能概括：同理心。本剧的着力点更多是告诉你同理心的重要，以及怎样的姿态才能具备同理心。从这一点来说，是有价值的。但无疑整体难脱玩文字游戏之嫌。说起来，这是很多严肃剧集的特点，用新概念来解读、分析事物，但往往经不住推敲。 本质上来说，“同理心”、“换位思考”的难点在于，人都是自我的，而你遇到“自我”的对方，还需要克制自我，努力去理解对方。这显然是反人性的。 而为了深入沟通，书中提供的一些小技巧十分有用。比如抛弃争论、发言权杖沟通、时时内省、不给对方贴标签（定性）等等。对我来说，这也是本剧的价值所在。随便说一句，在某本号称fbi顶级谈判专家的书中，这些内容也有所呈现，甚至可以说更深入。
喜欢孙悟空的配音，貌似那个人姓沈？
思路清晰，逻辑清楚，语言流畅。经验总结，受益匪浅！值得再读！
实在没办法坚持看下去了，虽然编剧的分析观察不错，但对中国“国民性”展开了“近乎千刀万剐式的切割”，诸多简单近乎暴力的还原，也只是从特例到普遍，也没有历时性分析，并且和诸多知识分子的批判一样，只有现象的挖掘，没有一套办法的解决，狠都狠在有自己洞察看法，并且自己还懂一些精神分析概念，口欲期，肛门期，于是，很快用这样概生搬硬套国民性问题，虽然我认同编剧对于诸多巨婴人格，集体性人格的总结，但不认同他的论证，这种国民性分析都是典型的经验主义独断论，完全看自己站在怎样的立场上，切断了这里的历史性，文化心理诸多因素的成型，快速贴上国民标签是非常廉价的，我就想问问，在当代这么复杂的经济，社会观念冲击下，所谓的国民性分析还真的能把握吗？
在今年断断续续地读完，借此重新梳理了一遍唐诗发展的脉络与细部知识。施老此剧不是简单的只选名篇佳作的唐诗选本，而是借由选篇来展现唐代诗歌整体的生发、繁盛、分流，从纵向的时间、体制、风格到横向的诗家、题材、体裁各个角度展现了唐诗的面貌，具体到篇目的分析中又有许多足见功力的鉴赏与考证，我也是在这部剧的观看中才真正领会到诗歌内部结构的优劣、语言节奏的作用，并在结尾处番外了唐至明清比较有名的唐诗选本。书中对明清人乱评唐诗的有理有据一本正经的批驳真是过瘾，不过有些许不足之处可能在于某些对诗歌的解读过于新颖，并不足以令人信服。
最近热播的电视剧，慕名而来。写得还不错，只看了开头跟结尾，故事是圆回去了，编剧还是很厉害的，一个简单的故事能写那么那么那么长。 看完故事后没有喜欢任何一个角色，编剧讲故事的能力还是蛮不错的，总之剧情很赞就是了，有机会的话，再仔细看看每个角色的可喜之处。
诗词之美犹如置身美景之中难以自拔！就像看过美景之后，流连忘返，不曾离开过一样。