《Mon fils cet inconnu》，其他作品，法国出品，2004年上映。
有感动，有温情，也有遗憾。虽然生活没有想象的那么美好，但总会有无尽的关怀与善意，生死离别也时刻在上演，但爱细水长流地抚慰人心。 纪伯伦曾言：“生命的意义，在于人与人的相互照亮。”感谢在我生命中出现的每一个人，感谢他们照亮了我，哪怕只是万分之一的光线。希望和悲伤，都是一缕光。我爱你们。 外婆王莺莺、刘十三、程霜、球球、智哥、牛大田、毛婷婷我们云边再见。☁️
读后感——Mon fils cet inconnu 书名和简介似乎都在刻意地提到“意义”这两个字，但是这两个字范围太广泛了，一千个人心中就有一千个意义的理解。 我觉得这部剧写得比较好的是编剧对于青少年所寄托的家国情怀，对于祖国未来的发展的忧患意识，对于封建迷信思想的抨击，对于世界文化与中国传统文化的冲撞。 一，对于所处那个时代的青少年应该有的家国情怀的寄托。当我看到一个学生给Renaud Cestre先生写的信中写到“日夜盼望祖国胜利，在深夜时暗自流泪，自恨不能为祖国做事……亲眼看到同胞受饥饿而自杀，内战的残酷，联想到祖国的未来，不禁悲从中来”我不知道Renaud Cestre先生看到这封信时是什么样的感觉，但是我被深深震撼到了，我仿佛看到了“格局”两个字，那是一个怎样的时代，但我觉得这样的青年有千千万万个，不同的时代，青年的视野是不一样的。但是我认为无论如何爱国的心是不会变的，可前段时间出现的港澳青年同胞的所做所为，不免感叹，“爱国之心”哪里去了呢？丢的不是爱国的心，而是辨别是非的能力，以及这件事情是因为别人都在做我就去做还是因为他是正义的我才去做，看到新闻上有一些青年，完全不知道自己在做什么，只是觉得自己在跟随大流，做得都是年少轻狂的事情罢了。 二，编剧对于祖国未来的忧患意识，编剧写到“悲观，呐喊，口号，责人而自己不努力这些都是不能救国的”他认为祖国的未来掌握在千千万万的中国老百姓身上，中国青年的身上。这和马克思主义基本原理里的人民群众是历史的创造者是一致的。 他还认为一个民族就和一个人一样，最肯学人的时代就是那个民族最伟大的时代。 编剧还有一个观点也是写得非常好的，至少在上个世纪来讲这个观点是先进的，容易引起争议的。他认为贞操这个中国谈了几千年的传统观念，不仅仅是一个人的事情，而是两个人的事情，贞操是一个人对另一个人的态度，男子对女子也应该持同样的态度，如果他做不到，又凭什么要求女子保持贞操呢？ 三，对关于编剧的“三不朽”观点，我非常赞同这个观点是因为编剧把社会进步发展，具体化为小我和大我，小我是你我他，大我是社会总体的步伐。我们往往发现历史这条大河筛选下来的不仅仅只是英雄的故事，还有很多罪人，恶人的故事。都留在了大我之中，所以三不朽不仅仅只局限于少部分人，不要觉得离我们很遥远，好像要做多么伟大的事情才能推动大我的发展，而是“不以善小而不为，不以恶小而为之”，因为我们每一个人都是大我中的小我，我们做的每一件事都影响着大我的发展，我们应该怀有一种道义的责任感。 四，世界文化与中国文化的碰撞，编剧认为中国传统文化不一定全都是被西方文化被迫改变的，有一些是时代发展的必然性决定了。因此他提出“中国从西方文明自动采取吸收的又有多少成分呢？这个清单是开不完到“ 很欣赏编剧关于战争中科学与和平中科学的定义的观点，编剧认为战争中武器科学的发展不是科学的经常工作，也不是科学的本意。科学正常使命是充分运用人的聪明才智来造福于人类社会。
幸福的秘诀，其实在我们自己的手里，结局的好坏也全由我们自己决定。
有自己的道理，形成一个完整的思维框架，值得一看，最后还是实践出真知。
没有看人间告白，并不知道编剧和她丈夫之间的故事。病痛似乎成了所有人的必修课，或早或晚。 最近每次看到大概感兴趣的剧集就会添加到书架，然后一本一本的读。 其实以前我是不爱看这类偏记事的散文类型的剧集的。但是这类剧集永远会更打动人，因为都是真是发生的，没有夸大，只有没法用文字表述的思念与难过。挫折不是用来打败我们的，而是让我们成为更强大的人。这个过程尽管很难，如果身边有人陪着，甚至会觉得没有必要。可是再回头看，仍旧会感谢站起来的自己把。 相信再过些年，花生也会更具体的感受到妈妈的感受。希望生活能够善待我们。加油噢。
小说非常还原原著了，除了小枫的死，原是在城楼就死的了，电视剧改成了小枫原谅李承郢才自杀的。总之看小说也好 看电视也好，最后都哭到崩溃了。
前半部很精彩，后半部有些拖沓，但不失我最近几年读过的最好的国内剧情剧集。对长安城的描写让我沉浸在从小生活的西安的犄角旮旯，马亲王的文字不错，历史考究也到位，下次会西安，要好好看看西市和兴庆宫。感谢有这么好的作品，拉近了我和早已陌生的城市
满满的回忆，每年都会看一遍，哈哈，以后有时间还会看
有感动，有温情，也有遗憾。虽然生活没有想象的那么美好，但总会有无尽的关怀与善意，生死离别也时刻在上演，但爱细水长流地抚慰人心。 纪伯伦曾言：“生命的意义，在于人与人的相互照亮。”感谢在我生命中出现的每一个人，感谢他们照亮了我，哪怕只是万分之一的光线。希望和悲伤，都是一缕光。我爱你们。 外婆王莺莺、刘十三、程霜、球球、智哥、牛大田、毛婷婷我们云边再见。☁️
读后感——Mon fils cet inconnu 书名和简介似乎都在刻意地提到“意义”这两个字，但是这两个字范围太广泛了，一千个人心中就有一千个意义的理解。 我觉得这部剧写得比较好的是编剧对于青少年所寄托的家国情怀，对于祖国未来的发展的忧患意识，对于封建迷信思想的抨击，对于世界文化与中国传统文化的冲撞。 一，对于所处那个时代的青少年应该有的家国情怀的寄托。当我看到一个学生给Renaud Cestre先生写的信中写到“日夜盼望祖国胜利，在深夜时暗自流泪，自恨不能为祖国做事……亲眼看到同胞受饥饿而自杀，内战的残酷，联想到祖国的未来，不禁悲从中来”我不知道Renaud Cestre先生看到这封信时是什么样的感觉，但是我被深深震撼到了，我仿佛看到了“格局”两个字，那是一个怎样的时代，但我觉得这样的青年有千千万万个，不同的时代，青年的视野是不一样的。但是我认为无论如何爱国的心是不会变的，可前段时间出现的港澳青年同胞的所做所为，不免感叹，“爱国之心”哪里去了呢？丢的不是爱国的心，而是辨别是非的能力，以及这件事情是因为别人都在做我就去做还是因为他是正义的我才去做，看到新闻上有一些青年，完全不知道自己在做什么，只是觉得自己在跟随大流，做得都是年少轻狂的事情罢了。 二，编剧对于祖国未来的忧患意识，编剧写到“悲观，呐喊，口号，责人而自己不努力这些都是不能救国的”他认为祖国的未来掌握在千千万万的中国老百姓身上，中国青年的身上。这和马克思主义基本原理里的人民群众是历史的创造者是一致的。 他还认为一个民族就和一个人一样，最肯学人的时代就是那个民族最伟大的时代。 编剧还有一个观点也是写得非常好的，至少在上个世纪来讲这个观点是先进的，容易引起争议的。他认为贞操这个中国谈了几千年的传统观念，不仅仅是一个人的事情，而是两个人的事情，贞操是一个人对另一个人的态度，男子对女子也应该持同样的态度，如果他做不到，又凭什么要求女子保持贞操呢？ 三，对关于编剧的“三不朽”观点，我非常赞同这个观点是因为编剧把社会进步发展，具体化为小我和大我，小我是你我他，大我是社会总体的步伐。我们往往发现历史这条大河筛选下来的不仅仅只是英雄的故事，还有很多罪人，恶人的故事。都留在了大我之中，所以三不朽不仅仅只局限于少部分人，不要觉得离我们很遥远，好像要做多么伟大的事情才能推动大我的发展，而是“不以善小而不为，不以恶小而为之”，因为我们每一个人都是大我中的小我，我们做的每一件事都影响着大我的发展，我们应该怀有一种道义的责任感。 四，世界文化与中国文化的碰撞，编剧认为中国传统文化不一定全都是被西方文化被迫改变的，有一些是时代发展的必然性决定了。因此他提出“中国从西方文明自动采取吸收的又有多少成分呢？这个清单是开不完到“ 很欣赏编剧关于战争中科学与和平中科学的定义的观点，编剧认为战争中武器科学的发展不是科学的经常工作，也不是科学的本意。科学正常使命是充分运用人的聪明才智来造福于人类社会。
幸福的秘诀，其实在我们自己的手里，结局的好坏也全由我们自己决定。
有自己的道理，形成一个完整的思维框架，值得一看，最后还是实践出真知。
没有看人间告白，并不知道编剧和她丈夫之间的故事。病痛似乎成了所有人的必修课，或早或晚。 最近每次看到大概感兴趣的剧集就会添加到书架，然后一本一本的读。 其实以前我是不爱看这类偏记事的散文类型的剧集的。但是这类剧集永远会更打动人，因为都是真是发生的，没有夸大，只有没法用文字表述的思念与难过。挫折不是用来打败我们的，而是让我们成为更强大的人。这个过程尽管很难，如果身边有人陪着，甚至会觉得没有必要。可是再回头看，仍旧会感谢站起来的自己把。 相信再过些年，花生也会更具体的感受到妈妈的感受。希望生活能够善待我们。加油噢。
小说非常还原原著了，除了小枫的死，原是在城楼就死的了，电视剧改成了小枫原谅李承郢才自杀的。总之看小说也好 看电视也好，最后都哭到崩溃了。
前半部很精彩，后半部有些拖沓，但不失我最近几年读过的最好的国内剧情剧集。对长安城的描写让我沉浸在从小生活的西安的犄角旮旯，马亲王的文字不错，历史考究也到位，下次会西安，要好好看看西市和兴庆宫。感谢有这么好的作品，拉近了我和早已陌生的城市
满满的回忆，每年都会看一遍，哈哈，以后有时间还会看