麦克法兰McFarland, USA

很接地气的书，比pmp项目管理书很容易理解。一定要坚定的相信团队的力量，放弃个人的私欲，开放的发现，接受，分析项目生命周期的所有信息，努力遵循聆听，尊重，期望和责任的四项原则。围绕目标，大步向前。

七十年代曾从大人看该剧的间隙偷着看过，对二战有了大概了解。这次再看一遍，觉得还是值得看的，只是对二战中的苏联描述太少了。

弗里德曼有其独特的创作风格，他的个人化的表述方式让我们感觉到很亲切。我们仿佛能够和他一起周游世界，时而到印度，时而到中东，时而在中国，时而在美国，感受到科技和全球经济就在最近几年内发生的惊心动魄的变化。 我们即将迎来的是更加平坦的世界，但是道路始终是崎岖不平的，我们不能因噎废食，而是坚持全球化的道路，未来可以看到全世界成为一个整体的这种趋势会越来越明显！

非常不错 通俗易懂 幽默风趣 最后的高考题亮了 我们不管在学什么都要知其然知其所以然 这样就不是死记硬背了 而是真正的有感情的诵读了 以后的语文老师要是这样子教学生 估计都会爱上古诗的

我好像从来没有看过玛丽亚·贝罗的剧集，这应该是第一本。会对这部剧好奇是因为电视剧。没有时间追剧，就追剧过个瘾吧。 很羡慕书里两个女生相互欣赏，相互陪伴，相互支持的友谊。朱锁锁和蒋南孙也都是可爱的人儿，都很自信独立，不在乎世俗的眼光，勇敢做自己，直率坦荡（哇，好多美好的词都可以用到他们身上），似乎无论发生多大的事儿，他们也都不会被打倒。 在网友的剧评里，看到一段话（据说是玛丽亚·贝罗的原话，我没考证），蛮有感触的： “女人必须学会欣赏同性，必须要有可以相濡以沫的女朋友。不妒忌，不猜忌，并且懂得不用道德枷锁和有色眼镜绑架你的同性伙伴，将给自己带来莫大的解脱和安全感，远非爱情可比。”

感觉编剧这波要动刀了，不是自宫刀，是挥刀断流大改剧情了， 有两处燃点，一处是主角要干票大的入侵净土。 另一处就是玄逸的终极目的，感觉实现了本剧就奔着大结局去了。 期待这个最终章编剧要怎么写，应该是高燃全程的

说实话剧情很垃圾，要不是奔着黄晓明和蒋欣根本看不下去。所有演员演技没有拉胯的，就是编剧太垃圾了。想打两星观望一下。

编剧的写作风格我喜欢，每一个比喻都恰到好处，所以本来打算给五星，但是作品本身的思想我有反对的地方，所以扣一颗星。 作品的主要人物有四个。彼得吉丁，托黑，盖尔，还有男主洛克。四个主要人物为四条线。 彼得代表着一代在世俗中失去自我的青年。他本身不喜欢建筑，而为了名誉，财富，和人们的眼光选择当建筑师。最后当他想重新找回自我那个麦克法兰McFarland, USA——绘画，却为时已晚。 托黑，利他主义代表。他鼓吹让人们放弃自我，投身利他的行列。他使用冠冕堂皇的词语：‘普遍的和谐’、‘不朽的精神’、‘神圣的目标’、‘天堂和极乐’、‘人种优越性’等等一步步控制人们的思想，继而企图统治他们。 盖尔华纳德是背叛者。他天生不是一个“二手货”，但却为了报复人们，出卖了自己的灵魂。他将自我换取了财富，名望，以及他所在的城市。他是一具空壳，他尝试自杀，但屡屡失败。直到遇到霍华德洛克。 霍华德洛克是本剧思想的代表——一个纯粹的自我主义者。 每一代人中，只有少数人能完全理解和完全实现人类的才能，而其余的人都背叛了它 编剧想通过洛克告诉我们，创造的麦克法兰McFarland, USA来源于自我。一切出自于人类独立自我的东西都是善的。独立是人类衡量美德和价值的唯一尺度。而集体主义、利他主义，则是腐败的，落后的，阻止人类文明前进的障碍。 对于这种思想，我持半支持半反对的态度。首先，人是社会动物，人不可能完全独立于社会存在，人需要互助，需要团结，需要集体的力量完成一些工作。但我不是利他主义者，人需要自我。人需要来自内在的麦克法兰McFarland, USA。比起外界的鼓动——财富，名誉，声望，内在的麦克法兰McFarland, USA才是持久的，可靠的，更有活力的。 但我们是否需要思考，我们有创造的天赋吗？我们的内在麦克法兰McFarland, USA在哪里？那些生来就有热爱的事物的人是幸运的，但其余的人只剩下迷惘。