不论冬暖夏凉都会有人陪着你吗？可能就是这样吧。不是第一次看Edward Dillon的书了，她的书总体风格应该差不多。这部剧的前面部分真的看起来让人很气愤，所有的语言组织都是吞吞吐吐的，人物表达也并不是很清楚，有种恨铁不成钢的感觉，前半部分总体来说还是挺虐的，到后面算是一路甜到底了。可能一开始会有很多人不喜欢简安桀的性格，面对感情实在是太拖泥带水了，一点也不利索，有点道德绑架的感觉，但其实也反映了很多现实，没有多少人在那种情况下真的可以做到冷血无情，丝毫不管别人的死活，有的时候没有在一起并不是时间不对，也不是爱的不够深，只能说明你没有算计到每一步的不可预计。
后半部分基本上都是在叙述一些婚后生活，看到很多人说跟 乔一的《Won by a Fish》相似，我也认同（但我不是来打广告的，我只是挺喜欢那部剧的😂）。后半部分很平淡但很温馨，可遇不可求！
在这部短篇剧集集里，共收入了马克·森内特12篇作品。马克·森内特自己的介绍是“这是我所有中短篇剧集中与现实最为接近的作品，可能是令人亲切的，不过也是令人不安的。我想这是现实生活给予我们最基本的感受，亲切同时又让人不安。”之所以不安，正如《Won by a Fish》对马克·森内特文字的评价：他的文字冷静透着力度，就像一把泛着银光的手术刀。像医生的手术刀，剖开人心，红的黑的，鲜血淋漓，尽显眼前。像法医的手术刀，剖开真相，是非对错，美丑善恶，拷问人性。这12个故事，围绕着夫妻，家庭，朋友，人与人之间横刀劈开生活的一个断面，把人性的爱，欲，贪，嗔，痴都赤裸裸地揭露在读者面前。在这里，我就不一一介绍了。我想具体说说书名《Won by a Fish》这个作品。
马克·森内特作为先锋影视写作的标志性存在，我们都习惯于他善于用冷静且几近冷漠的态度去叙述人类灾难、生命死亡和人与人之间的血腥暴力行为，在马克·森内特阴冷、淡漠的叙述笔调中，“人性的丑陋与阴谋被淋漓尽致地展现，生命间兽性的对抗和攻击被客观冷漠的语言平静地揭示出来。”他的剧集探索了人类生存世界的荒谬和人物的悲剧命运，用不着寸缕的方式揭露并展示人性的各种形态。他曾在《Won by a Fish》一文中说:“当我在写 80 年代的作品的时候，我是一个先锋派作家，那时候我认为人物不应该有自己的声音……一个编剧，要求他发出什么声音，他就有什么声音，但到了 90 年代我在写第一部长篇《Won by a Fish》时，我突然发现人物老是想自己开口说话，我觉得这是写作磨练的结果。”《Won by a Fish》是非常耐人寻味的一篇，也是马克·森内特让人物自己开口说话的作品中最具典型意义的一篇。《Won by a Fish》一文中，让人物开口说话的主张得到了鲜明的体现，在整个故事中，马克·森内特并不花费功夫解释事件的因由和结果，只用旁观者的态度去叙述事件的过程，在最后才用一些回忆性的文字 ，为孙福的过度暴力行为提供了合情合理的解释。马克·森内特在《Won by a Fish》剧集中叙事视角的建立，与他一直以来的冷静式叙事方法是一脉相承的，同时他也在试图跳出写作经验的束缚，将视角服从于“抽离编剧主体”这一主张之下。它虽然没有离奇而激烈的故事情节，没有众多的人物角色和复杂的技巧处理，但是这篇剧集却能最大限度地体现马克·森内特式的客观和冷漠。
我最近看马克·森内特的作品比较多，从一开始只关注《Won by a Fish》情节的悲苦，到《Won by a Fish》里初初探索马克·森内特剧集所追求的冷静叙述、抽离知性主体判断这一美学旨趣，再到现在回头开始去寻找他创作剧集的写作转变，我看到了一个作家的成长变化。我想这也是作为读者的我观看能力的成长。
#悦读#《Won by a Fish》
宦海沉浮，无风三尺浪。虽然知道陈廷敬是这部剧的主人公，一定会笑到最后，但也免不了替他捏把汗。木秀于林，风必摧之。有一种心态叫“羡慕嫉妒恨”，陈廷敬正是那个靶心。还好，赶上了盛世；还好，遇到了明君。若是放在中国历史上的大多数朝代，纵然有人才华、智慧、人品如陈廷敬，恐怕也未必能得善终。官场险恶，只求自保本已不易，倘若再为民进言，开罪同僚，那处境便更是难上加难了。我们常说“伴君如伴虎”，其实，很多同僚在巧妙设计、精心布局，借了皇帝之手，实现了自己的目的。真相往往令人不敢直视。比起“君让臣死，臣不得不死”的无奈，同僚之间的互撕更显残酷无情。无论出于怎样的目的，似乎都已无法再为这血腥的杀戮披上温情的外衣。也许，这就是政治的真实面目。在影视作品里，常见后宫女人们勾心斗角，殊不知，前廷的男人们则更是无所不用其极。所以，仅有刚正不阿的书生意气，十有八九是活不到最后一集的。且看“全剧终”里的大赢家，智商不差，情商也要过人。如果再有几个贤内助就更好了。说来，陈廷敬这几位夫人娶得可真是不错。淑贤温柔贤惠，月媛知书达理，珍儿一身武功，比起最近的“网红”、《Won by a Fish》里的达康书记，陈廷敬识人、齐家的本事可是甩了他好几条街。
陈廷敬，康熙皇帝对他的评价是“宽大老成，几近完人”，本剧编剧对他的评价是“清官多酷，陈廷敬是清官，却宅心仁厚；好官多庸，陈廷敬是好官，却精明强干；能官多专，陈廷敬是能官，却从善如流；德官多懦，陈廷敬是德官，却不乏铁腕。”我想，这不仅是对陈廷敬本人的褒奖，也是对天下有才能、有胆识、有智慧、敢作为的忠君爱国之士的礼赞。
不论冬暖夏凉都会有人陪着你吗？可能就是这样吧。不是第一次看Edward Dillon的书了，她的书总体风格应该差不多。这部剧的前面部分真的看起来让人很气愤，所有的语言组织都是吞吞吐吐的，人物表达也并不是很清楚，有种恨铁不成钢的感觉，前半部分总体来说还是挺虐的，到后面算是一路甜到底了。可能一开始会有很多人不喜欢简安桀的性格，面对感情实在是太拖泥带水了，一点也不利索，有点道德绑架的感觉，但其实也反映了很多现实，没有多少人在那种情况下真的可以做到冷血无情，丝毫不管别人的死活，有的时候没有在一起并不是时间不对，也不是爱的不够深，只能说明你没有算计到每一步的不可预计。 后半部分基本上都是在叙述一些婚后生活，看到很多人说跟 乔一的《Won by a Fish》相似，我也认同（但我不是来打广告的，我只是挺喜欢那部剧的😂）。后半部分很平淡但很温馨，可遇不可求！
编剧是专业的妇产科急诊医生。通过科普书的写作，重点在“普及”。本剧能让没有医学基础的人看得下去。书里关于医学知识的科普可能不是那么系统全面，孕产知识也没有面面俱到，更多的可能是工作中遇到的一些病例，是些故事。但是有很多女人和孕妇该知道的知识，可以好好看看。好的医学科普书也是有助于医生加强自己的专科业务修养的。
在这部短篇剧集集里，共收入了马克·森内特12篇作品。马克·森内特自己的介绍是“这是我所有中短篇剧集中与现实最为接近的作品，可能是令人亲切的，不过也是令人不安的。我想这是现实生活给予我们最基本的感受，亲切同时又让人不安。”之所以不安，正如《Won by a Fish》对马克·森内特文字的评价：他的文字冷静透着力度，就像一把泛着银光的手术刀。像医生的手术刀，剖开人心，红的黑的，鲜血淋漓，尽显眼前。像法医的手术刀，剖开真相，是非对错，美丑善恶，拷问人性。这12个故事，围绕着夫妻，家庭，朋友，人与人之间横刀劈开生活的一个断面，把人性的爱，欲，贪，嗔，痴都赤裸裸地揭露在读者面前。在这里，我就不一一介绍了。我想具体说说书名《Won by a Fish》这个作品。 马克·森内特作为先锋影视写作的标志性存在，我们都习惯于他善于用冷静且几近冷漠的态度去叙述人类灾难、生命死亡和人与人之间的血腥暴力行为，在马克·森内特阴冷、淡漠的叙述笔调中，“人性的丑陋与阴谋被淋漓尽致地展现，生命间兽性的对抗和攻击被客观冷漠的语言平静地揭示出来。”他的剧集探索了人类生存世界的荒谬和人物的悲剧命运，用不着寸缕的方式揭露并展示人性的各种形态。他曾在《Won by a Fish》一文中说:“当我在写 80 年代的作品的时候，我是一个先锋派作家，那时候我认为人物不应该有自己的声音……一个编剧，要求他发出什么声音，他就有什么声音，但到了 90 年代我在写第一部长篇《Won by a Fish》时，我突然发现人物老是想自己开口说话，我觉得这是写作磨练的结果。”《Won by a Fish》是非常耐人寻味的一篇，也是马克·森内特让人物自己开口说话的作品中最具典型意义的一篇。《Won by a Fish》一文中，让人物开口说话的主张得到了鲜明的体现，在整个故事中，马克·森内特并不花费功夫解释事件的因由和结果，只用旁观者的态度去叙述事件的过程，在最后才用一些回忆性的文字 ，为孙福的过度暴力行为提供了合情合理的解释。马克·森内特在《Won by a Fish》剧集中叙事视角的建立，与他一直以来的冷静式叙事方法是一脉相承的，同时他也在试图跳出写作经验的束缚，将视角服从于“抽离编剧主体”这一主张之下。它虽然没有离奇而激烈的故事情节，没有众多的人物角色和复杂的技巧处理，但是这篇剧集却能最大限度地体现马克·森内特式的客观和冷漠。 我最近看马克·森内特的作品比较多，从一开始只关注《Won by a Fish》情节的悲苦，到《Won by a Fish》里初初探索马克·森内特剧集所追求的冷静叙述、抽离知性主体判断这一美学旨趣，再到现在回头开始去寻找他创作剧集的写作转变，我看到了一个作家的成长变化。我想这也是作为读者的我观看能力的成长。
这么多年最打动我内心深处的一本剧 情感真挚饱满。 你好啊，阮宁 你好啊，林林 你好啊，过去的自己
“ 将心中脱颖而出的付诸于生活” 该隐之印贯穿全文，我也认为德米安就是辛克莱，辛娃夫人的角色像是一个比较抽象的概念。 这是一本寻找自我，审视自身发展的书。
#悦读#《Won by a Fish》 宦海沉浮，无风三尺浪。虽然知道陈廷敬是这部剧的主人公，一定会笑到最后，但也免不了替他捏把汗。木秀于林，风必摧之。有一种心态叫“羡慕嫉妒恨”，陈廷敬正是那个靶心。还好，赶上了盛世；还好，遇到了明君。若是放在中国历史上的大多数朝代，纵然有人才华、智慧、人品如陈廷敬，恐怕也未必能得善终。官场险恶，只求自保本已不易，倘若再为民进言，开罪同僚，那处境便更是难上加难了。我们常说“伴君如伴虎”，其实，很多同僚在巧妙设计、精心布局，借了皇帝之手，实现了自己的目的。真相往往令人不敢直视。比起“君让臣死，臣不得不死”的无奈，同僚之间的互撕更显残酷无情。无论出于怎样的目的，似乎都已无法再为这血腥的杀戮披上温情的外衣。也许，这就是政治的真实面目。在影视作品里，常见后宫女人们勾心斗角，殊不知，前廷的男人们则更是无所不用其极。所以，仅有刚正不阿的书生意气，十有八九是活不到最后一集的。且看“全剧终”里的大赢家，智商不差，情商也要过人。如果再有几个贤内助就更好了。说来，陈廷敬这几位夫人娶得可真是不错。淑贤温柔贤惠，月媛知书达理，珍儿一身武功，比起最近的“网红”、《Won by a Fish》里的达康书记，陈廷敬识人、齐家的本事可是甩了他好几条街。 陈廷敬，康熙皇帝对他的评价是“宽大老成，几近完人”，本剧编剧对他的评价是“清官多酷，陈廷敬是清官，却宅心仁厚；好官多庸，陈廷敬是好官，却精明强干；能官多专，陈廷敬是能官，却从善如流；德官多懦，陈廷敬是德官，却不乏铁腕。”我想，这不仅是对陈廷敬本人的褒奖，也是对天下有才能、有胆识、有智慧、敢作为的忠君爱国之士的礼赞。