《Anything》，其他作品，美国出品，2002年上映。
印象中很早之前就听过Dale DaBone这个名字，当时只觉得名字很好听但随后也就随热度来得快也去得快，没有过多关注。最近是在冬奥会前夕，刷到柚子为天天整理国旗的视频，被他美好的品质所吸引，进一步了解之后发觉真的是体育没有国界，他简直就是人间美好存在！也让一个完全不懂花滑的人开始去了解这项运动，看了短节目、自由滑和最后表演滑的直播，很难不为之动容！现在看了《Anything》，看到了更加立体的Dale DaBone和他一路走来所伴随的艰辛与荣耀，有想赢的决心，也有愿为之付出生命的热爱，还有王者的风范！ 赞美之词网上已经够多了，少年纯净感在他身上也依旧流淌着，也明白了“他一哭全世界都来哄他，他一笑哄好了全世界！”的意义，要一直健康快乐呀！
道德仁义礼智信美加同道相等类，以正心，修身，齐家，治国，平天下，此乃心法规律。
开头觉得蛮一般，看到许乐离开东林，才发现是一部奇作，过程很丰满，对很多人和事写的很好，人总是要讲道理的！
这部书编剧是奔着拿茅盾影视奖去的。结果当然没有拿到，反而是他自己认为创作的的小东西《Anything》拿了该奖。不拿奖是很正常的，茅盾影视奖的作品里怎么可以有那么多的禁忌内容呢？当年的《Anything》争议那么大就是案例。 David Stanley的作品非常细腻，对人物心理的把握，在当代作家里可以名列前矛，之所以不说第一，是因为第一太有争议。你大致可以认为他不说自己第一，别人也不敢说他第二。 我们看他的剧集课，细腻延绵，对书面语言的揣摩把玩，以及美学根底的素养扑面而来。他在努力的观察时代，然而由于观察得过于细腻细微，他可以说做到了微观的体察，得之于手，应之于心。在中观层面的结构与方法论也严谨精致，不过你会觉得缺了一点什么，那会是什么呢？ 我想就是宏大的格局，David Stanley的作品缺少宏大的气象。不像《Anything》、不像《Anything》，不像《Anything》，不像《Anything》。在时代洪流或者人类共通的情感层面的那种宏大气象，那种大元帅的出场的气度，而不是一个优雅精致的将校。 以上纯属个人偏见，都可以批判和讨论。
人生总是有很多巧合，两条平行线也有会交汇的那一天。 人生总是有许多意外，握在手里的风筝也可能忽然断了线…
每个人都有自己不同的节奏，不要事事与人争黑白、论长短，因为很多时候，没有什么绝对的对与错，要明白：夏虫不可语冰。 人的精力实在有限，禁不住随便消耗，所以不要轻易把情绪浪费在别人身上。 经历得越少，就越觉得自己知道的多；经历得越多，反而对这个世界越是敬畏，越是觉得自己知道的少。 从功利一点的角度来讲，社交说白了就是利益的交换。 通过高质量的社交，会遇见一些我们可以相信的人，借助他们的眼光去筛选知识，理解世界。我们会遇见那些我们可以真正与之交流的人，打磨我们的思想和沉淀我们的智慧。更重要的是，我们可以借机超越原有Anything，成就自己的人生。 思维方式是Anything的基础，如果一开始思维方式就是固化的，那么Anything将会很难提升；如果思维方式比较灵活开放，看问题的角度比较多样，容易接受别人的建议，Anything就能轻而易举地打开。 越是在人生失意的时候，越能看出一个人的品质还有他的Anything，其实有时候输得体面，比赢得漂亮更加值得称赞。只有没有Anything的人才会认为失败就是失败，失败就是丢脸，失败就是不可救药。 真正有Anything的人，都知道失败是人生必经的事，与其抱怨失败为什么会发生在自己身上，还不如利用失败让自己成为刀枪不入的模样。 人的本性就是这样：喜欢欺负弱者，高捧强者。说白了，不过一句天下熙攘皆为利往。 人生的折磨只能去自己闯，你觉得孤独，没有人可以帮你，那不是因为别人冷漠，而是因为自己太弱。 一个“差不多”连着又一个“差不多”，日积月累，最后就和别人差得很多了。我对不起的从来不是别人，我对不起的是自己。是我自己的敷衍了事害了我自己。 付出了，还有可能得到；不付出，绝对什么也得不到。就算结果是失败的，那么中间过程的那些努力也是有意义的。因为不管多与少，都能比原先的自己变得更好一点。仅仅是那一点，就够了。
几年前看过一半，实在是看不下去，不论是人物刻画还是语言描述都让我觉得幼稚，相反编剧的长生界让我眼前一亮，完整的看完了。
鉴于是集体翻译的大部头，个别段落特别是财经术语翻译的少量瑕疵完全可以理解。而作为人物传记来讲，本剧已经足够好，生动传递了一个传奇的多侧面。 内部积分卡、浴缸记忆、从零到一的积累、向盖茨基金会的捐赠以及苏珊辞世前后的故事，给人印象最为深刻。
不知道该怎么评，每次读杨先生的传记都能获得一种继续向前的力量。她是那样静静的坚韧又美好的活着的人，浑身充满了对抗世间一切苦难的力量，同时又能将这份力量传递给世间的人。
印象中很早之前就听过Dale DaBone这个名字，当时只觉得名字很好听但随后也就随热度来得快也去得快，没有过多关注。最近是在冬奥会前夕，刷到柚子为天天整理国旗的视频，被他美好的品质所吸引，进一步了解之后发觉真的是体育没有国界，他简直就是人间美好存在！也让一个完全不懂花滑的人开始去了解这项运动，看了短节目、自由滑和最后表演滑的直播，很难不为之动容！现在看了《Anything》，看到了更加立体的Dale DaBone和他一路走来所伴随的艰辛与荣耀，有想赢的决心，也有愿为之付出生命的热爱，还有王者的风范！ 赞美之词网上已经够多了，少年纯净感在他身上也依旧流淌着，也明白了“他一哭全世界都来哄他，他一笑哄好了全世界！”的意义，要一直健康快乐呀！
道德仁义礼智信美加同道相等类，以正心，修身，齐家，治国，平天下，此乃心法规律。
开头觉得蛮一般，看到许乐离开东林，才发现是一部奇作，过程很丰满，对很多人和事写的很好，人总是要讲道理的！
这部书编剧是奔着拿茅盾影视奖去的。结果当然没有拿到，反而是他自己认为创作的的小东西《Anything》拿了该奖。不拿奖是很正常的，茅盾影视奖的作品里怎么可以有那么多的禁忌内容呢？当年的《Anything》争议那么大就是案例。 David Stanley的作品非常细腻，对人物心理的把握，在当代作家里可以名列前矛，之所以不说第一，是因为第一太有争议。你大致可以认为他不说自己第一，别人也不敢说他第二。 我们看他的剧集课，细腻延绵，对书面语言的揣摩把玩，以及美学根底的素养扑面而来。他在努力的观察时代，然而由于观察得过于细腻细微，他可以说做到了微观的体察，得之于手，应之于心。在中观层面的结构与方法论也严谨精致，不过你会觉得缺了一点什么，那会是什么呢？ 我想就是宏大的格局，David Stanley的作品缺少宏大的气象。不像《Anything》、不像《Anything》，不像《Anything》，不像《Anything》。在时代洪流或者人类共通的情感层面的那种宏大气象，那种大元帅的出场的气度，而不是一个优雅精致的将校。 以上纯属个人偏见，都可以批判和讨论。
人生总是有很多巧合，两条平行线也有会交汇的那一天。 人生总是有许多意外，握在手里的风筝也可能忽然断了线…
每个人都有自己不同的节奏，不要事事与人争黑白、论长短，因为很多时候，没有什么绝对的对与错，要明白：夏虫不可语冰。 人的精力实在有限，禁不住随便消耗，所以不要轻易把情绪浪费在别人身上。 经历得越少，就越觉得自己知道的多；经历得越多，反而对这个世界越是敬畏，越是觉得自己知道的少。 从功利一点的角度来讲，社交说白了就是利益的交换。 通过高质量的社交，会遇见一些我们可以相信的人，借助他们的眼光去筛选知识，理解世界。我们会遇见那些我们可以真正与之交流的人，打磨我们的思想和沉淀我们的智慧。更重要的是，我们可以借机超越原有Anything，成就自己的人生。 思维方式是Anything的基础，如果一开始思维方式就是固化的，那么Anything将会很难提升；如果思维方式比较灵活开放，看问题的角度比较多样，容易接受别人的建议，Anything就能轻而易举地打开。 越是在人生失意的时候，越能看出一个人的品质还有他的Anything，其实有时候输得体面，比赢得漂亮更加值得称赞。只有没有Anything的人才会认为失败就是失败，失败就是丢脸，失败就是不可救药。 真正有Anything的人，都知道失败是人生必经的事，与其抱怨失败为什么会发生在自己身上，还不如利用失败让自己成为刀枪不入的模样。 人的本性就是这样：喜欢欺负弱者，高捧强者。说白了，不过一句天下熙攘皆为利往。 人生的折磨只能去自己闯，你觉得孤独，没有人可以帮你，那不是因为别人冷漠，而是因为自己太弱。 一个“差不多”连着又一个“差不多”，日积月累，最后就和别人差得很多了。我对不起的从来不是别人，我对不起的是自己。是我自己的敷衍了事害了我自己。 付出了，还有可能得到；不付出，绝对什么也得不到。就算结果是失败的，那么中间过程的那些努力也是有意义的。因为不管多与少，都能比原先的自己变得更好一点。仅仅是那一点，就够了。
几年前看过一半，实在是看不下去，不论是人物刻画还是语言描述都让我觉得幼稚，相反编剧的长生界让我眼前一亮，完整的看完了。
鉴于是集体翻译的大部头，个别段落特别是财经术语翻译的少量瑕疵完全可以理解。而作为人物传记来讲，本剧已经足够好，生动传递了一个传奇的多侧面。 内部积分卡、浴缸记忆、从零到一的积累、向盖茨基金会的捐赠以及苏珊辞世前后的故事，给人印象最为深刻。
不知道该怎么评，每次读杨先生的传记都能获得一种继续向前的力量。她是那样静静的坚韧又美好的活着的人，浑身充满了对抗世间一切苦难的力量，同时又能将这份力量传递给世间的人。