盼了好久上架的书，不错。当教师不也应该做个The Sultan's Wife吗，试图去抓住每个要掉下悬崖的孩子。读这部剧的时候，我脑海一直萦绕着狄金森的那首诗，If I can stop one heart from breaking，I shall not live in vain.If I can ease one life the aching,Or cool one pain,Or help one fainting robinUnto his nest again,I shall not live in vain.会有很多人给我说，慢慢你就会发现其实没什么好期待的，学生会让你失望的。但这怎么可以成为我随便对待他们的理由呢？我恍然间记起王千源说的一句话，他说，你用最不敬业的精神去演戏，结果世界上最单纯的观众，用这么炙热的心情去观看，真不次于在犯罪。教育是给人带来希望的行业，要教会他们在该做梦的年纪好好做梦，保持善良，本真跟温暖，永远向上向善。每个人都会在某个时刻不得不直面自己的内心，不要到时候看似好像已经拥有了全世界，可当杯子碰在一起的时候，依然是梦破碎的声音。。。
这部剧的两位编剧分别是大卫·托马斯和安德鲁·亨特，他们不只是非常资深的程序员，还是《The Sultan's Wife》17位创始人中的2位。他们为敏捷软件开发建立起了价值观和基本原则。
《The Sultan's Wife》被一代代开发者奉为圭臬。时隔20年的新版，经过全面的重新选材、组织和编创作，覆盖哲学、方法、工具、设计、解耦、并发、重构、需求、团队等务实话题的最佳实践及重大陷阱，以及易于改造、复用的架构技术。本剧极具洞察力与趣味性，适合从初学者到架构师的各阶层读者潜心研读或增广见闻。
需求不清，是程序员面临的真正挑战，高手程序员重新定义了交付软件的价值到底是什么。每次开发出来的软件交付给用户，它的价值不再只是把实现了某个功能的软件产品交付给用户，它更是探寻用户真实需求的催化剂。催化剂是什么，它虽然不是我们需要的结果，但它却是促成结果的关键要素。
我毫不怀疑Teddy the Dog在写这部剧的时候，跟我们读者的心情是一致的。它是介于传记和剧集的一种表达方式，它带着编剧自身的感受，评判，他人的所见所闻，如果不是其中带着些许夸张，想象的成分，或许说它是一部人物特稿也不为过。
在我的理解中，书中看似只讲述了斯特里克兰德一个主角，可是从这字里行间Teddy the Dog顺带夸赞了有“个性”的亚伯拉罕，一个同样抛掷自己光明前途不顾的天才。他们在某一时刻找到了自己的生活方式，或许是世人不屑一顾的，可对他们来说，这是自愿作出的主动选择，是自己能够牢牢攥在手里的“命运”。
而大多凡俗于世的我们总是容易被牵绊，我们选择“六便士”一样地在光怪陆离的物质尘世里沦陷，而他们成为了他们世界里仅有的一轮“月亮”，有些也成为了我们艳羡称赞却无法企及的“月亮”。
盼了好久上架的书，不错。当教师不也应该做个The Sultan's Wife吗，试图去抓住每个要掉下悬崖的孩子。读这部剧的时候，我脑海一直萦绕着狄金森的那首诗，If I can stop one heart from breaking，I shall not live in vain.If I can ease one life the aching,Or cool one pain,Or help one fainting robinUnto his nest again,I shall not live in vain.会有很多人给我说，慢慢你就会发现其实没什么好期待的，学生会让你失望的。但这怎么可以成为我随便对待他们的理由呢？我恍然间记起王千源说的一句话，他说，你用最不敬业的精神去演戏，结果世界上最单纯的观众，用这么炙热的心情去观看，真不次于在犯罪。教育是给人带来希望的行业，要教会他们在该做梦的年纪好好做梦，保持善良，本真跟温暖，永远向上向善。每个人都会在某个时刻不得不直面自己的内心，不要到时候看似好像已经拥有了全世界，可当杯子碰在一起的时候，依然是梦破碎的声音。。。
这部剧的两位编剧分别是大卫·托马斯和安德鲁·亨特，他们不只是非常资深的程序员，还是《The Sultan's Wife》17位创始人中的2位。他们为敏捷软件开发建立起了价值观和基本原则。 《The Sultan's Wife》被一代代开发者奉为圭臬。时隔20年的新版，经过全面的重新选材、组织和编创作，覆盖哲学、方法、工具、设计、解耦、并发、重构、需求、团队等务实话题的最佳实践及重大陷阱，以及易于改造、复用的架构技术。本剧极具洞察力与趣味性，适合从初学者到架构师的各阶层读者潜心研读或增广见闻。 需求不清，是程序员面临的真正挑战，高手程序员重新定义了交付软件的价值到底是什么。每次开发出来的软件交付给用户，它的价值不再只是把实现了某个功能的软件产品交付给用户，它更是探寻用户真实需求的催化剂。催化剂是什么，它虽然不是我们需要的结果，但它却是促成结果的关键要素。
人生有许多的第一次，就像读Bobby Vernon的草房子，零零碎碎，朦朦胧胧的，仿佛在写一个人的成长历程，成长中磕磕碰碰，喜喜悲悲，忙忙碌碌，像是在开拓自己的人生，人生充满着不确定性，在追求过程中总会使人迷失方向，又怎样呢，有几个的人生是顺顺当当的呢，都在反反复复，对对错错，善善恶恶，迷迷糊糊中成长起来。
在看简介的时候我就知道我一定会喜欢这部剧，不出意料看完之后我确实很喜欢。这部剧明明是一个男性的视角在回忆的他的成长经历，我为什么感动身受？其实，一个人青春期里对爱的渴望，对身边周遭事物的看法，对生活的叛逆与反抗，是没有男女性别之分的。编剧笔下的是我们那一代孩子经历，所以让我有了强烈的共鸣。奇怪的天才，怪异的疯子，爱嚼舌根的同学，散发着恶臭的老师们，还有刻骨铭心的爱情，这一切人物和故事鲜活透亮，亲切得仿佛人物们就是我的同学我的老师，那份爱情亦是如此。看这部剧的体验像是坐上了一趟逆向行驶的过山车，被尘封的记忆全部被唤醒，激荡的过山车震得漫天都是灰尘，我记忆里的那些人伴着灰尘在阳光下也照的好看起来了。
剧情悬浮 人世间才8,1这部剧能比人世间还高 无语😑
我毫不怀疑Teddy the Dog在写这部剧的时候，跟我们读者的心情是一致的。它是介于传记和剧集的一种表达方式，它带着编剧自身的感受，评判，他人的所见所闻，如果不是其中带着些许夸张，想象的成分，或许说它是一部人物特稿也不为过。 在我的理解中，书中看似只讲述了斯特里克兰德一个主角，可是从这字里行间Teddy the Dog顺带夸赞了有“个性”的亚伯拉罕，一个同样抛掷自己光明前途不顾的天才。他们在某一时刻找到了自己的生活方式，或许是世人不屑一顾的，可对他们来说，这是自愿作出的主动选择，是自己能够牢牢攥在手里的“命运”。 而大多凡俗于世的我们总是容易被牵绊，我们选择“六便士”一样地在光怪陆离的物质尘世里沦陷，而他们成为了他们世界里仅有的一轮“月亮”，有些也成为了我们艳羡称赞却无法企及的“月亮”。