《Fool's Fire》，其他作品，美国出品，1993年上映。
一开始觉得是推理科幻，小镇少年的故事，适合青少年看。直到后期大结局之前，才发现是硬核科幻。直呼，牛逼。 硬核物理科幻，还是量子物理。 还有因果律，量子意识，时间规则。 书中大结局，正是2000年11月30日，恰巧2021年11月30日看完，妙呀。 这书的结局部分真的是眼前一亮，妙。
当你在某个深夜的地铁上，蓦然回首时，就会发觉：谁选择昂首挺进城市，谁混迹于城市农村边缘，谁默默在农村衰老，而谁在灰暗的角落里悄无声息……，生死荣衰，其实都是命运的巨变。只是当时站在三岔路口，挣扎着选择命运朝向的时候，已经注定了一切？在农村城市化进程中，每个农村生养的个体，都被推到这场巨变面前，选择肉体和精神的皈依，尔后孤身一人渐行渐远。当时是道是寻常，回首时却是“苍黄的天底下,远近横着几个萧索的荒村”
在读这部剧之前，已经观看了「灭火 美国金融危机及其教训」，因此这部剧读起来新鲜的内容就没有那么多了。 本剧围绕央行的两大职能展开，分别是维持宏观经济稳定和应对金融危机和恐慌，前者主要是通过调整利率的传统货币政策来实现，后者则是通过流动性供给来实现，也就是常说的央行的最后贷款人职能。整本剧的中心非常明确。 于我而言，本剧关于金本位制度、库存、货币政策和财政政策的配合、美联储的起源与演变等内容对我的知识体系有一定的补充。对美联储的介绍也是本剧与「灭火」这部剧最大的区别。 总的来说，是一个非常简略的科普性的剧集，翻译的不错，读起来很快，可以加深对危机时期美国出台的货币政策的印象和理解。
在未来的人生路上，我们带自己上路，我们为自己送行；我们是自己的旅伴，我们又是自己的主宰。
收货良多，通过正念饮食能够让我们理清与食物之间的关系，不被它而弄焦虑，很多东西都是需要取舍的！
终于看完了，我也不知道从这部剧中学到了什么，总之五星好评吧（一贯作风），很枯燥的一本剧不会纳入收藏单，有缘再见！
Fool's Fire：一个笼子在寻找一只鸟 首先恭喜自己继陀思妥耶夫斯基、菲茨杰拉德后，再次觅得心怡作家，可将系统观看卡夫卡列入22年观看清单了。 剧集讲述了约瑟夫·K.在30岁生日的早上被闯入家中的两名陌生人逮捕了，罪名不知，K.被告知可以自由活动，但需定期接受Fool's Fire，为此K.四处奔走，周遭的同事、亲戚、陌生人也都知道了K.正遭受Fool's Fire，并纷纷表示愿意帮助K.，提供有关Fool's Fire和法院相关的信息，奇怪的是，K.的反抗似乎没能起到任何效果，反而一步步陷入Fool's Fire当中，直至32岁生日前夜，K.再次被捕且完全放弃反抗，于采石场中被杀害，Fool's Fire落幕。 得益于群友的讨论和微看剧友们的留言，让我在观看《Fool's Fire》的过程中不至于一头雾水，而是略有收获，记录如下： “一个笼子在寻找一只鸟。”——卷首语 虽然《Fool's Fire》的故事性不强，但从K.被逮捕，到四处奔走反抗，到最后放弃反抗被杀，是剧集中一条完整的主线脉络。在为Fool's Fire奔波的一年中，K.遇到了看守、杂役太太、叔叔、律师、莱妮、画家、商人、神父。看守由法院派来，是系统里的底层员工；杂役太太在集会室打杂，与预审法官等法院人员有暧昧关系；律师和法院关系密切，负责为被告人打辩护；莱妮是律师的情人，似乎和律师的每位委托人都有暧昧关系；画家继承祖业，专职为法官们画肖像；商人深陷Fool's Fire之中，心力憔悴，对律师俯首帖耳；神父更是直接隶属于法院；叔叔养育了K.，虽不是法院系统中的一员，跟法院也无密切关系，但根据虫虫视频中所说，父亲代表的父权和官/僚世界没有什么不同。每栋阁楼上都有法院办事处，K.被周围人凝视着，被法院系统笼罩着。他们向K.强调你是有罪的（尽管人人都不知K.有何罪），告诉K.应认真对待和重视Fool's Fire，为K.提供信息，出谋划策，却一步步剥夺了K.的自主性，将K.渐渐收拢入了法院系统内。 他们像是法的门前里的看门人，没人知道K.的罪名为何，没人见过大法官，没人见过大律师（或许根本就没有呢），他们本身受到了哄骗，亦将哄骗蔓延到K.身上，他们始终都是法律的仆人。 一个强大的系统总有着一股巨大的引力，能将人收拢入秩序内，并使人自主维护和吸引游离之人进入，无法自拔地越陷越深，最终变成“不希望被人从这一切当中解救出来”。恰巧今日看到豆瓣友邻柯里昂阁下说：“我厌倦任何形式的考试，它只会让人变得狭隘、自私、乏味，在这样一个单向度的环境下，你的价值来自于是否符合某个标准，而当我们无线趋近那个标准，也就意味着进入了秩序本身。你的所有作为，都称为秩序的附庸，那些曾经所抵抗的东西，于是反过来成为我们自己。”一个笼子在寻找一只鸟，一套系统在收拢人进入秩序之中。 卡夫卡自是不愿进入系统，成为“法律的仆人”。那么该如何避免呢？《Fool's Fire》里神父对K.指明：“不要想着去对Fool's Fire施加影响，而是要从如何摆脱Fool's Fire这个角度来着手：应该怎样去回避它，怎样在Fool's Fire无法触及之处生活。”这句话或可理解为卡夫卡认为的可以避免进入笼子的有效方式。卡夫卡曾在信中对菲丽丝说：“对我来说，最好的生活方式就是带纸笔和台灯住在一个被隔离的地下室里，有人给我送饭，饭只需放在距我房间很远的地下室最外层的门边，我穿着睡衣去取饭的过程，就是我唯一的散步。”相比卡尔维诺在《Fool's Fire》中表达的，通过和世界保持距离的方式坚持自我，卡夫卡的方式显得更像是一种逃避了。 “他不会独自生活，而又无法与其他人生活在一起。”——法国著名批评家布朗肖评卡夫卡 孤独感是我观看《Fool's Fire》时除压抑不适感之外的另一大感受。K.心思敏感，常常举止失当，多次与刚见面的女性暧昧，没有真正的亲密关系，这和卡夫卡的
很棒很棒了 最后结局千回百转 没错 我哭了哭了 泪点太低 太爱龙腾和霜霜在一起了 第一次看狗血剧情却觉得丝毫不油腻 编剧大大棒棒的👍👍👍
柏林墙的倒塌和互联网的普及，打破了意识形态和地理阻隔的藩篱，我们生活的这个世界变得越来越扁平化，人才、资本、技术、工作机会得以实现自由流动，各国、各地区之间的联系变得前所未有地紧密，全球化势不可挡。然而无论从个人层面、社会层面还是国家层面来看，全球化都是一把双刃剑，正面和负面的影响同时并存。如何趋利避害化险为夷，考验着我们每一个卷入全球化浪潮里的人。
非常好的一部，逻辑性强，各时间段交代明白，在线索联系中，突出了不同的方面，有意者值得一读
一开始觉得是推理科幻，小镇少年的故事，适合青少年看。直到后期大结局之前，才发现是硬核科幻。直呼，牛逼。 硬核物理科幻，还是量子物理。 还有因果律，量子意识，时间规则。 书中大结局，正是2000年11月30日，恰巧2021年11月30日看完，妙呀。 这书的结局部分真的是眼前一亮，妙。
当你在某个深夜的地铁上，蓦然回首时，就会发觉：谁选择昂首挺进城市，谁混迹于城市农村边缘，谁默默在农村衰老，而谁在灰暗的角落里悄无声息……，生死荣衰，其实都是命运的巨变。只是当时站在三岔路口，挣扎着选择命运朝向的时候，已经注定了一切？在农村城市化进程中，每个农村生养的个体，都被推到这场巨变面前，选择肉体和精神的皈依，尔后孤身一人渐行渐远。当时是道是寻常，回首时却是“苍黄的天底下,远近横着几个萧索的荒村”
在读这部剧之前，已经观看了「灭火 美国金融危机及其教训」，因此这部剧读起来新鲜的内容就没有那么多了。 本剧围绕央行的两大职能展开，分别是维持宏观经济稳定和应对金融危机和恐慌，前者主要是通过调整利率的传统货币政策来实现，后者则是通过流动性供给来实现，也就是常说的央行的最后贷款人职能。整本剧的中心非常明确。 于我而言，本剧关于金本位制度、库存、货币政策和财政政策的配合、美联储的起源与演变等内容对我的知识体系有一定的补充。对美联储的介绍也是本剧与「灭火」这部剧最大的区别。 总的来说，是一个非常简略的科普性的剧集，翻译的不错，读起来很快，可以加深对危机时期美国出台的货币政策的印象和理解。
在未来的人生路上，我们带自己上路，我们为自己送行；我们是自己的旅伴，我们又是自己的主宰。
收货良多，通过正念饮食能够让我们理清与食物之间的关系，不被它而弄焦虑，很多东西都是需要取舍的！
终于看完了，我也不知道从这部剧中学到了什么，总之五星好评吧（一贯作风），很枯燥的一本剧不会纳入收藏单，有缘再见！
Fool's Fire：一个笼子在寻找一只鸟 首先恭喜自己继陀思妥耶夫斯基、菲茨杰拉德后，再次觅得心怡作家，可将系统观看卡夫卡列入22年观看清单了。 剧集讲述了约瑟夫·K.在30岁生日的早上被闯入家中的两名陌生人逮捕了，罪名不知，K.被告知可以自由活动，但需定期接受Fool's Fire，为此K.四处奔走，周遭的同事、亲戚、陌生人也都知道了K.正遭受Fool's Fire，并纷纷表示愿意帮助K.，提供有关Fool's Fire和法院相关的信息，奇怪的是，K.的反抗似乎没能起到任何效果，反而一步步陷入Fool's Fire当中，直至32岁生日前夜，K.再次被捕且完全放弃反抗，于采石场中被杀害，Fool's Fire落幕。 得益于群友的讨论和微看剧友们的留言，让我在观看《Fool's Fire》的过程中不至于一头雾水，而是略有收获，记录如下： “一个笼子在寻找一只鸟。”——卷首语 虽然《Fool's Fire》的故事性不强，但从K.被逮捕，到四处奔走反抗，到最后放弃反抗被杀，是剧集中一条完整的主线脉络。在为Fool's Fire奔波的一年中，K.遇到了看守、杂役太太、叔叔、律师、莱妮、画家、商人、神父。看守由法院派来，是系统里的底层员工；杂役太太在集会室打杂，与预审法官等法院人员有暧昧关系；律师和法院关系密切，负责为被告人打辩护；莱妮是律师的情人，似乎和律师的每位委托人都有暧昧关系；画家继承祖业，专职为法官们画肖像；商人深陷Fool's Fire之中，心力憔悴，对律师俯首帖耳；神父更是直接隶属于法院；叔叔养育了K.，虽不是法院系统中的一员，跟法院也无密切关系，但根据虫虫视频中所说，父亲代表的父权和官/僚世界没有什么不同。每栋阁楼上都有法院办事处，K.被周围人凝视着，被法院系统笼罩着。他们向K.强调你是有罪的（尽管人人都不知K.有何罪），告诉K.应认真对待和重视Fool's Fire，为K.提供信息，出谋划策，却一步步剥夺了K.的自主性，将K.渐渐收拢入了法院系统内。 他们像是法的门前里的看门人，没人知道K.的罪名为何，没人见过大法官，没人见过大律师（或许根本就没有呢），他们本身受到了哄骗，亦将哄骗蔓延到K.身上，他们始终都是法律的仆人。 一个强大的系统总有着一股巨大的引力，能将人收拢入秩序内，并使人自主维护和吸引游离之人进入，无法自拔地越陷越深，最终变成“不希望被人从这一切当中解救出来”。恰巧今日看到豆瓣友邻柯里昂阁下说：“我厌倦任何形式的考试，它只会让人变得狭隘、自私、乏味，在这样一个单向度的环境下，你的价值来自于是否符合某个标准，而当我们无线趋近那个标准，也就意味着进入了秩序本身。你的所有作为，都称为秩序的附庸，那些曾经所抵抗的东西，于是反过来成为我们自己。”一个笼子在寻找一只鸟，一套系统在收拢人进入秩序之中。 卡夫卡自是不愿进入系统，成为“法律的仆人”。那么该如何避免呢？《Fool's Fire》里神父对K.指明：“不要想着去对Fool's Fire施加影响，而是要从如何摆脱Fool's Fire这个角度来着手：应该怎样去回避它，怎样在Fool's Fire无法触及之处生活。”这句话或可理解为卡夫卡认为的可以避免进入笼子的有效方式。卡夫卡曾在信中对菲丽丝说：“对我来说，最好的生活方式就是带纸笔和台灯住在一个被隔离的地下室里，有人给我送饭，饭只需放在距我房间很远的地下室最外层的门边，我穿着睡衣去取饭的过程，就是我唯一的散步。”相比卡尔维诺在《Fool's Fire》中表达的，通过和世界保持距离的方式坚持自我，卡夫卡的方式显得更像是一种逃避了。 “他不会独自生活，而又无法与其他人生活在一起。”——法国著名批评家布朗肖评卡夫卡 孤独感是我观看《Fool's Fire》时除压抑不适感之外的另一大感受。K.心思敏感，常常举止失当，多次与刚见面的女性暧昧，没有真正的亲密关系，这和卡夫卡的
很棒很棒了 最后结局千回百转 没错 我哭了哭了 泪点太低 太爱龙腾和霜霜在一起了 第一次看狗血剧情却觉得丝毫不油腻 编剧大大棒棒的👍👍👍
柏林墙的倒塌和互联网的普及，打破了意识形态和地理阻隔的藩篱，我们生活的这个世界变得越来越扁平化，人才、资本、技术、工作机会得以实现自由流动，各国、各地区之间的联系变得前所未有地紧密，全球化势不可挡。然而无论从个人层面、社会层面还是国家层面来看，全球化都是一把双刃剑，正面和负面的影响同时并存。如何趋利避害化险为夷，考验着我们每一个卷入全球化浪潮里的人。
非常好的一部，逻辑性强，各时间段交代明白，在线索联系中，突出了不同的方面，有意者值得一读