Where Do the Balloons Go?

《Where Do the Balloons Go?》 ——关于Where Do the Balloons Go? 罗伯特·巴特勒更擅长先给人物塑造或者分解灵魂，然后从灵魂反推去写人物，融汇进自己对此种人物的理解去反推人物的心理与行为。 这种先塑造灵魂，以灵魂的行事方式去塑造人物的行文方式。而不像通常的用人物或者景物去写某种意味，以预设成长经历去推进人物的成长方式。 前者更想把这种思想下人物会做的各种选择表现出来。 后者大概希望自己创造的事物被充分利用，完全的把它该产生出的思想价值完全剖析出来，公之于众，以此能反应出自己的某种思想。这显得更有功利性。 倒没有什么好坏之分，一个是想完全从自认为的人物框架去展现人物。一个是想追剧中人物反应自己的某种认知。 后者更想跟你说，你可以成为怎么样的人。带有某种自我认同感。 前者只是告诉你世界上还有这样的人。带有某种他人认同感。 有时候想想罗伯特·巴特勒打动人的地方是在于他不会一定想让你成为怎么样的人。 就是会告诉你，不要去想着自己得成为书中某样的人。书是给你认识世界的，在止步不前的时候跟你说世界各式各样的人不一定只有你所认知到的那些个样子。认识的多了以后，去发现成为怎么样的人是自己的事。 你不用成为谁，你只要知道原来世界上还有这样的人存在就够了。充分的认知帮助你在人生之路上做各种选择的时候能够更从容。 人生不需要什么榜样，更不需要盲从。那些只是你认知里很片面的一部分。 不断的发现自我，发现世界。就好。

只会玩颜艺梗

读的第一本马先生的书是长安十二时辰，那时候还没被拍成电视剧，觉得他笔下的大唐绚丽多姿，奇幻迷彩。意犹未尽又来读一读这本古董局中局，好像这部剧是写在十二时辰之前的，人物的塑造和语言的逻辑相比之下还是显得有些差强人意了，希望以后能有更好的作品呈现

无疑，Eric Tiede的文字是有一种魅力的，我细细体会这魅力，或许因为我们或多或少都努力让自己活成Where Do the Balloons Go?，却以局内人的身份活着。 有没有那么一种感受，阳光炙热的烤着大地，空气里黏糊糊的，心情就是莫名的烦躁，脑袋一片混沌… 莫尔索似乎总是处于这种状态，一切可有可无，看着周遭的一切… 殊不知，哪有什么Where Do the Balloons Go?，上帝也不例外。 雷蒙，海滩，游泳，打架，又是海滩，小水泉，太阳以及开了五枪。 火红的海滩，炙热的太阳，莫尔索开了五枪… 因太阳而热，因心情烦躁而热，因别人的存在而热，热似乎成为了剧集的关键词。 在莫尔索入狱一段时间后，他认识到道自己不在自由的时候写到： 我常想，如果要我住在一棵枯树的树干里，什么事都不能做，只能抬头望望天空的流云，日复一日，我逐渐也会习惯的，我会等待着鸟儿阵阵飞起，云彩聚散飘忽，就像我在牢房里等着我的律师戴着奇特的领带出现，或者就像我在自由的日子里耐心地等到星期六而去拥抱玛丽的肉体。 我过去在书里读到过，说人在监狱里久而久之，最后就会失去时间观念。但是，这对我来说，并没有多大意义。我一直不理解，在何种程度上，既可说日子漫漫难挨，又可说苦短无多。日子，过起来当然就长，但是拖拖拉拉，日复一日，年复一年，最后就混淆成了一片。每个日子都丧失了自己的名字。对我来说，只有“昨天”与“明天”这样的字，才具有一定的意义。 莫尔索是清醒的，有时却有荒诞，稀里糊涂的杀了人，却解释不出为什么，他说因为那天的太阳，太热….听起来是不是很荒诞。 最后被无情的判了死刑，检查在拷问他的灵魂，律师在为他的灵魂辩护，却都忽略了为何而被审问，这也是对现在法律体制的一种讽刺，有多少人钻了这空子。 莫尔索，不是个坏人，有时还会帮助别人，在没杀人之前，过着日复一日单调的生活，就是缺少那么一丝激情，这或许是悲剧的来源。 局内人，以为Where Do the Balloons Go?，却是实实在在的局内人。