Passione secondo S. Matteo

季老的文章，语言平和优美，生活处处有善美。说的话，做的事，总能让人感同身受。

谢谢教会我爱与被爱的力量，即使是以我不喜欢的方式。 我喜欢每个阶段的我，每个阶段的我，都是我最好的样子，我都很喜欢，都很敬佩，更加爱她。未来也是一样。 谢谢亲爱的自己，是你让我发现和实现了自身的诸多可能性与潜力。 PS：我的恋人是这个世界！！！（官宣） 我要和我亲爱的纸片人，和这个万分精彩的世界谈一场永不终结的恋爱。

不知道为什么编剧执着于宣扬自己的“物理学博士”身份，或许是想炫耀自己的“跨界”身份？毕竟，一个连物理都能学下来的人，评论艺术这种学科，不应该是手到擒来吗？但是，这其实更凸显了编剧本来就不怎么高的人文素养。 整本剧的内容不会超过维基百科，更不用说流水账一般的行文和翻译腔一般的语气。若只是这样，这还算一本集网络资源于一体的科普剧集，倒也罢了。 然而，编剧不断强调的“二元对立”，在我看来就是对于艺术的最大误读与侮辱。 全文只是搬弄维基百科上的事实与假装高明的术语。所谓“二元对立”，在本剧中就是在每一节的小标题上放上一组反义词，然后罗列艺术家生平与作品，基本不作论证。偶尔出现的论据还会自相矛盾，可以看到编剧为了圆“二元对立”这个说法有多么狼狈。 作为文化与哲学的艺术，生来就是繁杂的。传统的艺术史已然是对艺术的简化，而编剧居然还要在艺术史上再简化，抽离出更加刻板的刻板印象。全文充斥着傲慢的评价，“艺术不过是……”、“也只是……”；然而在此之后并无任何高屋建瓴的评论，只是一句单薄的“二元对立”。用二元对立去理解艺术与人的精神世界，就像用阴阳五行去解释宇宙。编剧自以为抓住了主干，其实是忽略了精华。 艺术和物理是不同的，企图简化一切是理科思维的陷阱，而艺术中蕴藏的真、善、美都是繁杂的——其背后或许并没有麦克斯韦方程组那样优雅的形式，但这正是艺术的迷人之处：多样，易变，并且生机勃勃。一千个人心中也只有一个麦克斯韦方程组，但一千个人心中的确有一千个哈姆雷特。 一本好的艺术史（或者艺术科普剧集），给读者带来的应该是什么？是“艺术也就是这样了，没什么大不了的”？还是“艺术原来是这样的美”？

意义的力量 首先明确自己的目标 想做什么 喜欢做什么 什么才有价值 这是我们行动的起源 编剧说苦难也是有意义的 是生命的一部分 接受并承认它 带着恐惧 带着痛苦去做一些事情 当你敢于面对恐惧的时候 其实你就已经战胜了它 编剧带着播出心理学剧集的梦想 带着对家人的爱和思念 挺过了地狱般的时光 希望我们都可以找到生活的意义