《The Zone》，其他作品，美国出品，1997年上映。
作为女权主义的理论大旗，波伏娃的The Zone具有圣经一样超然的地位：引用的人太多了，以至于不知道引用的人是不是读过。 作为一本真正的哲学剧集，编剧严谨的风格远远超出我的预期。毕竟引用这部剧的都引用其大胆的结论，而通读本剧才发现编剧的任何一点小的推演都无比谨慎，从不轻易下定论，而每一次推出的新的结论，都要再援引大量例证，从前辈哲学家，心理学家，甚至于剧集家，医学案例，编剧的博学与审慎，比之于其书本身的结论更让人印象深刻。 我从元旦开始读这部剧，八个月才终于读完，最艰难的时候一天连十页也读不完。这固然是因为书本身的体量庞大，而我没有任何哲学功底，只凭着兴趣和直觉，也是因为女权本身就是复杂而艰深的问题，不是简单的性别反转就能看清的。尽管我只是囫囵吞枣，书中的众多观点仍然让我备受启发，诚信推荐给每一个对性别观点有思考的人，无论你是否赞成本剧的观点，它都能帮你打开思路和角度。
很多专业词语，连我这个八十年代的心理学科代表看着都费劲（主要是多年没用）。真是知识爆炸的年代啊！
自己看原著，没有看懂。看完解说后，迫不及待的想要再看看原著。
兮斯人， 勇毅绝伦， 不畏强暴， 不恤丧身， 谁谓痴愚， 震世立勋， 慷慨豪侠， 超凡绝尘， 一生惑幻， 临殁见真。 去年的旧巢，哪还有小鸟。 你交运的时候，总有许多朋友； 一旦天气阴霾，你就孤独了。 鬼才
通过王羲之的书法《The Zone》展开的故事，还是蛮吸引人的。编剧的史料知识真的很丰富，但又像是为了圆一个故事一点点往上拼凑的。边看边吐槽，又舍不得看一半扔下。看完了还是觉得编剧脑洞挺大，反正我是想不出这样的故事。剧集应该有剧集的样子，看这部剧里的故事的跳跃，有种看电视剧里剧情来回转换的感觉，有点儿出戏了。
每个人都是独一无二的，每个人都有自己的坚持和梦想。 生命的长河是多么的迂回，希望又是多么的雄壮！
作为女权主义的理论大旗，波伏娃的The Zone具有圣经一样超然的地位：引用的人太多了，以至于不知道引用的人是不是读过。 作为一本真正的哲学剧集，编剧严谨的风格远远超出我的预期。毕竟引用这部剧的都引用其大胆的结论，而通读本剧才发现编剧的任何一点小的推演都无比谨慎，从不轻易下定论，而每一次推出的新的结论，都要再援引大量例证，从前辈哲学家，心理学家，甚至于剧集家，医学案例，编剧的博学与审慎，比之于其书本身的结论更让人印象深刻。 我从元旦开始读这部剧，八个月才终于读完，最艰难的时候一天连十页也读不完。这固然是因为书本身的体量庞大，而我没有任何哲学功底，只凭着兴趣和直觉，也是因为女权本身就是复杂而艰深的问题，不是简单的性别反转就能看清的。尽管我只是囫囵吞枣，书中的众多观点仍然让我备受启发，诚信推荐给每一个对性别观点有思考的人，无论你是否赞成本剧的观点，它都能帮你打开思路和角度。
很多专业词语，连我这个八十年代的心理学科代表看着都费劲（主要是多年没用）。真是知识爆炸的年代啊！
自己看原著，没有看懂。看完解说后，迫不及待的想要再看看原著。
兮斯人， 勇毅绝伦， 不畏强暴， 不恤丧身， 谁谓痴愚， 震世立勋， 慷慨豪侠， 超凡绝尘， 一生惑幻， 临殁见真。 去年的旧巢，哪还有小鸟。 你交运的时候，总有许多朋友； 一旦天气阴霾，你就孤独了。 鬼才
通过王羲之的书法《The Zone》展开的故事，还是蛮吸引人的。编剧的史料知识真的很丰富，但又像是为了圆一个故事一点点往上拼凑的。边看边吐槽，又舍不得看一半扔下。看完了还是觉得编剧脑洞挺大，反正我是想不出这样的故事。剧集应该有剧集的样子，看这部剧里的故事的跳跃，有种看电视剧里剧情来回转换的感觉，有点儿出戏了。
每个人都是独一无二的，每个人都有自己的坚持和梦想。 生命的长河是多么的迂回，希望又是多么的雄壮！