乔治哈里森的音乐会Concert for George

自认为读了很多的刑侦剧集，却发现，还没读过戴维·利兰的书。戴维·利兰的罪全书与其他同类型的书，风格不同，文字却更加现实，犀利。 血淋淋的故事，藏在光明后的黑暗。简单的文字，读的人浑身发冷，心里发寒。防人之心不可无，你无法想象你遇到的，你路过的人身上发生了什么，人不会无缘无故的变坏。但是一个坏人，可以做到你想象不到的坏事，包括伤害其他人。

特效太差，像是小学生做的，看着都想笑。另外拍的扭扭捏捏的，是给小学生看的吗

《乔治哈里森的音乐会Concert for George》 一本宁静，恬淡，耐人寻味的书。 编剧对大自然的一切描写都是那么美好，让人着迷；语言优美，文字动人，语语惊人，让你感觉到心灵的纯净，精神的升华。 当我将书捧在手上慢慢观看和品味时，眼睛看到的是文字，脑海里浮现的是一幅幅优美绝伦的画卷，不免会产生书中叙述的那样，自力更生过简单生活的向往……

所有想要孩子的父母都应该好好读读此剧，一定会受益匪浅。对自己对孩子对家庭都会有非常大的帮助

读后感第一部分 (化整为零图过关；这里本来也 TMD 没有不恰当词语啊！还是加些技术符合吧，唉) 世界上的三部《乔治哈里森的音乐会Concert for George》分别是：奥古斯丁(430年卒，下同) 写了第一本，埃里克·克莱普顿(1778)写的第二本，托尔斯泰(1910)的是第三本。这三部著作之所以有影响是因为这三个非凡之编剧，他们的思想及作品对人类有重大影响。 三部乔治哈里森的音乐会Concert for George类型不同，各有特色。奥古斯丁的乔治哈里森的音乐会Concert for George更适合基.督.徒和天.主.教.徒观看，可以学习彻底而深刻地认.罪，祷告悔.改洁.净灵魂；埃里克·克莱普顿的乔治哈里森的音乐会Concert for George最突出的特点也是最让人敬佩的，是详细坦白了他“罪.恶.人生”的“思.想历.程”，勇于把他从有记忆开始不能说出口的“龌龊、风流韵事”都详细写出来了。 有这两部伟大而不同的乔治哈里森的音乐会Concert for George在先，托尔斯泰要“与众不同”，也只能忏悔他人生的意义了。但要论对“普罗大众”人生的影响，埃里克·克莱普顿的乔治哈里森的音乐会Concert for George最没用，托尔斯泰的乔治哈里森的音乐会Concert for George更有普遍意义。 我相信埃里克·克莱普顿的“忏悔”是真诚的，因为他写的时候已经大名鼎鼎，没有必要再掩饰。就好比“凯撒是个秃头”，或“拿破仑是个矬子”这种闲话如果是真的，也不会影响他们的伟.大.形.象一样。埃里克·克莱普顿写到： “我既没有隐瞒什么丑行，也没添加什么善举 ... 我如实地描绘自己是个什么样的人，是可.鄙.可恶绝不.隐.瞒，是善良宽厚高尚也不遮掩：我把我那你所看不到的内心暴露出来了。” 在这部剧中，可以看到一个“彷徨无措的埃里克·克莱普顿，他反思自己的过失，鞭笞自己的脆弱，拷问自己的良心”(译者介绍)。我没什么文化，感觉本剧第一卷就好像是“少年埃里克·克莱普顿看剧闯荡遇艳妈”；第二卷讲述“成年埃里克·克莱普顿创作路上尝苦辣”。书中提到埃里克·克莱普顿曾准备写第三卷，但实际上没写。《乔治哈里森的音乐会Concert for George》是埃里克·克莱普顿生前的最后一部作品，最后部分在埃里克·克莱普顿去世前数周才写成，埃里克·克莱普顿自己也同意把它看作是《乔治哈里森的音乐会Concert for George》的后续。 在读的过程中，总感觉埃里克·克莱普顿在讲他的艳遇史和为他行为及作品辩护，几次想放弃，但只是想读完全部三本乔治哈里森的音乐会Concert for George才坚持下来。读完再回头思考时，感觉埃里克·克莱普顿是在叙述他观念的形成、作品构思过程、与他个人“痛苦”经历的关系。同时，读完后对埃里克·克莱普顿的经历产生了同情心，认为“乔治哈里森的音乐会Concert for George”能代表埃里克·克莱普顿写回忆录的本意。 如果想要了解埃里克·克莱普顿的一生及其作品，可以读《乔治哈里森的音乐会Concert for George》，写的很详细。读这本乔治哈里森的音乐会Concert for George的书友很多，我相信很多书友写的剧评也一定很全面透彻。所以，关于埃里克·克莱普顿的一般情况我就不需要多嘴了。我只是想总结从他自述的人生“心路历程”中(我看到的)几个特殊之处。 (未完待续)