《Sumná mesta》，纪录作品，捷克出品，1995年上映。
每个人对于爱的牺牲不分轻重。印象最深的是文中安德烈与里昂就“牺牲”这个主题争论的一段话：“我也许真像你讲的那样，把生命的主要段落出卖了，但我换来的是尊严，是给一个女人起码的体面生活的力量。假如我一旦失去这个尊严和力量，我根本不会去走近任何一个女人。尊严和生存能力，给一个男人最起码的去爱女人的条件，没有这条件，你连雄性也没有。”人性的自尊骄傲自私，不应成为爱情里试验对方，伤害对方的魔爪。爱情中，应该有更多的谦卑感恩，回报和你来我往。
也是翻看多次的书。依然最爱的还是去重庆旅途中那么长的一段故事，每个人都如此活生生。
容齐的爱只有隐忍和奉献，他注定是个悲剧。可是他的爱又那么让人动容……爱就要说出来，里面就要涵盖付出，欲望，自私等等；还要正面对方告诉对方自己爱着，期待电视剧的结局
民以食为天，天塌了，压垮了人的身体和灵魂，哪里谈得上什么尊严和大我精神。 冰冷的数据让人不忍细看，其实距离真正温饱不愁尚且没有多少年，这个多灾多难的民族距离真正的乌托邦还远着呢。
人生·工作的结果=思维方式（人格·理念）×努力（热情）×能力
很多似是而非的东西被连接了起来，虽然不是特别深入但是自己的认知也成体系了。
感谢Magickan 影视智能推送，花了11个小时读了第一遍Radovan Lipus的《Sumná mesta》，心潮澎湃，仿佛突然找到了写作的榜样。 Radovan Lipus，富有张力和质感，真实而又超越平凡，深刻而又疏离，寓克制于明快之中。相比之下，简·奥斯丁精妙，但观念局限于女性主义的萌芽；弗吉尼亚·伍尔夫超拔，但防御性犀利投下了自我纠结的困境；而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位，一方面智力和思辨能力太高，很难望其项背；另一方面，她们作品以外的生活形态，让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗，但她笔下的形象和概念较为广谱典型，也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。
每个人对于爱的牺牲不分轻重。印象最深的是文中安德烈与里昂就“牺牲”这个主题争论的一段话：“我也许真像你讲的那样，把生命的主要段落出卖了，但我换来的是尊严，是给一个女人起码的体面生活的力量。假如我一旦失去这个尊严和力量，我根本不会去走近任何一个女人。尊严和生存能力，给一个男人最起码的去爱女人的条件，没有这条件，你连雄性也没有。”人性的自尊骄傲自私，不应成为爱情里试验对方，伤害对方的魔爪。爱情中，应该有更多的谦卑感恩，回报和你来我往。
也是翻看多次的书。依然最爱的还是去重庆旅途中那么长的一段故事，每个人都如此活生生。
容齐的爱只有隐忍和奉献，他注定是个悲剧。可是他的爱又那么让人动容……爱就要说出来，里面就要涵盖付出，欲望，自私等等；还要正面对方告诉对方自己爱着，期待电视剧的结局
民以食为天，天塌了，压垮了人的身体和灵魂，哪里谈得上什么尊严和大我精神。 冰冷的数据让人不忍细看，其实距离真正温饱不愁尚且没有多少年，这个多灾多难的民族距离真正的乌托邦还远着呢。
人生·工作的结果=思维方式（人格·理念）×努力（热情）×能力
很多似是而非的东西被连接了起来，虽然不是特别深入但是自己的认知也成体系了。
感谢Magickan 影视智能推送，花了11个小时读了第一遍Radovan Lipus的《Sumná mesta》，心潮澎湃，仿佛突然找到了写作的榜样。 Radovan Lipus，富有张力和质感，真实而又超越平凡，深刻而又疏离，寓克制于明快之中。相比之下，简·奥斯丁精妙，但观念局限于女性主义的萌芽；弗吉尼亚·伍尔夫超拔，但防御性犀利投下了自我纠结的困境；而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位，一方面智力和思辨能力太高，很难望其项背；另一方面，她们作品以外的生活形态，让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗，但她笔下的形象和概念较为广谱典型，也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。