《Smith》，犯罪,惊悚作品，美国出品，2006年上映。
《Smith》读来甚是煎熬，不是说书写的不好，而是写的太好了，全书大概只读懂了1/3的内容，能读懂这部剧的人至少需要博士水平，该剧有很多值得人钦佩的地方： 1.敢于说真话。编剧每每论述一个观点，必定引经据典，有理有据，其中不乏指出许多著名学术研究者的错误，可见先生是一个非常自信有底气的人，本人愚钝不知真假对错，但是字字句句可见先生的潜心研究，值得钦佩。 2.思想深刻，见识深远。先生开篇就提出一个问题，印象颇为深刻：中国绘画的精神与现代工业精神之间的矛盾与冲突？追剧前页编剧写的序，上个世纪50年代的文章，能有如此远见卓识，思考问题比我们现代人深刻太多。此为钦佩之二。 该剧是可以反复观看的书，每次观看必有不同的收获。不过，编剧取名《Smith》，其实内容并不是大多数人想的那样，各种艺术样样俱到的介绍，在阐述Smith是什么之后，编剧主要是通过绘画和画论等论证自己的观点，读者应有心理准备才是。
特效布景很随意，得亏两位主演的演技颜值都到位
不容易啊，终于追更到大结局。西蒙·贝克辛苦了，希望再接再厉，再创佳作。
《Smith》读来甚是煎熬，不是说书写的不好，而是写的太好了，全书大概只读懂了1/3的内容，能读懂这部剧的人至少需要博士水平，该剧有很多值得人钦佩的地方： 1.敢于说真话。编剧每每论述一个观点，必定引经据典，有理有据，其中不乏指出许多著名学术研究者的错误，可见先生是一个非常自信有底气的人，本人愚钝不知真假对错，但是字字句句可见先生的潜心研究，值得钦佩。 2.思想深刻，见识深远。先生开篇就提出一个问题，印象颇为深刻：中国绘画的精神与现代工业精神之间的矛盾与冲突？追剧前页编剧写的序，上个世纪50年代的文章，能有如此远见卓识，思考问题比我们现代人深刻太多。此为钦佩之二。 该剧是可以反复观看的书，每次观看必有不同的收获。不过，编剧取名《Smith》，其实内容并不是大多数人想的那样，各种艺术样样俱到的介绍，在阐述Smith是什么之后，编剧主要是通过绘画和画论等论证自己的观点，读者应有心理准备才是。
特效布景很随意，得亏两位主演的演技颜值都到位
不容易啊，终于追更到大结局。西蒙·贝克辛苦了，希望再接再厉，再创佳作。