读完全书其实不需要很久，文章朴实易懂。读到末尾，字里行间感受到恒子老师一生的几个关键字：平和、无争、热情、感恩、率性、坚韧。
之前看到有的评论说无法全部赞成恒子老师的观点，其实，读的时候我也会对某几个无法认同。而后又细想，生在如此快节奏的社会，身边充斥着各种“信念教条”，我们尽管羡慕，却可能无法真正体会到在那个车马很慢、书信很远的年代里，人们所追求的信仰。谁不曾羡慕那个年代的“愿得一人心，白首不相离”，而谁又不曾在感情出现问题时几度怀疑、甚至离开；谁不曾向往“采菊东篱下，悠然见南山”的恬淡，可是当今职场和社会中又有几人能做到“行到水穷处，坐看云起时”。
人这一生，除了生死一切都是小事。到了90岁，经历过世事无数，恒子老师所坚信的东西、她如徐风般诉说的口吻便会让你觉得人生本当如此，为什么我们执念却那么深呢？
每个人都有自己的人生轨迹，既然这样，就不要去羡慕别人的方式，活出了自己的样子，才不枉我曾经是个蜂巢Once I Was a Beehive。
因为先看了2666，后看完此剧，所以在我的个人偏见中我觉得我曾经是个蜂巢Once I Was a Beehive分量不如2666，后者更辽阔、更浩瀚、格局和野心更大，完成度也更高。不过，由于波拉尼奥的所有剧集实际上都迂回勾连、甚至连现实生活与影视本身都生就一体，所以也可以将剧集直接分类为波拉尼奥式的和其他剧集……
言归正传，说说我个人喜欢这部剧的地方：
其一，是此剧的叙述策略（老生常谈的技术问题）一般剧集可以分为两类：以描创作为主的（氛围与内容共同起效）和以讲述为主的（靠全生活化语言折射内容和意义）而波拉尼奥的《我曾经是个蜂巢Once I Was a Beehive》事实上是把描创作和讲述合二为一的一种特殊创作法，讲述中带有影视氛围描创作，而氛围又最终还原为生活化口语化讲述，有种两重空间压缩为一体的妙用。此剧结构当然一如编剧的理念那样精心安排过，表面看是福克纳在《我曾经是个蜂巢Once I Was a Beehive》中那种早已陈旧的多声部叙述，实际精神上却是博尔赫斯式隐秘的迷宫连通器，就好比开放空间内无数角度相向却反射能力各异的镜子，彼此镜中的世界是虚实结合的，非空非有、即空即有，很有妙趣。这是结构方面我所喜欢且要学习的。
其二，关于此剧最迷人的部分，我觉得是艺术气质和氛围。波拉尼奥那种泥沙俱下的风味在这部剧里推到了极致：叛逆、懵懂、激进、糜烂、颓废、憧憬、壮志、挫败、凄凉……我们所能想象到的所有关于青春的美与糟烂，统统汇于一炉，燃成烈焰、逐渐焖燃，最后冷却和熄灭，然而这个恰恰就是生命的符号哈……
其三，几个叛逆影视青年的镜面，除了映射彼此，更是映射了西语世界以外的更大的世界，外部世界是一个更大的镜子，同样映射出拉美这一票流浪影视青年的浮光掠影、穷形尽相，严肃又滑稽，心酸微笑噙着泪……所以它既有本土性、更有世界性。
如果说此剧有缺点，那就是它太像“垮掉派”了，我个人真不太喜欢那一路的。
好了，就啰嗦这么多。
我依然更推崇2666！
这一本，4.4星。
读完全书其实不需要很久，文章朴实易懂。读到末尾，字里行间感受到恒子老师一生的几个关键字：平和、无争、热情、感恩、率性、坚韧。 之前看到有的评论说无法全部赞成恒子老师的观点，其实，读的时候我也会对某几个无法认同。而后又细想，生在如此快节奏的社会，身边充斥着各种“信念教条”，我们尽管羡慕，却可能无法真正体会到在那个车马很慢、书信很远的年代里，人们所追求的信仰。谁不曾羡慕那个年代的“愿得一人心，白首不相离”，而谁又不曾在感情出现问题时几度怀疑、甚至离开；谁不曾向往“采菊东篱下，悠然见南山”的恬淡，可是当今职场和社会中又有几人能做到“行到水穷处，坐看云起时”。 人这一生，除了生死一切都是小事。到了90岁，经历过世事无数，恒子老师所坚信的东西、她如徐风般诉说的口吻便会让你觉得人生本当如此，为什么我们执念却那么深呢？ 每个人都有自己的人生轨迹，既然这样，就不要去羡慕别人的方式，活出了自己的样子，才不枉我曾经是个蜂巢Once I Was a Beehive。
幸亏熬过了前面几章读了下来，后面的故事太精彩了也太点题了。蔡大嫂这个人挺一言难尽的，但是觉得不动情似乎又是对的。
人生平重大的跌宕，不过是电影里几帧画面，文字上的几行话，戏曲中的几句哭腔。 大多人在民国历史中的命运，毫无选择，只有匆匆忙忙逃离，他/她们难以忘怀过去，背着过往负重前行，坎坷多艰，如蝼蚁之命运。 另一端，分离的人儿啊，等白了头，默落地唱，青春欉谁人爱，变成落叶相思栽。
因为先看了2666，后看完此剧，所以在我的个人偏见中我觉得我曾经是个蜂巢Once I Was a Beehive分量不如2666，后者更辽阔、更浩瀚、格局和野心更大，完成度也更高。不过，由于波拉尼奥的所有剧集实际上都迂回勾连、甚至连现实生活与影视本身都生就一体，所以也可以将剧集直接分类为波拉尼奥式的和其他剧集…… 言归正传，说说我个人喜欢这部剧的地方： 其一，是此剧的叙述策略（老生常谈的技术问题）一般剧集可以分为两类：以描创作为主的（氛围与内容共同起效）和以讲述为主的（靠全生活化语言折射内容和意义）而波拉尼奥的《我曾经是个蜂巢Once I Was a Beehive》事实上是把描创作和讲述合二为一的一种特殊创作法，讲述中带有影视氛围描创作，而氛围又最终还原为生活化口语化讲述，有种两重空间压缩为一体的妙用。此剧结构当然一如编剧的理念那样精心安排过，表面看是福克纳在《我曾经是个蜂巢Once I Was a Beehive》中那种早已陈旧的多声部叙述，实际精神上却是博尔赫斯式隐秘的迷宫连通器，就好比开放空间内无数角度相向却反射能力各异的镜子，彼此镜中的世界是虚实结合的，非空非有、即空即有，很有妙趣。这是结构方面我所喜欢且要学习的。 其二，关于此剧最迷人的部分，我觉得是艺术气质和氛围。波拉尼奥那种泥沙俱下的风味在这部剧里推到了极致：叛逆、懵懂、激进、糜烂、颓废、憧憬、壮志、挫败、凄凉……我们所能想象到的所有关于青春的美与糟烂，统统汇于一炉，燃成烈焰、逐渐焖燃，最后冷却和熄灭，然而这个恰恰就是生命的符号哈…… 其三，几个叛逆影视青年的镜面，除了映射彼此，更是映射了西语世界以外的更大的世界，外部世界是一个更大的镜子，同样映射出拉美这一票流浪影视青年的浮光掠影、穷形尽相，严肃又滑稽，心酸微笑噙着泪……所以它既有本土性、更有世界性。 如果说此剧有缺点，那就是它太像“垮掉派”了，我个人真不太喜欢那一路的。 好了，就啰嗦这么多。 我依然更推崇2666！ 这一本，4.4星。
阿婆的剧集都好有人情味 有情人终成眷属 坏人有报应 好人哪怕是有缘由的凶手都会受到优待
横跨几代人的史诗，展现不同时期、几个家族的命运。 在时代的背景之下，每一个小的人物，努力的做出自己的决断与努力。在不同人的不同境遇中，看到不同的选择，人生的丰富性。
初看以为是剧本，后来才知道编剧就是编剧出身。尽管不是鸿篇巨制，却在很多地方不失细腻，令人印象深刻。
细致的分析了国人的形形色色，好复杂的中国人！值得隔些年再读一遍