苗苗成为过气明星郑宇泽的临时保姆，郑宇泽想复出拍戏却被骗去全部身价，苗苗对其不离不弃，凭自己微薄的力量帮助他，苗苗真挚的感情终于感动郑宇泽，令他领悟到人生的真谛：拨开浮华的表面，唯有真爱才最可贵。
原本想取功名，蒙元亨却阴差阳错走上了行商之路，一路走来，经历了多少生死，多少大场面，让看的人都为他捏一把汗。低谷重生，商人逐利，官人逐权，在这盘根错节的关系中，权谋，计策，人性……要在这些风雨中生存，确实需要一番大智慧，蒙元亨天性机敏，又饱看剧籍，处理事情的能力也给人了很多启发，一路的成长也让读者有不少收获。在感情方面，我觉得文知雪跟他是最般配的吧，知雪天性聪颖，知书达理，两人又互相爱慕，可惜因为文善达的一念之差让蒙元亨与文家决裂。我一直在做一个假设，文善达当初的决定其实也是有苦衷的，而且蒙元亨父亲也能理解老东家的难处，如果能元亨也能接受这个既定事实，事已至此，到时与文知雪携手，凭借两人的才华，更能将文家的商业江山巩固和延伸，两个互相爱慕的人也能白头偕老。这样的结果挺好的嘛。可惜的是最后文知雪被伤透了心，两个两情相悦的人反目成仇，文善达也在棉花大战中病倒，文家的商帮风雨飘摇，原本好好的两家闹成这样，实在令人痛惜，不由得想起了那句话：和你想的一样叫童话，和你想的不一样才叫生活。
也许，这世界没有我们想象的那么简单、干净、美好。但如果能拥有一份不服输的勇气和不懈的努力，那些杀不死你的，终将使你变得更加强大。
本剧写的是低谷重生，实际上视角却不够客观。目前为止，我看到的观点大概是：回避是天然的加害者，而焦虑是受害者。事实上，相当一部分回避是因为伤害形成，却被形容成自私，耽于享乐不付出，我无法接受。很多案例中的人，分明是作为个体，人品上的问题，也要强行归咎于回避型依恋风格会做的，给人一种回避型依恋皆是如此恶劣的感觉。例如，玛莎和格雷格的案例，格雷格明知伤害故意为之，回避选择沉默的时候比选择冲突更多。大可不必，将恶劣行为全都归咎于此。重建的手段也很粗暴，焦虑和回避都去找安全，安全遇到焦虑或者回避，再绕着走。岂不是无法前行？
包括论语在内的四书，是我每年都会拿出来读一次的经典，每次复读都有不同的感悟。樊老师对论语的解读深入浅出，广泛联系当下的社会生活，有丰富的实践反思，这正是知行合一的充分体现。
不生气和不抱怨还需要修，不计较我觉得我现在还接触不到那么多，因为毕竟是学生！确实缓解了我现在的情绪，谢谢编剧。事例太多了，适合略读。谢谢😜
记得97年在上海财经大学念书的朋友家，看到了这部剧。没想到今天把它读了一遍。 说实话，确实枯燥难懂。我也同意很多同学的观点，要想学好经济，跟读不读这部剧没有关系。因为现代的方法和模型，足以直观形象地解释各种经济现象，而不必像本剧在没有任何条件的情况下，用纯粹的逻辑推理论证来论述。 不过，如果能让我们回归原始，真正能弄懂经济现象背后的本质，去追根溯源，那这本300年前的巨著还是值得一读的。 一遍不行，就来第二遍、第三遍……
原本想取功名，蒙元亨却阴差阳错走上了行商之路，一路走来，经历了多少生死，多少大场面，让看的人都为他捏一把汗。低谷重生，商人逐利，官人逐权，在这盘根错节的关系中，权谋，计策，人性……要在这些风雨中生存，确实需要一番大智慧，蒙元亨天性机敏，又饱看剧籍，处理事情的能力也给人了很多启发，一路的成长也让读者有不少收获。在感情方面，我觉得文知雪跟他是最般配的吧，知雪天性聪颖，知书达理，两人又互相爱慕，可惜因为文善达的一念之差让蒙元亨与文家决裂。我一直在做一个假设，文善达当初的决定其实也是有苦衷的，而且蒙元亨父亲也能理解老东家的难处，如果能元亨也能接受这个既定事实，事已至此，到时与文知雪携手，凭借两人的才华，更能将文家的商业江山巩固和延伸，两个互相爱慕的人也能白头偕老。这样的结果挺好的嘛。可惜的是最后文知雪被伤透了心，两个两情相悦的人反目成仇，文善达也在棉花大战中病倒，文家的商帮风雨飘摇，原本好好的两家闹成这样，实在令人痛惜，不由得想起了那句话：和你想的一样叫童话，和你想的不一样才叫生活。
也许，这世界没有我们想象的那么简单、干净、美好。但如果能拥有一份不服输的勇气和不懈的努力，那些杀不死你的，终将使你变得更加强大。
本剧写的是低谷重生，实际上视角却不够客观。目前为止，我看到的观点大概是：回避是天然的加害者，而焦虑是受害者。事实上，相当一部分回避是因为伤害形成，却被形容成自私，耽于享乐不付出，我无法接受。很多案例中的人，分明是作为个体，人品上的问题，也要强行归咎于回避型依恋风格会做的，给人一种回避型依恋皆是如此恶劣的感觉。例如，玛莎和格雷格的案例，格雷格明知伤害故意为之，回避选择沉默的时候比选择冲突更多。大可不必，将恶劣行为全都归咎于此。重建的手段也很粗暴，焦虑和回避都去找安全，安全遇到焦虑或者回避，再绕着走。岂不是无法前行？
包括论语在内的四书，是我每年都会拿出来读一次的经典，每次复读都有不同的感悟。樊老师对论语的解读深入浅出，广泛联系当下的社会生活，有丰富的实践反思，这正是知行合一的充分体现。
不生气和不抱怨还需要修，不计较我觉得我现在还接触不到那么多，因为毕竟是学生！确实缓解了我现在的情绪，谢谢编剧。事例太多了，适合略读。谢谢😜
记得97年在上海财经大学念书的朋友家，看到了这部剧。没想到今天把它读了一遍。 说实话，确实枯燥难懂。我也同意很多同学的观点，要想学好经济，跟读不读这部剧没有关系。因为现代的方法和模型，足以直观形象地解释各种经济现象，而不必像本剧在没有任何条件的情况下，用纯粹的逻辑推理论证来论述。 不过，如果能让我们回归原始，真正能弄懂经济现象背后的本质，去追根溯源，那这本300年前的巨著还是值得一读的。 一遍不行，就来第二遍、第三遍……