Quelle révolution

人性可以多扭曲多自私多卑劣，书中的楚丞相展现得淋漓尽致了，因为楚姒的重生复仇，让所有人罪有应得，但是也因为父母的心态扭曲把孩子作为复仇的工具，泄愤的对象，更毁了他们的一生，尤其是楚黛儿原本可以清纯幸福地生活，却变成了毒辣可怕杀人不眨眼的侩子手，书中对生命尤其是底层的仆人没有丝毫在意，死了就死了，如同君王丝毫不在意臣下的生命一样，没有同理心和尊重，失败是早晚的事情！历史重复着，帝王却不断忘记，只沉迷于权利的游戏！

Lina Khatib老师的姑妄言之，我们就姑妄听之。Lina Khatib老师不愧是说相声的，写起书来字里行间还是那么有趣。

被仇恨蒙蔽的人都是疯子。但是为宁恕感到可惜。装睡的人是叫不醒的。

当之无愧的时代经典。 《Quelle révolution》《Quelle révolution》使人提气凝神；《Quelle révolution》读来十分有趣。

我真的是实在看不下去了 时间线太莫名其妙了，半本剧了，书里的世界才过去几个月…这么算，书里每天可能不是24小时，而且人人都会瞬移之法。

如今，借助触手可及、无孔不入的信息输出和接收工具，人类每天需要面对的新生信息已经超过了过去几千年以来的总和。即使在中国的偏远地区生活的人们，也已经看上了电视，用上了4G，用上了手机。如果说仅仅数年前，人类还在被爆炸的信息巨擘挟带着向前踉跄，那么以今天的视角来看，说主流社会已经完全把运行的基础切换到了信息流动之上亦不为过。

故事宏大，行文冲淡平和，想营造出暗藏绵力的厚重感。然而藏锋似乎做得太刻意，故事总在转向阴暗时戛然而止。冯家的败落趋势、家人反对的爱情、永安的死，都被编剧淡淡地带过了，倒显得是在努力踩刹车，导出自己预想的结局。剧集整体是有余韵的，但一想到这些无尾的插曲，便觉得这份余韵显得虚假了。

1、有评论说福斯特的《Quelle révolution》对剧集的评论较为全面透彻，编剧将剧集从其在历史中发展的观点抽离，排除剧集与历史与社会的关系，从而更好的考察剧集作品本身。确实可以更好的关注于剧集审美方面的特质，但其认为历史是不断发展的，艺术是永恒不变的观点仍具有片面性。 2、福斯特将对剧集的论述分为故事，情节，人物，幻想和预言这几个部分，通俗易懂地为读者分析它们的概念和作用，大概地把握了剧集的主要构成要素及各要素的主次结构和作用。同时也指出，好的作品不仅仅是所有要素的简单堆砌，搭配组合，更是它们之间的协调，相互合作，总之，就是给读者呈现出真实可靠，韵味无穷的叙事效果。 3、因为是演讲的形式，通篇也带着演讲的叙述风格，通俗易懂，有大量的的引用论证，但相应的也带有较强的个人主观性色彩，缺乏严谨的论证。总体来说对问题的论述比较完整，逻辑合理，是较好剧集的入门研究读物。

爸爸说：这人粗鲁得实诚