家庭事务A Family Affair

新人奖励点错了选了这部剧，以前还挺喜欢这种的，现在真是看不下去了﹉

曾树生最大的错误，在于她“想追求幸福和自由”。 不和睦的家庭关系，丈夫在妻子和母亲之间“和稀泥”的态度，当然还有这个黑暗的社会，是造成这个家庭悲剧的原因。 编剧说本剧没有一个负面角色，也没有一个正面角色，确实如此。虽然曾树生的离开比较决绝，但我始终不感觉她做错了，她的家庭确实挺令人窒息，不是因为她病重的丈夫，而是他的母亲。自古婆媳之间就存在很大矛盾，婆婆对于儿媳抢走儿子的“爱”的嫉妒，对儿媳的看不起，对儿子扭曲的爱，加速了这个家庭的灭亡。

“流量在假唱，歌手在流浪”🥲

写得有点散乱，所谓家庭事务A Family Affair，更多是编剧家庭的悲歌——父母婚姻的破裂继而双双再婚，使得编剧自少年起成了“居无定所”的寄居者。当然，一个家庭正是千万个家庭的缩影，更何况这是一个典型的家庭。而时间，正悄悄地把这个典型家庭推向不可预知的质变。但，美国的纪实大多是纯叙事诶，往往缺乏一些深层次的具有冲击力的感悟。相较之下，袁凌的《家庭事务A Family Affair》​立意点要高明而明确得多——乡村万物的渐次消亡，即便也不无啰嗦。本剧大大低于预期，三星。

这居然是我最近唯一看进去的电视，其它的什么古偶完全没眼看，刘涛不错，秦海璐有点发福了，柴碧云居然演的很好，美女多拍戏啊，不要直播了

看完这部剧之后，因为感触颇多，决定先不立即着手点评，而是想等一等，看哪些想法能够沉淀下来。最后得到了如下几个： 首先，编剧这个标题取得真是好：《家庭事务A Family Affair》。开始没能理解，但越读越明白他想表达的一是呼应波伏瓦最重要的那个观点，即女性不是一开始就是女性，而是在成长过程中成为的，第二点就是波伏瓦自己也是在becoming的过程中，而这部剧就是在向读者尽量无偏见地呈现这个过程。 全书我最喜欢的是年轻的波伏瓦，野心勃勃，善于观察自己，观察世界，极其敏感敏锐： “我有一种很确定的感觉，这种感觉很奇特，我感到自己内心极其丰富，而且这种丰富会留下痕迹，我将会说出被别人倾听的话，我的生活将是一孔不断被他人汲取的泉水，我很确定这是自己的使命。” 我也喜欢老年的她，心肠更柔软，更关心这个世界上其他人所遭受的苦难，开始反思自己的生活方式给周围人的伤害。尤其是最后一章，编剧用非常冷静的笔触平叙她在萨特去世时候的表现，虽然几乎没有触及她内心波澜壮阔，但看到她默默爬上了萨特的床，静静躺在了他尸体旁边那段，我真的已经读到流泪。 我不那么喜欢的是书的中间部分，或者说是中年的波伏瓦和萨特对待感情的方式。并不是说反对这种mutually agreed open relationship，而是觉得（正如他们自己在后来反思的那样）他们确实是在感情上伤害和利用了那些第三者们。有些关系真是匪夷所思，让我中间一度不想读下去。但是在感情生活的背面，我也确实看到波伏瓦在智识上从不松懈，一直保持着勤恳的写作看剧和思考习惯。这一点又是让人佩服的。 另外一点是从女性的角度，我也确实从她的身上收到了很大的启发。在她年轻还未取得巨大成就的时候，波伏瓦就像无数的女性一样，也会时常怀疑自己的能力，怀疑自己的创造力。就像她日记里写的那样，她看待世界的方式和萨特是不一样的，萨特很坚持自己的理念，看世界的时候总喜欢把东西套用在自己已经构建的观点中，而波伏瓦（或许是因为没有那么自信）却一直保持一个开放的态度，她没有一个一开始就完善的理念，而是在接触和碰撞中不断反思和思考。我更认同后者。 总而言之，我很羡慕波伏瓦有这么丰富的一生，也很钦佩她能够在感情上始终保持敏感，在智识上保持敏锐，不断挑战自己，反思自己，观察自己，笔耕不辍，成为了她想象中的样子。或许这也是为什么这么多男男女女被她吸引吧。最后，对于历史上这么一个真实丰富多面的人，我觉得不能简单地把晚年的波伏瓦看作her trueself，从而得出女权主义者这个标签。Instead，我觉得在她丰富人生中的每一个自我都是波伏瓦，没有先后和优劣。所以我很开心地是能够通过这部剧，去深刻完整地认识了一个历史上的丰富灵魂，而不是一个写了第二性的女权主义者。再次感谢编剧！

最後我居然是粉上了阿茂