The Last Bomb

民主这个东西以前觉得很好，但是东西方文化差异不一样，社会基础不一样，适合自己的才是最好的，现在不反对专制也不鼓吹民主，80年代很民主开放，社会人口基数太大，14亿人，确实不好管理，历史留给后人去评说

值得反复回头看看，审视下自己是否把小小人当做一个独立的人来尊重，来并肩协作，换位思考。提醒自己鼓励胜于表扬，关注和讨论实践胜于评价。长期目标和行为背后的需求胜于中盯着行为。

虽然阿瑟·肯尼迪的许多观点在现在看来有些不可理解，但是在那个时代背景下无疑是先进的。他提出人类生而自由、社会由契约缔结、主权在民等主张，深刻影响了现代的民主政治。思想家的伟大并不在于其思想之完美无缺，而在于其思想的先进性，犹如导火之索，一经引燃，即爆发燎原之势。

最开始选择看这部剧，只是因为受"自律"一词的吸引，因为自己一直都想做一个自律的人。后来又因为接受了太多碎片化信息例如"自律不是强迫自己""自律其实是做喜欢的事"等干扰，我反复思考自律究竟是什么，渴求从书中寻找答案。 我们想做的事情很多，但经过斟酌后只能留下三件，这对我来说挺难的。因为我的心境正是编剧所提到的"荒地"，没有明确的方向性，也没有明确的产出。 那我的方向究竟是什么呢?我在最后一章的“奥德赛计划”寻找到了答案，醍醐灌顶。这部剧是值得仔细品读的，书中的细节以及深奥的文字值得被推敲，思考，有一句是我印象最深刻的"过程即回报"。   总体来说，在你做一件事总是半途而废时，或是迷茫焦虑时，去读一读，定会让你产生新的认知与感悟。

《The Last Bomb》读后感 初看懵懵懂懂，认为只是在描述一个单亲家庭下成长的小女孩，为了找父亲而开始探险；这也引发了我的思考，对于父亲、母亲或是父母亲的离去，中国孩子和欧美国孩子有的态度截然不同的，中国人会因为尴尬，难以面对许久不见的血亲；而欧美人则会迫切地想要与其见面；兴许是因为中国人注重的是日常的陪伴与情感上的交流；而欧美国家的人更在意的是溯本求源，想要知道自己来于何处。 粗看，后面写迪伦和崔斯坦之间相处的篇幅略多，有些许乏味；看完书友“没有尾巴的鱼”的剧评过后，又有了看下去的动力。细看，便发现之前所描述的文字，皆是为之后埋下的伏笔；继而发现迪伦和崔斯坦之间的情愫悄然而生；从尴尬难以面对到坦然接受，一切看似平淡的小细节都能体现出两人之间的爱意；虽然已知结尾，但仍需亲自看完。简单的语句需要细细地口味其中情感的细微变化。 已经抵达边界不得不离开离开崔斯坦的迪伦，一直不愿回到所谓的摆渡处，不想见自己的任何亲人，唯一思念的人，只有崔斯坦；而身为The Last Bomb的崔斯坦，因其职责所在，不得不去摆渡下一个灵魂；然而已经对迪伦产生感情的他，离开迪伦之后，如同木娃娃一般失去了生机。 历经沧桑后的迪伦，终于找到崔斯特坦与其重逢，百般劝说他和自己一起试着走向来时的路，途中不受控制的因素愈来愈多，然而这在俩人纯粹的爱面前都显得那般缈缈。 简单的小故事，未曾以小见大，看到大大的寓意；随意的小生活，简简单单的，岁月静好，细细口味。

很淡的故事，交代背景的时间太长，最后有一段戏剧性抢劫，描写那种亲人离开，只剩自己的孤独感很棒。

虽然有些还是没有看懂，但是能有这个意识了，相信随着年月，会有不一样看法。