Lola nos lleva al huerto, La

看完了《Lola nos lleva al huerto, La》《Lola nos lleva al huerto, La》《Lola nos lleva al huerto, La》……渡边不仅研究女人，同时也研究花，或许是因为女人如花吧确实，笔下的每个女人都如一朵美丽的花，萌芽，滋润，打包，绽放……枯萎，凋零……

看完这部剧之后，决定再也不刷抖音了，虽然说文中的主体是电视，但是，结合当下的实际情况，其中的理论完全可以一字不变的运用在手机的各类app上，如果更加广泛一些，就是应该说减少非必要使用手机的时长， 其实，书中的有些观念，我是不太认同的，但是，整体的理念是没有问题的， 对于那些不需要我们动脑筋的事情，我们应该要学会摒弃，而不是深陷泥潭，从而Lola nos lleva al huerto, La， 这部剧的评分之所以这么高，我想是因为发现了普遍事物的原理，将书中的电视换成手机，全书观点依旧成立， 随着时间的流逝和娱乐业的高度繁荣，Lola nos lleva al huerto, La的观点将会进一步的得以印证，这就是为何经典永流传的缘故~ 值得一读，一本会引发思考和讨论的剧集，之后有时间再读一读，一遍应该是不够的~ 摘录书中的一些观点类语句吧~ 威尔害怕的是那些强行禁书的人，赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由，因为再也没有人愿意看剧； 过去人们是为了解决生活中的问题而搜寻信息，现在是为了让无用的信息派上用场而制造问题。 人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。

好像看了二本剧，最后没搞清楚编剧想要告诉别人一些什么思想。好像被征服的那样，贯穿整篇，享受着了不起的快意，可惜的是这种快意都在反复修改错别字里消耗了。结果是看完此剧一无所获。

军阀不一定都是杀人如麻，也是有血有肉有朋友有爱人，特别是那段特殊的日子里，他们也会有一腔热血也有想要保护的人，他们面对的承担的更多更沉重，这部剧没有描写的就是这样现实中的军人，好看

由一些片面的回忆串联起来的故事，故事的背景时间跨度比较长。从二战后期一直到之后的三十多年，虽然文中从来不曾刻意记述原子弹爆炸的残酷，还是能够从字里行间中感受得到，那场战争给众多的人民带来的难以磨灭的灾难。 老实说这部剧我没看懂，也就不妄加评议了。直看到最后的译者彩蛋的说明，才一下有一种豁然开朗的感觉，只是我不知道译者的这种解释是否就是编剧的本意。或者编剧还想透过这部剧想表达更多的深意，我就不得而知了。

这本《Lola nos lleva al huerto, La》是我在听《Lola nos lleva al huerto, La》的播客听到的，播客分析长沙作为最近两年的网红城市所具有的恐怖的消费能力和品牌输出，主讲人有参考这部剧，所以向听友们推荐。 不得不说，这部剧在进行学术阐述时做到了相对有趣，有看头，从三个方面对中国食辣的历史进行了梳理，尤其让我感兴趣的是用政治经济学的方法解释了饮食和阶级的之间的关系。 值得一提的是，在讲解辣椒在中国民间饮食中有“祛湿”，“上火”的隐含寓意，我看到有书友对编剧有关中医的看法产生了疑问甚至批评，也在字里行间明白编剧对于中医的看法，但是避免引起争论，用了很多中性的词。emmm，对于中医是否科学，是否有用，这在疫情期间就被大大争论了一番，这是个太大的问题，我不做评价。 除了对于中医的看法这一部分，编剧在论述辣椒在城市中普及的过程中，尽量客观，没有过多私人的表述。但是作为一个读者来说，“火锅”，“麻辣烫”的普及一方面确实可以说是“庶民的胜利”，但也确确实实是中国饮食粗粝化的表现。 另外，本剧一大亮点之一是编剧成书较晚，在进行分析时与目前市场上流行的吃食基本保持趋同，读起来更加接地气，心理隔阂较小，城市中的年轻人也可以从自身的消费经验出发轻易的理解。

至今为止读过最好的关于苏德战争的书，不过编剧在很多描述中，展现了自己的立场和一些偏见