财产Possessions

也许是自己看剧太少，就目前而言，确实是近几年读的最好的一本剧，从修身到治国，都讲的十分明确。是一本可以反复观看的书。

被沈腾范丞丞上赶着投喂贾冰笑死

怕是青春还没开始就已划上了句点 怕是我们还没熟络就已生疏的寒暄…… 换回原来的壁纸，突然很想看一下剧集，然后一口气读完到这个点。刷过剧再追剧画面很丰满，喜欢两位主角，愿每个缺乏安全感的以琛，弱弱善良的默笙，都有个好故事

除了《财产Possessions》，其他的都不能算好，原因有二：其一是因为翻译质量较差，长难句读起来有些别扭，其二是因为这些故事说涉猎的主题可以说是已经被反复的提及了千百遍，故事的构思尽管有几篇不错，但大部分短篇仍缺乏那种闪光点，和特德姜相比正是少了这点。 太空歌剧的故事类型可能还是不太对我胃口。

这部剧很值得我们观看，给我解决很大一部分的问题，既能给人反省又能人学习一些最简单的幼儿知识。有些问题引起了本人的共鸣。很好看的书。

最后将化蝶之梦归结于平行世界。倒不是在意这个故事的缘起，蛮有意思的一部剧集。佛道均有涉猎，编剧对宏观和微观的体悟也多。对西游的另辟蹊径。 谁知道这天地是不是出自一个操控规则的至尊之手？天外有天，无限循环罢

去采取行动建立自己与食物平衡，不要过分严苛并执着于某种固化模式。

此剧带我进入如何赏析诗词的佳境。诗词背景介绍全面，解读入木三分，诗词横向关联引发共鸣，值得反复观看。

编剧的倾向性太强，认为民主体制优于强权体制，否定共产主义，并认为其是个失败的体制，其实民主体制存续的年限不过几百年，她确实有她的优越性，并在其中的一些国家取得成效，但不可否认的是，采用民主体制而失败的国家也大有人在。无论是采用何种体制，都应该依据该国的情况而定，而不应简单的说这种体制好，而另一种体制就不好。实践是检验真理的唯一标准，况且，随着社会的发展，也许还会出现更多不同的体制，不同治理国家的方法，编剧的观点太过狭窄。

波兹曼在这部剧中写道:有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的，文化成为一个监狱;另一种是赫胥黎式的，文化成为一场滑稽戏。美国面临的是赫胥黎式的威胁。最后给出的解决方法是要依靠学校的传统教育，但是用这种方法来改变现状看起来似乎很艰难，所以赫胥黎式的文化危机看起来是无解的。 而现在我们似乎生活在奥威尔和赫胥黎共同编织出的未来中，一方面我们的文化要受到宣传部和广电局的审查，自由表达的权利受到权力的压迫而难以完全发声，就像奥威尔所担心的真理被隐瞒，另一方面互联网的兴起，各种资本的注入，让所有人淹没在汪洋如海的信息中，思者被娱乐所取代，庸俗成为常态，就像赫胥黎所担心的人们再也不愿去追求真理，甘愿被奴役。这要比波兹曼当时的问题更严峻，真他妈的不好弄，我想不出怎么破…