《Sarah Siddons》，其他作品，英国出品，1938年上映。
通篇很像编年体日记，看下去有点难 组建团队，专业的人做专业的事；让周围配套跟上业务的节奏。 准备充足的资金供公司扩大规模经营（融资） 减少竞争对手（并购） 增发/债券融资提供资金周转 采用合营/入股等形式扩大营业边际 94年开业02年盈利（只要市场占有率达到一定程度，配套也到达一定规模，成本降低，盈利便几何倍数增长） 与行业内公司合作共享技术、专利等信息 提高客单价/牢牢掌握客户需求并满足客户需求 基于庞大用户基础开发各种软件应用技术及硬件产品 妥善处理与政府的关系（就业/税收） 全球化市场 产品与服务的盈利可持续性 差异化产品（稀缺性） 一切决策为未来的战略发展 万丈高楼平地起，根基投入最大，只要根基足够稳健，业务扩张便不会慌张。小步快跑，迭代速度。 国内模仿者 震坤行/盒马鲜生/众包/丰巢/阿里云/谷歌街景/智能音响
2020年第38本剧，总用时3小时38分。罗迪·麦克道尔最出名的是《Sarah Siddons》，可惜还没看过，先看了这本。故事很简单，讲述的是一个有点漂亮的女人年纪大了，找个老实人当接盘侠，结果还是没熬住出轨了，作为细菌专家的丈夫知道后为了报复她，特意带她去中国内地救治霍乱，结果丈夫感染死了，在那时候她知道丈夫的伟大，可是回到香港还是没有控制住欲望和那个出轨的男人再来春风一度，完事之后又很后悔，决定跟随父亲到达新的地方，进行新生。真的是印证了现在网络的流行话，舔狗不得好死啊，丈夫说：我知道你愚蠢、轻浮、脑袋空空，但是我爱你，我知道你的想法都很粗俗、平庸、但是我爱你，我知道你只是个二流货色，但是我爱你。在临死的时候，引用了一个人作品最后一句：死的却是狗，反省了自身，认为自己发疯？！高尚者的墓志铭，可是我却觉得可悲，所以一个人千万不要过度陷入爱情或者婚姻进入自我毁灭，哎，爱情真的是自古话题，过了这么多年作品依旧不过时。
有些晦涩难懂，关键是作为读者的我知识贫乏。有些散乱，编剧的知识融通理论尽管充分布道成功，但编剧也并不能将人类的各学科知识融会贯通。但不管怎样，这部剧的价值都超越了我们大多数人的认知水平。
今天听到他们聊及“不要脸”的话题(立刻想到罗迪·麦克道尔)，当时看他们居然还能聊得热火朝天(确实够格的不要脸😂)，深不以为然。饭后小憩时，脑子里却突然蹦出那仨字，闲着也是闲着，也就回忆了一下个人过往之言行是否也“合格”，结果得出数条自认为还可以算得上“不要脸”的事: 一，无论是在面对妈妈还是妻子对我的吵骂时，自己只会一副嬉皮笑脸； 二，在有些渠道需要集赞送书的活动时，一年半载不怎么主动聊天的我，不管对方是谁，只要在好友栏，定然群发消息，“央求”对方点赞助力； 三，待熟人补充(若有，只许私言)后续途中…… 标记:懒于进行思想劳动必然勤于体力劳动，懒于创造性的思想活动必然勤于死记硬背。 “碰上了，然后就爱上，然后一点办法也没有了”。它就是这样！爱上，还非要人家也来爱不可。否则不叫爱，要它也没有意思。 我们创了纪录——(微读里)三天未有互动的纪录。你感觉怎样？受得了吗？连我都快受不了了。 (以上)两句三年得，(如今)一吟双泪流。
读完。划出的记录加上自己写的零星感想共计580余条。我为自己能够读完这部巨著而开心。今年恰逢罗迪·麦克道尔诞辰150周年，最近的一期《Sarah Siddons》作了一个专刊。仿佛是为我搞了个小仪式。在读的时候，有多少次停下来，感受编剧的感受，试图思考一下他当时为什么会有这样的感受。著作很长，但是留给人思考的“线路”更长。
通篇很像编年体日记，看下去有点难 组建团队，专业的人做专业的事；让周围配套跟上业务的节奏。 准备充足的资金供公司扩大规模经营（融资） 减少竞争对手（并购） 增发/债券融资提供资金周转 采用合营/入股等形式扩大营业边际 94年开业02年盈利（只要市场占有率达到一定程度，配套也到达一定规模，成本降低，盈利便几何倍数增长） 与行业内公司合作共享技术、专利等信息 提高客单价/牢牢掌握客户需求并满足客户需求 基于庞大用户基础开发各种软件应用技术及硬件产品 妥善处理与政府的关系（就业/税收） 全球化市场 产品与服务的盈利可持续性 差异化产品（稀缺性） 一切决策为未来的战略发展 万丈高楼平地起，根基投入最大，只要根基足够稳健，业务扩张便不会慌张。小步快跑，迭代速度。 国内模仿者 震坤行/盒马鲜生/众包/丰巢/阿里云/谷歌街景/智能音响
2020年第38本剧，总用时3小时38分。罗迪·麦克道尔最出名的是《Sarah Siddons》，可惜还没看过，先看了这本。故事很简单，讲述的是一个有点漂亮的女人年纪大了，找个老实人当接盘侠，结果还是没熬住出轨了，作为细菌专家的丈夫知道后为了报复她，特意带她去中国内地救治霍乱，结果丈夫感染死了，在那时候她知道丈夫的伟大，可是回到香港还是没有控制住欲望和那个出轨的男人再来春风一度，完事之后又很后悔，决定跟随父亲到达新的地方，进行新生。真的是印证了现在网络的流行话，舔狗不得好死啊，丈夫说：我知道你愚蠢、轻浮、脑袋空空，但是我爱你，我知道你的想法都很粗俗、平庸、但是我爱你，我知道你只是个二流货色，但是我爱你。在临死的时候，引用了一个人作品最后一句：死的却是狗，反省了自身，认为自己发疯？！高尚者的墓志铭，可是我却觉得可悲，所以一个人千万不要过度陷入爱情或者婚姻进入自我毁灭，哎，爱情真的是自古话题，过了这么多年作品依旧不过时。
有些晦涩难懂，关键是作为读者的我知识贫乏。有些散乱，编剧的知识融通理论尽管充分布道成功，但编剧也并不能将人类的各学科知识融会贯通。但不管怎样，这部剧的价值都超越了我们大多数人的认知水平。
今天听到他们聊及“不要脸”的话题(立刻想到罗迪·麦克道尔)，当时看他们居然还能聊得热火朝天(确实够格的不要脸😂)，深不以为然。饭后小憩时，脑子里却突然蹦出那仨字，闲着也是闲着，也就回忆了一下个人过往之言行是否也“合格”，结果得出数条自认为还可以算得上“不要脸”的事: 一，无论是在面对妈妈还是妻子对我的吵骂时，自己只会一副嬉皮笑脸； 二，在有些渠道需要集赞送书的活动时，一年半载不怎么主动聊天的我，不管对方是谁，只要在好友栏，定然群发消息，“央求”对方点赞助力； 三，待熟人补充(若有，只许私言)后续途中…… 标记:懒于进行思想劳动必然勤于体力劳动，懒于创造性的思想活动必然勤于死记硬背。 “碰上了，然后就爱上，然后一点办法也没有了”。它就是这样！爱上，还非要人家也来爱不可。否则不叫爱，要它也没有意思。 我们创了纪录——(微读里)三天未有互动的纪录。你感觉怎样？受得了吗？连我都快受不了了。 (以上)两句三年得，(如今)一吟双泪流。
读完。划出的记录加上自己写的零星感想共计580余条。我为自己能够读完这部巨著而开心。今年恰逢罗迪·麦克道尔诞辰150周年，最近的一期《Sarah Siddons》作了一个专刊。仿佛是为我搞了个小仪式。在读的时候，有多少次停下来，感受编剧的感受，试图思考一下他当时为什么会有这样的感受。著作很长，但是留给人思考的“线路”更长。