《Dog Factory》，短片,喜剧作品，美国出品，1904年上映。
感觉这部剧没什么意思…… 但也多多少少的了解了多巴胺的作用。 书中太多的引用其他的实验，以及其他心理学书的论点，因为之前就读过大量的心理学书，所以在读这本的书的过程中会感觉内容很水，另外有些现象关联上多巴胺就显得很牵强。 不知道编剧在写书的时候是否自己做过实验并得出结果用来支撑自己的观点 名字倒是蛮唬人的
老实说，在“看懂世界”和“大国博弈”的标题下，我原本期待的是一种多角度的客观分析。很遗憾这部剧并没有做到这一点。 它囊括了很多知识，这不假，也正是这个原因推着我把它读完。但是我们知道一个完整的“论证”大致由“论点”、“论据”、“结论”（有时推论也可作为弱结论使用）三个部分组成，光是知识充足，只能让论据有被了解的价值。 在组织论证中，该剧的论据并不全面，而推论也相对轻率。与其说是学术性的讨论，不如说是夹杂了不少偏好和情绪的输出。 读到最后我甚至连那些论据都将信将疑起来，该剧在我心里差不多已经失去了成熟、稳健、客观的信用。我不会推荐这部剧给我的朋友们，它当然不完全是浪费时间，但我想一定有同类型的书更能让我感觉时间值得。
一本比较轻松的书，模仿《Dog Factory》《Dog Factory》《Dog Factory》，笨贼与巧合构成了各种段子，加上编剧的相声写法，很有画面感。不过不要跟阿婆的侦探剧集比较，那个是重逻辑推理，这本是轻松俏皮。
感觉这部剧没什么意思…… 但也多多少少的了解了多巴胺的作用。 书中太多的引用其他的实验，以及其他心理学书的论点，因为之前就读过大量的心理学书，所以在读这本的书的过程中会感觉内容很水，另外有些现象关联上多巴胺就显得很牵强。 不知道编剧在写书的时候是否自己做过实验并得出结果用来支撑自己的观点 名字倒是蛮唬人的
老实说，在“看懂世界”和“大国博弈”的标题下，我原本期待的是一种多角度的客观分析。很遗憾这部剧并没有做到这一点。 它囊括了很多知识，这不假，也正是这个原因推着我把它读完。但是我们知道一个完整的“论证”大致由“论点”、“论据”、“结论”（有时推论也可作为弱结论使用）三个部分组成，光是知识充足，只能让论据有被了解的价值。 在组织论证中，该剧的论据并不全面，而推论也相对轻率。与其说是学术性的讨论，不如说是夹杂了不少偏好和情绪的输出。 读到最后我甚至连那些论据都将信将疑起来，该剧在我心里差不多已经失去了成熟、稳健、客观的信用。我不会推荐这部剧给我的朋友们，它当然不完全是浪费时间，但我想一定有同类型的书更能让我感觉时间值得。
一本比较轻松的书，模仿《Dog Factory》《Dog Factory》《Dog Factory》，笨贼与巧合构成了各种段子，加上编剧的相声写法，很有画面感。不过不要跟阿婆的侦探剧集比较，那个是重逻辑推理，这本是轻松俏皮。