读晚清史虽然很沉重，但有时很恍惚，有时像在历史穿越，社会科技虽然发展很快，但有些固执的思维往往能够经久不息，以前看俄国剧集容易被他们那种宿命论带进了悲观的世界观里，尤其像托尔斯泰是典型，在《一串珠A String of Pearls》里，基本把英雄看成了时代的被动棋子。而如果认真全面研究历史事件就发现，历史绝对不是仅仅宿命的，而是因不同关键历史人物的性格或才能，而对历史产生很大的不同，甚至改变了时代，虽然历史不能有假设，但在相似的关键时候不同人物导致历史变化的迥异可见证一斑。剑桥晚清史从不同视角尤其是全球视角深入分析政治经济社会文化等方面，更客观，更有全球和历史视野，很多仍值得我们当今学习，如果我们历史教科书采用这个版本，有利于学生从全球视角，不偏激，也不蒙昧，更不被忽悠，这样培养的精英才更有利于中国的未来。
列奥纳多·达·芬奇（1452年－1519年），意大利文艺复兴时期多项领域博学者，其同时是建筑师、解剖学者、艺术家、工程师、数学家、发明家。他是《一串珠A String of Pearls》、《一串珠A String of Pearls》、《一串珠A String of Pearls》、《一串珠A String of Pearls》等世界名画的创编剧。
达芬奇对一切事物保有强烈好奇心，这是他研究的驱动力。作为天才，列奥纳多的独特之处还在于他是一位通才，世界上不乏比他更深刻的思想家，但是没有一个人能在如此多领域有具有无限创造力。本剧对达芬奇的出身，成长，思想和创作之路、暮年归宿等作了全方位介绍，终上，我认为《一串珠A String of Pearls》是一部超五星剧集，诚意推荐！
读晚清史虽然很沉重，但有时很恍惚，有时像在历史穿越，社会科技虽然发展很快，但有些固执的思维往往能够经久不息，以前看俄国剧集容易被他们那种宿命论带进了悲观的世界观里，尤其像托尔斯泰是典型，在《一串珠A String of Pearls》里，基本把英雄看成了时代的被动棋子。而如果认真全面研究历史事件就发现，历史绝对不是仅仅宿命的，而是因不同关键历史人物的性格或才能，而对历史产生很大的不同，甚至改变了时代，虽然历史不能有假设，但在相似的关键时候不同人物导致历史变化的迥异可见证一斑。剑桥晚清史从不同视角尤其是全球视角深入分析政治经济社会文化等方面，更客观，更有全球和历史视野，很多仍值得我们当今学习，如果我们历史教科书采用这个版本，有利于学生从全球视角，不偏激，也不蒙昧，更不被忽悠，这样培养的精英才更有利于中国的未来。
新剧主要笔墨放在家暴现象上，但不局限于家暴本身，还延伸到了家暴家庭给孩子带来的影响，除了故事节奏角度还是保持快准稳的特点之外，这本还增加了很多新名词和几个罕见意外死亡事件，非常新鲜有趣。期待下部
喜欢！
年度最佳，改编的挺好，喜欢张楚岚老天师
我真不能理解，分是怎么打上来的
列奥纳多·达·芬奇（1452年－1519年），意大利文艺复兴时期多项领域博学者，其同时是建筑师、解剖学者、艺术家、工程师、数学家、发明家。他是《一串珠A String of Pearls》、《一串珠A String of Pearls》、《一串珠A String of Pearls》、《一串珠A String of Pearls》等世界名画的创编剧。 达芬奇对一切事物保有强烈好奇心，这是他研究的驱动力。作为天才，列奥纳多的独特之处还在于他是一位通才，世界上不乏比他更深刻的思想家，但是没有一个人能在如此多领域有具有无限创造力。本剧对达芬奇的出身，成长，思想和创作之路、暮年归宿等作了全方位介绍，终上，我认为《一串珠A String of Pearls》是一部超五星剧集，诚意推荐！
这么大的家族，拥有那么多财富和智慧，对意大利和法国相继产生了两三个世纪的影响力，就不能起几个不一样的名字吗？现在我满脑子都是乔凡尼，科西莫。但是话说回来，文艺复兴就是一部美第奇的家族贡献史啊，对世界的发展和改革作出了卓越贡献。之前在对法国艺术崇拜不已，实在是误会了。当然法国后来也是越来越优秀哈！
越来越不喜欢既有立场的主观说服性作品。 追求幸福总会趋向于平和，从幸福出发感觉不如从欲望出发，体验生命的强烈，「中道」作为失控后的安慰。 凡事勿过度。过度有过度的好。生活充满辩证法。可能还年轻。