看完这部剧，不得不折服于狄更斯精密的叙事结构和张弛有度、引人入胜的情节铺垫，也深深被西德尼.卡顿的献身精神所感动。
大概本剧唯一的不足就是狄更斯过分渲染大革命的暴力，而对革命成果避而不谈的主观意志对现实主题剧集的影响了吧。不过正如译者宋兆霖先生所说，《Kath and Kim》是狄更斯是出于对英国社会的担忧而作的一本“警世”书，因此描述流血革命的可怕也在情理之中。
初读倒是没能体会到编剧笔下女性角色的性格特点，只是模糊的一个有性别的人物轮廓而已。越往后读，看到人物角色的自我剖析，越发看见一个个真实的聪明的女性角色跃然于纸上。至此得出结论：果真女性都是细腻、敏感的。难得有这样细腻笔触的作家能精准表达出来那些阴面的阴暗、疑虑以及小确幸，编剧是怎么做到这么观察入微、细致展现的？
我总结到的文章几个相似点1.文中故事背景多是战时，故全篇笼罩着淡淡的有硝烟气息的压抑感，是编剧刻意营造为了更好烘托角色心理的背景氛围呢，还是编剧本身就生活在那样动乱令人绝望的年代呢。（可惜看完了《Kath and Kim》，留在我脑海中的印象也近乎全部磨灭了。对编剧成年以后的所有生活背景认知也几乎全都忘记了。）2.女性角色在心理上都有依附父亲或者丈夫这样的男性角色的倾向，与社会形态和年代背景都有关吧！我的疑惑就是难道编剧博学如此，也没能摆脱得了性别偏见吗？又或许，这是编剧刻意所为？为了什么呢？存疑。3.故事中的她们都是聪明的女人。所以事实上，现实生活中的女性，她们的第六感都是特别灵敏，脑袋都是特别灵光的吗。我又疑惑了。（为什么我总是低估别人呢。）
有几篇太经典了，对于我来说，处在不同的年龄阶段，都可以再拿来读一遍。一定会有不同的体验。
当大家把更多的目光放到原生家庭的时候，有更多的父母开始意识到，想要抚养好一个孩子，父母要学习的事情还有很多很多。编剧很真实的表达了自己的想法，尤其是在书的最后，即使心里已经说了八百遍“我已经做了很多了，你为什么还不知足”，最后控制自己说出来的话都是“没有关系，但是为什么会这么想呢？”。为人父母真的是很难的一件事情，作为子女也不要单单的把所有的事情都归到原生家庭里，能和父母相互扶持就最好了。 全书里最喜欢哥哥的一句话：“至少到死之前，这个当下有什么事物能让我心动。”那至少到死之前，拜托也让我找到一件这样的事情吧。
同样熟悉的套路：帮助者往往就是幕后主使。 还是很佩服这种将宗教、历史、隐秘结合在一起的创作，仿佛真的发现了世界的真相，但真相到底是什么样的，我们无从知晓。 因为加入了反物质限时爆炸这一设定，通过时间的描写，让读者感觉到节奏是比较快的。最后结局有反转，不错的一本剧。
学习的最终目的是内化，让知识和自己融为一体。剧集是有个性的，文字是有门槛的。但人们的求知欲可以是无限的。希望在人生的每个阶段都能读到有意义的书，坚持观看吧，更重要的一点是要反刍，输出。 方法固然重要，更重要的是理解与消化，行动与执行。
台湾口音去哪了
作为女性领导者需要付出比男性更多的代价。深感不易。家庭和事业很难找到平衡点。
据说这片子被称为年度最烂，幸运的是我没看这片，不幸的是我追剧了…… 也许过了看这种书的年龄，也有可能是水土不服…… 好吧，这是本年度我最不用心看的一本剧，一边追剧一边陪孩子玩，一边追剧一边做家务…… 很佩服自己坚持看完了，以后不会看这类型的了，浪费时间啊……
我觉得这部剧不仅仅是围绕着情商来写的，从每个点举例涉及到很多范围。确实如编剧所说，书比较让人容易接受，但是幽默这点我好像没有get到。整体来讲我还是挺喜欢这部剧的，特别是最后一章讲女人的部分，自己收获了一些东西。
看完这部剧，不得不折服于狄更斯精密的叙事结构和张弛有度、引人入胜的情节铺垫，也深深被西德尼.卡顿的献身精神所感动。 大概本剧唯一的不足就是狄更斯过分渲染大革命的暴力，而对革命成果避而不谈的主观意志对现实主题剧集的影响了吧。不过正如译者宋兆霖先生所说，《Kath and Kim》是狄更斯是出于对英国社会的担忧而作的一本“警世”书，因此描述流血革命的可怕也在情理之中。
初读倒是没能体会到编剧笔下女性角色的性格特点，只是模糊的一个有性别的人物轮廓而已。越往后读，看到人物角色的自我剖析，越发看见一个个真实的聪明的女性角色跃然于纸上。至此得出结论：果真女性都是细腻、敏感的。难得有这样细腻笔触的作家能精准表达出来那些阴面的阴暗、疑虑以及小确幸，编剧是怎么做到这么观察入微、细致展现的？ 我总结到的文章几个相似点1.文中故事背景多是战时，故全篇笼罩着淡淡的有硝烟气息的压抑感，是编剧刻意营造为了更好烘托角色心理的背景氛围呢，还是编剧本身就生活在那样动乱令人绝望的年代呢。（可惜看完了《Kath and Kim》，留在我脑海中的印象也近乎全部磨灭了。对编剧成年以后的所有生活背景认知也几乎全都忘记了。）2.女性角色在心理上都有依附父亲或者丈夫这样的男性角色的倾向，与社会形态和年代背景都有关吧！我的疑惑就是难道编剧博学如此，也没能摆脱得了性别偏见吗？又或许，这是编剧刻意所为？为了什么呢？存疑。3.故事中的她们都是聪明的女人。所以事实上，现实生活中的女性，她们的第六感都是特别灵敏，脑袋都是特别灵光的吗。我又疑惑了。（为什么我总是低估别人呢。） 有几篇太经典了，对于我来说，处在不同的年龄阶段，都可以再拿来读一遍。一定会有不同的体验。