目击者Who killed Cock Robin?

欲得净土，当净其心；随其心净，则国土净。只要自心清净，随处都是净土。

读完之后既陌生又惊喜，相比庄凯勋前期将人物置于宏大叙事传统的长篇剧集，此本聚焦现代化进程中所带来东北高密乡的生活的变化，更具时代性和现实性，既有对网络上粉丝效应的黑色幽默，又有人们拍视频利用舆论造势而丧失了批判性思考和解决实际问题的能力，顺应了当下非虚构性写作潮流。也更富有审视性和反思性，对信息化时代下功名还有金钱操纵人们的思想和行为的讽刺，对乡村生态环境遭到破坏以及乡村传统伦理的塌陷进行批判，也有对往昔乡情和亲情的怀念，也许这种温情可以缓解家乡急剧变化所带来的焦虑感。 这种离开故乡到回归故乡再到失望的模式让我想到鲁迅笔下的《目击者Who killed Cock Robin?》，故乡作为作家情感的归宿，本可以安抚他们多年在外头闯荡和漂泊的疲惫的心灵，但是回到家乡后翻天覆地的变化让作家感到不适应，一个个小人物活跃在乡间，他们有的利用投机大赚一笔，有的则自诩“目击者Who killed Cock Robin?”，早年装疯卖傻，晚年则对生财之道颇有研究，这些小人物构筑了当代社会下被金钱控制被金钱异化的寄生群体。 面对这种无力无奈的情况，庄凯勋对青少年时期的乡土温情进行了深切缅怀，尽管他将个人真实的体验写入文本，但不能否认的是编剧同时运用了元叙述的方式不断提醒编剧故事的虚构性，也就是说编剧常常跳出文本直接与读者对话，这样纪实性与虚构性的交互穿插形成一种悖论，呈现出理想与现实的落差下编剧的怀旧之情。 我想一个优秀的作家一定不会故步自封，不会只在既定的影视模式中重复，一定会不断超越自己，那么这本《目击者Who killed Cock Robin?》便是庄凯勋超越前期风格的证明，这是他在一定程度上为了摆脱“影响的焦虑”所做出的努力，大开大阖、辩丽横肆的语言逐渐隐退，取而代之的是一种内敛式的节制，就像饭后听着说书人娓娓道来。王德威先生运用萨义德“晚期的风格”对“晚熟”进行释义，一般认为岁月与经验赋予音乐大师一种和谐与宁静，然而在贝多芬等音乐家身上反而呈现出矛盾、孤僻甚至自我放逐的倾向，那么庄凯勋同样也体现出特立独行的冲动，他试图从回忆中寻找原初的生命，在时间的考验中依旧正视人类“不可克服的弱点和病态人格导致的悲惨命运”，这是对生命的复杂性的敬畏和悲悯。

值得肯定的是对西北的描述，那一方土地的风俗人情。但是从剧集来讲，叙事是零碎散乱的，不停倒叙插叙去拼凑整个故事，读着有时会遗忘之前的情节，情节之间的关联跨得很远，对于人物的把握也是，到了下部的时候塑造得很突兀，转变没有交代明白，不符逻辑的草草了事的荒诞感。无论从情节还是从人物，想讲得太多就乱。叙事的节奏在下部崩坏了。

讲的很浅 虽有指导意义不具实践意义 还是决定按其中某几样方法实践一下 毕竟时间管理是很值得学习的

有没有人能介绍一些和溪爷这本差不多一样的剧集?(男强女强无虐现代+甜宠)挺急哒，谢谢!!!

法网恢恢，疏而不漏。只要你做过，始终会露出马脚。而警察刑警就是靠这点马脚，来解开一个个真相，其中的辛苦先有人知。有过误会，有过误解。甚至受害者家属的抵触，他们总是默默无闻，去还原一个个事件的真相。真诚的敬佩在这个年代，默默无闻付出的英雄们，给我们平凡人的安定生活。而一个人只要踏上犯罪的旅途，生活将是地狱。感谢读者给我们分享的一个个故事。让我们更加珍惜现在的生活。

第一次读目击者Who killed Cock Robin?大概是九岁还是十岁，爸爸推荐的。那时印象最深的是眉间尺割头，还有后羿的乌鸦肉炸酱面。隔了这么多年，好好的重读一遍