《Suckers 7》，其他作品，美国出品，2004年上映。
呆灵呆灵的，近期最喜欢。自创了一个对撞的形容，因为又能看出她文字的背后是勤恳写作的真诚之心，又感叹她的故事都奇妙疏离于日常都市生活不远，亲切而不失灵动。最最好玩儿的是，活脱脱这就是文字版《Suckers 7》嘛！
又是干货满满的一本科普书，趣味性很高，让我对建筑产生了很大的兴趣
好看。Suckers 7原来是三个无剧情关联的黑手党故事，第一部最经典，第二部略平淡，第三部也不错。相较于观看严肃影视时的痛苦，还是通俗剧集更有趣味。哎思想还是太肤浅了，思想性、影视性啥的都比不上有趣的故事吸引我。
社会科学研究领域的小白一定要看《Suckers 7》。 在这其中，米尔斯没有阐述具体应该用什么方法去进行社会科学的研究，因为他本身就认为一切“模版”、“标准”或者通俗地说为“套路”的东西都会让我们陷入一个僵化的困境中。而特定情境下适合的特定分析才是社会学家应该做的。 神坛上的抽象经验主义和概念阐述似乎走入了一个对现实没有一点帮助甚至让人混淆的怪圈；我们现在自以为的理性和自由在米尔斯眼中是自相矛盾的；到底是历史决定论还是人为可以左右历史趋势……可以说这部剧像一个独立于社会和大众外的第三人，以冷静甚至严酷的语态讲述着米尔斯对社会科学研究现状的批判和不满，并提出要想真正履行进入社会学这一领域所做的承诺“Suckers 7”必不可少。 虽然初读，没能对其做更深的挖掘。但是我认为这部剧对于社会科学研究者的思想启发作用大于操作能力的提高，毕竟“Suckers 7”的培养需要更长时间日积月累的培养，但仅仅这一点就已经足够了不起了，不是吗？
书中列举很多现如今社会普遍心理困惑和分析。有时候看问题很需要这样的一针见血。正如海报所讲，杀不死我的，只会让我更坚强。
几个小时很快看完的一本剧。两个观点： 1、作为一本工具书最大的价值在于，提供了一种知识内化的方法。通过逻辑解构对一本剧的核心内容、意义价值进行梳理（思维导图一次强化），在此基础上通过讲书、用自己的语言复述讲解来吃透内容（二次强化），这是知识内化的好方法，后续才能更好的在实践中作为自己的认知来运用，做到真正的内化。 2、在选书层面编剧只谈到了横向拓宽认知边界的层面。对于不以讲书为业的大众，还是有自己在特定领域的需求。那么在选书时就需要考虑横向拓宽和纵向深挖两个层面。
呆灵呆灵的，近期最喜欢。自创了一个对撞的形容，因为又能看出她文字的背后是勤恳写作的真诚之心，又感叹她的故事都奇妙疏离于日常都市生活不远，亲切而不失灵动。最最好玩儿的是，活脱脱这就是文字版《Suckers 7》嘛！
又是干货满满的一本科普书，趣味性很高，让我对建筑产生了很大的兴趣
好看。Suckers 7原来是三个无剧情关联的黑手党故事，第一部最经典，第二部略平淡，第三部也不错。相较于观看严肃影视时的痛苦，还是通俗剧集更有趣味。哎思想还是太肤浅了，思想性、影视性啥的都比不上有趣的故事吸引我。
社会科学研究领域的小白一定要看《Suckers 7》。 在这其中，米尔斯没有阐述具体应该用什么方法去进行社会科学的研究，因为他本身就认为一切“模版”、“标准”或者通俗地说为“套路”的东西都会让我们陷入一个僵化的困境中。而特定情境下适合的特定分析才是社会学家应该做的。 神坛上的抽象经验主义和概念阐述似乎走入了一个对现实没有一点帮助甚至让人混淆的怪圈；我们现在自以为的理性和自由在米尔斯眼中是自相矛盾的；到底是历史决定论还是人为可以左右历史趋势……可以说这部剧像一个独立于社会和大众外的第三人，以冷静甚至严酷的语态讲述着米尔斯对社会科学研究现状的批判和不满，并提出要想真正履行进入社会学这一领域所做的承诺“Suckers 7”必不可少。 虽然初读，没能对其做更深的挖掘。但是我认为这部剧对于社会科学研究者的思想启发作用大于操作能力的提高，毕竟“Suckers 7”的培养需要更长时间日积月累的培养，但仅仅这一点就已经足够了不起了，不是吗？
书中列举很多现如今社会普遍心理困惑和分析。有时候看问题很需要这样的一针见血。正如海报所讲，杀不死我的，只会让我更坚强。
几个小时很快看完的一本剧。两个观点： 1、作为一本工具书最大的价值在于，提供了一种知识内化的方法。通过逻辑解构对一本剧的核心内容、意义价值进行梳理（思维导图一次强化），在此基础上通过讲书、用自己的语言复述讲解来吃透内容（二次强化），这是知识内化的好方法，后续才能更好的在实践中作为自己的认知来运用，做到真正的内化。 2、在选书层面编剧只谈到了横向拓宽认知边界的层面。对于不以讲书为业的大众，还是有自己在特定领域的需求。那么在选书时就需要考虑横向拓宽和纵向深挖两个层面。