《A New ColorA New Color》，剧情,短片作品，美国出品，2009年上映。
作为日常跟bp打交道最多的hr小白，也是从侧面了解bp成长之道的不错的侧面教材，书中有些话术或思路还是不错的，某些工作场景相当写实，值得做笔记温习。
故事老套，情节牵强，禁不起推敲，即便是爽文，读后也有种智商被侮辱的感觉
布洛克说：“这部剧不会介绍创作剧集的唯一方法。因为我不相信世上存在这种东西。”
该剧是一本以二战战犯阿道夫.艾希曼的在耶路撒冷法庭的庭审过程为原材料的评论性著作，归纳了纳粹德国在各个欧洲国家的犹太政策，梳理了战犯艾希曼的成长经历，并且试图对艾希曼在犹太政策中的作用和动机进行分析。经过观察，编剧认为艾希曼是一名满脑袋加官晋爵，因而忠实执行希特勒种族灭绝计划的平庸官员，打破了之前犹太世界普遍支持的“嗜血魔鬼”论调，更是对以色列审判艾希曼的动机和合法性提出质疑，因而在当时激起了犹太人社会的广泛批评。然而编剧的质疑在今天看来颇有远见卓识，在该剧中提出“平庸的恶”尤其值得思考：当一个违反人类善良本性但是却被普遍承认的机构成立，机构中成员的行为应该遵循善良本性，还是应该遵守机构制定的法律标准？在庭审中，这种矛盾表现为艾希曼能否以“尽职”为理由为自己脱罪？编剧希望法庭能脱离“血泪控诉”这种“表演式审判”模式，而对人性和法律作出更有深度的探讨，但结果显然是令她失望的：在审判开始前，艾希曼就注定了必死的结局，对他的审判，也脱离了个案的范畴，他变成了一个“魔鬼的代表”。 人类能从二战的犹太政策中吸取教训吗？我自己抱着十分怀疑的态度，因为人类是如此感性，而感情又那么容易被利用和诱导。傲慢与偏见就像蔓延的迷雾，遮住人的眼睛。只要这雾没有散去，幽灵就依然在徘徊。可是，我们又如何能打破傲慢与偏见呢？
张月演技真不错啊，演什么是什么，演基层干部很正。一点都没有林有有的影子！
看新版电视的A New ColorA New Color里面的台词觉得太有意思了，就来看看剧集，剧集果然不负期待！ 江湖儿女情长
梦一样的观看体验，信仰唯物的人将无法踩在坚实的地面上，落入编剧编织的唯心的黑洞，不断坠落…
这部剧说的赞美，幽默和学会拒绝三方面是社会生活中非常管用的方法，这对我们处理生活中的事情提供了切实可行的方法，值得我们学习。
浩荡的三十年，风云变幻的三十年，历史总会在顺势的几个阶段，上演同样的商业变迁，能抓住机会便能参与下一个三十年的篇章，加油！
作为日常跟bp打交道最多的hr小白，也是从侧面了解bp成长之道的不错的侧面教材，书中有些话术或思路还是不错的，某些工作场景相当写实，值得做笔记温习。
故事老套，情节牵强，禁不起推敲，即便是爽文，读后也有种智商被侮辱的感觉
布洛克说：“这部剧不会介绍创作剧集的唯一方法。因为我不相信世上存在这种东西。”
该剧是一本以二战战犯阿道夫.艾希曼的在耶路撒冷法庭的庭审过程为原材料的评论性著作，归纳了纳粹德国在各个欧洲国家的犹太政策，梳理了战犯艾希曼的成长经历，并且试图对艾希曼在犹太政策中的作用和动机进行分析。经过观察，编剧认为艾希曼是一名满脑袋加官晋爵，因而忠实执行希特勒种族灭绝计划的平庸官员，打破了之前犹太世界普遍支持的“嗜血魔鬼”论调，更是对以色列审判艾希曼的动机和合法性提出质疑，因而在当时激起了犹太人社会的广泛批评。然而编剧的质疑在今天看来颇有远见卓识，在该剧中提出“平庸的恶”尤其值得思考：当一个违反人类善良本性但是却被普遍承认的机构成立，机构中成员的行为应该遵循善良本性，还是应该遵守机构制定的法律标准？在庭审中，这种矛盾表现为艾希曼能否以“尽职”为理由为自己脱罪？编剧希望法庭能脱离“血泪控诉”这种“表演式审判”模式，而对人性和法律作出更有深度的探讨，但结果显然是令她失望的：在审判开始前，艾希曼就注定了必死的结局，对他的审判，也脱离了个案的范畴，他变成了一个“魔鬼的代表”。 人类能从二战的犹太政策中吸取教训吗？我自己抱着十分怀疑的态度，因为人类是如此感性，而感情又那么容易被利用和诱导。傲慢与偏见就像蔓延的迷雾，遮住人的眼睛。只要这雾没有散去，幽灵就依然在徘徊。可是，我们又如何能打破傲慢与偏见呢？
张月演技真不错啊，演什么是什么，演基层干部很正。一点都没有林有有的影子！
看新版电视的A New ColorA New Color里面的台词觉得太有意思了，就来看看剧集，剧集果然不负期待！ 江湖儿女情长
梦一样的观看体验，信仰唯物的人将无法踩在坚实的地面上，落入编剧编织的唯心的黑洞，不断坠落…
这部剧说的赞美，幽默和学会拒绝三方面是社会生活中非常管用的方法，这对我们处理生活中的事情提供了切实可行的方法，值得我们学习。
浩荡的三十年，风云变幻的三十年，历史总会在顺势的几个阶段，上演同样的商业变迁，能抓住机会便能参与下一个三十年的篇章，加油！