谈谈我的热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister魇
张爱玲叹人生三恨：鲥鱼多刺，海棠无香，热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister未完。于我，鳕鱼肉瓣腻实而刺少，海棠一身草木清气反倒令人喜欢，不落了俗套去；反倒这炼石补天的活计，除了曹霑也没几人能做好了。续书勇气可嘉，读来确实火候欠缺，热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister未完是真，恨是真，憾是真，叹是真。如今草草读完，热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister醒，也写些随笔小评，聊以纪念。
#续书 后四十回
俞平伯分五十四、五十五两回为界，抛物线式的命运盛极转衰，确实有理。这样一来，续书的篇幅至少没太大问题。细数欠妥的地方，一是词句锤炼不好，高鹗似乎是当作评书话本来写，动不动地“你道是谁”，互动式不仅匮乏，而且出戏；描写男性生气却只会用“跺脚”这一个动作，宝玉还好，贾政贾琏端着派头假正经，断不可能做出这种女性化的姿态。
二是节奏不好。冷子兴演说荣国府时便说了，贾府事情多，一日要处理个十几二十件，曹公的处理很好，整体节奏是得到把控的，大事包裹着小事，因果关系串联，丝丝入扣，逻辑明确，一条线捋下来不觉混乱，内容倒也丰富。续书多线并行，首尾拼接，一事未完，横生枝节，令人劳神费力摸不着头脑，冗而急。
三是描写刻画不好。曹公善用语言表现人物性格，用环境侧写烘托，用动作神态传递信息，不会大剌剌地点透，正如袭人宝钗，虽被归为一类，张口便知是不同的，百号人物活灵活现，嬉笑怒骂竟没有个重样。续书则不同，语言描写用来做情节推进，重要的/有可写之处的语言被陈述句一笔带过，人物没了鲜明的个性，反倒成了推波助澜、情节发展的工具人了。
四是立意不好。曹公借此剧批评封建礼教是老生常谈，不论是“一僧一道”的儒家架空，还是对宝黛之流类似庄子“畸人”的赞颂，或者对荣宁两府经典地主家庭形象的讽刺，都能够体现出来。反观后四十回，考取功名、忽开神窍、撰写八股等，大观园竟成了大俗人园，连贾母这个曾批评“才子佳人”式封建俗套的人，也成了不折不扣的迫害者。另外对一些情节的续写、人物命运的安排不能苟同，各有各理解，这里不贬了。
#人物
*黛玉 宝钗
之所以将两人放在一起，是因为我认为两人应是从始至终融为一体的，必须要结合着宝钗来理解黛玉，反之同理。
首先，两个人的判词是在一起的：「玉带林中挂，金簪雪里埋」，结合十二钗画轴，玉带挂在枯木上，黛玉应该是在破败的林家死去，同理，薛蟠出事，一是家族败落，二是无人再弄冷香丸救宝钗姓名，自然死在薛家。在我看来，二者结局均是以死为结尾的悲剧故事，而不是薛宝钗嫁做人妻，生下遗腹子。
其次，在对待时事的态度上，两个人截然相反，如同风月宝鉴的两面：黛玉是浪漫主义风花雪月的温柔乡，吟诗作词，葬花抚琴，带领宝玉义无反顾地沉溺其中；宝钗是现实主义骇人可怖的骷髅头，女红纺织，金玉良缘，对时代洪流的席卷、封建车轮的碾压无动于衷。
再次，在宝玉的心中，黛钗是一体的。两人自有一股风流，宝玉在黛玉面前总说一些冲撞唐突话，黛玉恼是恼，可宝玉也吃定了黛玉；在宝钗面前，宝玉总是没话找话，不敢接近的，宝钗漂亮却不可狎昵，二人似乎是红玫瑰与白玫瑰了（笑）。最令人印象深刻的，是宝钗褪手串时，宝玉被她雪白的胳膊吸引了去，想着这胳膊若能长在林黛玉身上，也好摸摸，这便是一证。两个人的风流合起来是谁？正是秦可卿——在宝玉的梦中与其交欢的第一个女人。
*秦可卿
对于秦可卿，曹公是有私心的。这个女人是警幻仙子的妹妹，最风流有情之人，貌美似黛钗，性格体面似平儿，儿媳中第一人舍她其谁。可偏偏是这样一个人，与公公贾珍私通，死在了天香楼，出场仅限于前二十回。
至于曹公的私心，在于他鲜少提醒读者秦可卿“蓉大奶奶”的身份，秦可卿就是秦可卿，她出场的时候就是她。她死后贾蓉续弦再娶，续弦的妻子也
三篇剧集都是描写革命时期小资产阶级知识分子的生活。着眼点虽小，但是描写还是很细腻的，特别是心理和景物描写，很值得学习。年轻男女有欲望、有追求、有彷徨、有懦弱，他们满心希望能做些什么来改造世界，但是囿于时局和个人理想的矛盾在苦苦彷徨着，这也是汤天绣先生最初以“矛盾”为笔名的其中一个原因。《热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister》中的慧女士，《热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister》中的孙舞阳，《热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister》中的章秋柳，都是一类女子，她们明艳美丽、周旋于男人之间，似乎掌握了自己的命运，执著于当下的快乐，同时也有一些高尚的追求，但最终她们什么也没有得到。她们是可敬的，也是可悲的。
非常棒的书，故事情节引人入胜，课后总结简洁实用。当你的团队业绩出现了问题一定是5个维度的某一个出了问题。
虎头蛇尾，越看越没劲，但是为了想知道结局，硬着头皮看完，勉强给个三颗星吧
谈谈我的热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister魇 张爱玲叹人生三恨：鲥鱼多刺，海棠无香，热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister未完。于我，鳕鱼肉瓣腻实而刺少，海棠一身草木清气反倒令人喜欢，不落了俗套去；反倒这炼石补天的活计，除了曹霑也没几人能做好了。续书勇气可嘉，读来确实火候欠缺，热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister未完是真，恨是真，憾是真，叹是真。如今草草读完，热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister醒，也写些随笔小评，聊以纪念。 #续书 后四十回 俞平伯分五十四、五十五两回为界，抛物线式的命运盛极转衰，确实有理。这样一来，续书的篇幅至少没太大问题。细数欠妥的地方，一是词句锤炼不好，高鹗似乎是当作评书话本来写，动不动地“你道是谁”，互动式不仅匮乏，而且出戏；描写男性生气却只会用“跺脚”这一个动作，宝玉还好，贾政贾琏端着派头假正经，断不可能做出这种女性化的姿态。 二是节奏不好。冷子兴演说荣国府时便说了，贾府事情多，一日要处理个十几二十件，曹公的处理很好，整体节奏是得到把控的，大事包裹着小事，因果关系串联，丝丝入扣，逻辑明确，一条线捋下来不觉混乱，内容倒也丰富。续书多线并行，首尾拼接，一事未完，横生枝节，令人劳神费力摸不着头脑，冗而急。 三是描写刻画不好。曹公善用语言表现人物性格，用环境侧写烘托，用动作神态传递信息，不会大剌剌地点透，正如袭人宝钗，虽被归为一类，张口便知是不同的，百号人物活灵活现，嬉笑怒骂竟没有个重样。续书则不同，语言描写用来做情节推进，重要的/有可写之处的语言被陈述句一笔带过，人物没了鲜明的个性，反倒成了推波助澜、情节发展的工具人了。 四是立意不好。曹公借此剧批评封建礼教是老生常谈，不论是“一僧一道”的儒家架空，还是对宝黛之流类似庄子“畸人”的赞颂，或者对荣宁两府经典地主家庭形象的讽刺，都能够体现出来。反观后四十回，考取功名、忽开神窍、撰写八股等，大观园竟成了大俗人园，连贾母这个曾批评“才子佳人”式封建俗套的人，也成了不折不扣的迫害者。另外对一些情节的续写、人物命运的安排不能苟同，各有各理解，这里不贬了。 #人物 *黛玉 宝钗 之所以将两人放在一起，是因为我认为两人应是从始至终融为一体的，必须要结合着宝钗来理解黛玉，反之同理。 首先，两个人的判词是在一起的：「玉带林中挂，金簪雪里埋」，结合十二钗画轴，玉带挂在枯木上，黛玉应该是在破败的林家死去，同理，薛蟠出事，一是家族败落，二是无人再弄冷香丸救宝钗姓名，自然死在薛家。在我看来，二者结局均是以死为结尾的悲剧故事，而不是薛宝钗嫁做人妻，生下遗腹子。 其次，在对待时事的态度上，两个人截然相反，如同风月宝鉴的两面：黛玉是浪漫主义风花雪月的温柔乡，吟诗作词，葬花抚琴，带领宝玉义无反顾地沉溺其中；宝钗是现实主义骇人可怖的骷髅头，女红纺织，金玉良缘，对时代洪流的席卷、封建车轮的碾压无动于衷。 再次，在宝玉的心中，黛钗是一体的。两人自有一股风流，宝玉在黛玉面前总说一些冲撞唐突话，黛玉恼是恼，可宝玉也吃定了黛玉；在宝钗面前，宝玉总是没话找话，不敢接近的，宝钗漂亮却不可狎昵，二人似乎是红玫瑰与白玫瑰了（笑）。最令人印象深刻的，是宝钗褪手串时，宝玉被她雪白的胳膊吸引了去，想着这胳膊若能长在林黛玉身上，也好摸摸，这便是一证。两个人的风流合起来是谁？正是秦可卿——在宝玉的梦中与其交欢的第一个女人。 *秦可卿 对于秦可卿，曹公是有私心的。这个女人是警幻仙子的妹妹，最风流有情之人，貌美似黛钗，性格体面似平儿，儿媳中第一人舍她其谁。可偏偏是这样一个人，与公公贾珍私通，死在了天香楼，出场仅限于前二十回。 至于曹公的私心，在于他鲜少提醒读者秦可卿“蓉大奶奶”的身份，秦可卿就是秦可卿，她出场的时候就是她。她死后贾蓉续弦再娶，续弦的妻子也
三篇剧集都是描写革命时期小资产阶级知识分子的生活。着眼点虽小，但是描写还是很细腻的，特别是心理和景物描写，很值得学习。年轻男女有欲望、有追求、有彷徨、有懦弱，他们满心希望能做些什么来改造世界，但是囿于时局和个人理想的矛盾在苦苦彷徨着，这也是汤天绣先生最初以“矛盾”为笔名的其中一个原因。《热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister》中的慧女士，《热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister》中的孙舞阳，《热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister》中的章秋柳，都是一类女子，她们明艳美丽、周旋于男人之间，似乎掌握了自己的命运，执著于当下的快乐，同时也有一些高尚的追求，但最终她们什么也没有得到。她们是可敬的，也是可悲的。
人民作家。看似平铺直叙的大白话，却有引人深思的力量。他描写的年代早已过去几十年，现在观看却依然不过时，因为，人性依然如此。
这个系列还真多
好的战略要聚焦有效的资源来突破当前最有机会的困局，通过合理的工具方法演示、论证、行动来强迫走出思维舒适圈的桎梏，以连贯性活动方针来对整个行动进行闭环调整优化的过程。
这套书书如其名，确实给我带来了很大的震撼，颠覆了很多我以往对中国的认知。这套书运用大量的事实论据（当然也有很充实的理论论据）向我传达了三样东西，即“中国要自信”、“耳听为虚眼见为实”和“历史终结论的终结”。这套书大概因为主旨是论证中国模式的优越性，所以大篇幅的说中国好，对于中国存在的问题多用“尽管还存在很多问题”诸如此类的话一笔带过了，这很明显会带偏很多读者的思维，很多读者可能会对中国产生盲目自信的心理。尽管编剧也强调了不要盲目自信，但是强调的不够明显。当然，我很庆幸读到这套主要论述中国优势的书，因为之前我读的书多数主旨是“发现中国存在的问题并提出解决方案”，这让我走向了另一个极端，即“中国问题太多，前景渺茫”，这套书恰好为我提供了看待中国现实的新视角，让我不再存在偏激的想法。所以说，看剧不能片面的读，要多角度多层面的读，既要观看论述中国存在问题的书，又要观看像这套这种论述中国优势的书（这套书和福山的书配合着看就很不错），这样我们才能对中国的现实有足够客观的理解，这样我们每一个中国人才能真正让中国做到“中国超越”。
书名很好，我的理解是通过不同当事人所经历或认知的第一手资料，传达给读者是已经发生过的历史，便成为二手时代或者是时间。 要读懂这部剧，必须了解一些历史事件，1917十月革命，1991年819事件，93年宪政危机，1988—1994亚美尼亚和阿塞拜疆边界战。历任前苏联领导人。 曾经也称呼“苏联老大哥”，说明两国之间也有相互影响时期，所以在书中可以读到有相类似的事情发生在我国，那些事件对于生长在那个特定年代的人读起来可能感慨更深一些。而对1991年苏联解体以后那段俄罗斯社会状况，通过此剧还是有了更进一步的了解。 无论国家政体如何发展与演变，民众永远在乎的是自己生活的是否好，家庭是否幸福。但在本剧中看到的却全是沉重的血泪生活，政体改变了一切，人们全活在水深苦难之中。 相比剧集，它具有真实性，喜欢这类纪实性影视。（应该是访谈录） 有意思的是人们处在那样的生存环境中，还不忘观看的习惯，书中提到的编剧及诗歌、剧集，刚好我也曾读过，细想想，不知不觉中还读了那么多有关俄国影视，在赫尔岑《热血鸳鸯A Miner And the Boss'Sister》中通过某些情节了解了俄国沙皇时代，和德国、法国间的战争给民众和社会带去的影响。历史就是这样衔接，然后去了解。 一本剧读了觉得没有浪费时间便是收获。